Obama et Cameron savaient, dès janvier, ce qui allait se passer en Irak

Comme un coup de tonnerre, la prise de contrôle du Nord de l’Irak par l’Etat Islamique en Irak et au Levant semble avoir pris le monde par surprise, ce mois-ci. La chute de plusieurs villes importantes, les unes après les autres, dans le nord-ouest dominé par les Sunnites, a fait fuir en masse les Irakiens et laissé pantois les dirigeants internationaux.
Président Barack Obama. Reuters : inaction criminelle?

Mais cette conquête militaire-éclair aurait-elle pu être évitée? Les Etats-Unis et la Grande-Bretagne avaient-ils les moyens de l’empêcher? Au moins, d’en prévenir les effets les plus dévastateurs et meurtriers?

Les renseignements kurdes ont révélé des informations sensibles àmontrant clairement que les groupes islamistes étaient en train de forger une alliance avec d’anciens membres de la Garde prétorienne de Saddam et l’aide de l’EIIL, en vue de renverser Mossoul et d’autres villes majeures. Ces renseignements remontent, au moins, au mois de janvier, selon un reportage du Telegraph Article original de dimanche dernier.

Peu de temps après la chute de Falloujah aux mains de l’EIIL, un informateur est arrivé à un bureau des renseignements kurdes, pour révéler des informations. Elles disaient que les responsables de l’EIIL constituaient un réseau avec les vestiges de l’ancien régime de Saddam Hussein et l’ex-adjoint de celui-ci, Izzat al-Douri Article original pour planifier une invasion de grande ampleur.

Mais, alors que les dirigeants kurdes se sont précipités vers leurs homologues américains et britanniques pour leur dévoiler ces informations, les Occidentaux ont préféré s’asseoir, se détendre et ne rien faire du tout.

“Nous disposions alors de suffisamment de renseignements et nous les avons transmis à votre gouvernement britannique et au gouvernement américain”, a déclaré au Telegraph Rooz Bahjat, un lieutenant important de Lahur Talabani, chef des renseignements kurdes. « Nous avons utilisé et épuisé toutes nos liaisons les plus officielles ».

“Nous savions précisément quelle stratégie ils allaient employer, nous connaissions les planificateurs militaires de l’opération”, a t-il ajouté. « Mais vos dirigeants ont préféré faire la sourde oreille ».

Ils ont alerté du fait indéniable qu’Abu Bakr al Baghdadi représentait désormais une menace bien plus importante pour les pays occidentaux qu’Osama Ben Laden en 2001.

Mais l’Occident semble responsable de bien pire que des vagues présentes de conquêtes de l’EIIL.

Autant Bahjat que Talabani ont déclaré que le manque de détermination de l’Occident à régler tous les détails de l’invasion de 2003 a provoqué la crise actuelle en la répliquant à grande échelle – prenant le contre- pied de la critique devenue banale que ce serait l’invasion elle-même qui serait à l’origine de la crise.

Et l’avenir ne semble pas plus prometteur, selon eux.

“Abu Bakr al Baghdadi est aujourd’hui plus fort que Ben Laden aurait jamais pu le rêver », dit Bahjat. « L’engourdissement de la raison produit des monstres. C’est bien l’absence de détermination en Occident qui est la cause la plus importante de ce marasme ».

« La simple raison s’est endormie et, actuellement, nous sommes confrontés à beaucoup de monstres »…

Comment réparer les dégâts?

Carte de la progression de l’EIIL.
.

Lundi matin, le Secrétaire d’Etat John Kerry et son équipe ont atterri à Bagdad pour contribuer à réparer les dégâts. Obama a délégué plus de 400 conseillers des forces spéciales pour évaluer la situation et aviser. Mais, les autorités kurdes pensent que cette mission a très peu de chances de faire réellement la difference sur le terrain.

“J’ai complètement perdu espoir en ce qui concerne l’Amérique, après avoir entendu le Président Barack Obama”, déclare Talabani. « Je l’accuse personnellement de ce qui est arrivé en Syrie, au Moyen-Orient, et en Irak en ce moment. Je n’ai plus le moindre espoir en ce qui le concerne ».

Publié le : 23-06- 2014- 16:33:37

virtualjerusalem.com Article original
Adaptation : Marc Brzustowski.