Quand les pays arabes donnent une leçon de démocratie à l’Onu…

Par Maître Bertrand Ramas-Muhlbach.

Le 18 juin 2014, le représentant de l’Etat d’Israël Mordehai Amochai a été élu vice président de la quatrième commission de l’Assemblée Générale des Nations Unies, notamment chargée de la décolonisation, des réfugiés palestiniens, des droits de l’homme et du maintien de la paix.

74 voix se sont portées sur la candidature d’Israël alors que 68 pays se sont abstenus. Le monde arabe a immédiatement condamné l’atteinte que cette élection portait aux principes démocratiques (sic).

Tout d’abord, le représentant de l’Arabie saoudite, grand spécialiste des principes démocratiques (s’exprimant au nom de l’Organisation de la coopération islamique qui ne l’est pas moins) a donné sa première leçon de démocratie au monde occidental. Il a qualifié de « farce » et de « provocation odieuse », le fait, pour le Groupe des États d’Europe occidentale et des autres États d’avoir présenté « une Puissance occupante » comme candidat. Il s’est alors livré à une analyse des chiffres pour enfoncer le clou : « c’est un affront à la démocratie : car cet Etat (Israël) n’a reçu que 38% des voix des États Membres ». En maître des principes de l’antiquité grecque, il a conclu en affirmant « Rien ne saurait être plus antidémocratique. Cette élection n’est pas une victoire pour Israël, mais une défaite pour les Nations Unies »…(sic)

Pour la Libye, autre modèle de l’expression et de la pensée démocratique, (offusquée de la mission confiée à Israël dans le domaine de la décolonisation et des droits des réfugiés palestiniens), le discours est identique : « C’est une honte pour l’humanité », puisque pour la première fois dans l’histoire de l’Organisation, « une entité occupante a été élue à la vice-présidence d’une commission chargée de mettre fin à la décolonisation », concluant « Cette élection a montré clairement la défaite de l’entité israélienne, qui a reçu moins de la moitié des voix »….(sic).

Le représentant du Liban, dont le pays est tout autant attaché à la démocratie s’est également ému de l’élection de l’Etat juif à la présidence de cette commission : « ceux qui respectent les valeurs de cette Organisation n’auraient pas dû soutenir une telle candidature. Ce pays n’a pas les mérites nécessaires pour être élu, en particulier à la Quatrième Commission », ajoutant : « Israël est l’État Membre qui a été le plus condamné par cette Organisation ». (Rappelons que Le Liban est d’autant plus qualifié pour donner des leçons de démocratie qu’il en a historiquement adopté les principes, même s’il a, depuis quelques années, apporté quelques adaptations en confiant le contrôle des rouages de la sphère étatique au Hezbollah,).

Le représentant de la République Arabe Syrienne, autre modèle démocratique qui s’emploie, chaque jour, à mettre en application les principes démocratiques dans le pays, a également condamné ce choix de l’Onu : « Israël viole au quotidien les résolutions de la Quatrième Commission elle-même », (convaincu que) « l’objectif d’Israël est clair: faire obstruction au travail de la Quatrième Commission et servir ses intérêts dans les activités criminelles qu’il mène dans les territoires arabes occupés ». Il a ainsi conclu : « il s’agit d’une défaite pour les Nations Unies et d’une honte pour l’Humanité ».

L’analyse est identique pour cet autre pilier de la démocratie que sont les Émirats Arabes Unis. Le représentant de ce pays a indiqué qu’Israël avait « systématiquement voté contre toutes les résolutions de l’Assemblée générale et des autres organes, avant de les violer ». En amoureux des principes démocratiques, le représentant arabe a alors posé la question : « Comment faire confiance à un bureau dont un membre méprise les résolutions de la Commission? ».

De même, le Qatar, attaché aux principes et à l’expression démocratique, a décrit Israël comme un « Etat qui viole la Charte des Nations Unies et le droit international. Comme ses antécédents sont emplis de meurtres et que l’occupation dure depuis plus de 66 ans, Israël n’est pas qualifié pour présider l’institution concernant les questions relatives aux réfugiés palestiniens, au maintien de la paix et à l’investigation sur ses propres pratiques illégales »….

Citons enfin les propos du représentant de la République islamique d’Iran, autre pays musulman qui a, depuis longue date, adopté les principes démocratiques. Il a qualifié Israël de « pays raciste si impliqué dans la colonisation, l’occupation et la répression brutale »…(notons toutefois, s’agissant de l’Iran, qu’il s’agit de la réponse du berger à la bergère : Israël avait réagi à la candidature de M Hossein Gharibi représentant de l’Iran à la Sixième Commission chargée « des questions juridiques », dans la mesure où il s’agit d’un « pays doté d’un système judiciaire qui expose les détenus à des traitements cruels et inhumains » et qui est responsable « de meurtres d’innocents ». « Il ne devrait pas être autorisé à siéger dans un organe chargé de faire avancer le droit)…(sic)

En fait, les pays musulmans sont d’autant plus choqués que la représentante du Qatar, avait, avant les élections, catégoriquement rejeté la candidature d’Israël, cette « Puissance occupante qui viole la Charte des Nations Unies, le droit international, le droit international humanitaire et de nombreux instruments et les résolutions des Nations Unies ». Insistant, elle avait indiqué : il est « inconcevable et inacceptable que cette Puissance occupante puisse soumettre sa candidature dans une Commission qui s’occupe, notamment, des questions liées à la décolonisation, aux Palestiniens et aux territoires arabes occupés ». Pour elle, Israël est « au-dessus de la loi et dispensé de rendre compte de ses crimes »….(sic)
Le représentant israélien ne s’est bien évidemment pas prêté à cette comédie onusienne. Après avoir remercié les membres pour avoir « préservé les valeurs de l’organisation », il a invité le groupe des Etats arabes « à se regarder dans un miroir et à ne pas servir la politique de la haine de certains pays ». Il a également posé la question : « Qu’en est-il de l’Iran, de la Syrie et de l’Arabie saoudite qui appuient les terroristes, violent impunément les droits de l’homme, puis osent venir pointer un doigt accusateur sur d’autres pays. » De même, les États arabes « appuient l’Iran qui soutient le terrorisme et cherche à se doter de l’arme nucléaire »….

Ainsi, les déclarations du monde arabo-musulman à l’Onu sont riches d’enseignement. Tout d’abord elles témoignent de la conviction et de l’attachement par les Etats concernés aux principes démocratiques, alors qu’aucun des pays, ne les applique pour sa propre population. Par ailleurs, les pays arabo musulmans sont unis pour opposer les principes démocratiques aux pays occidentaux qu’ils critiquent, alors qu’eux-mêmes ne les reconnaissent pas. Enfin, les pays arabo musulmans n’ont pas parfaitement conscience de l’impossibilité de progresser sur le terrain démocratique en l’absence de séparation entre le religieux et le profane.

Cette élection devrait néanmoins profiter à Israël en conduisant à l’admission de données géopolitiques incontestables : Israël n’est pas un Etat colonisateur puisque la colonisation suppose une installation étrangère sur un territoire qui dépend d’une autre souveraineté, alors que les terres de Cisjordanie n’ont pas été affectées à l’Etat de Palestine, lorsqu’elle a été reconnue au sein de l’Onu en novembre 2012. Enfin et contrairement à leur conviction, les palestiniens n’ont pas plus de droits que les autres nations, alors qu’inversement ils ont des devoirs à l’égard d’autrui, et notamment des juifs.

Par Maître Bertrand Ramas-Muhlbach.