Gantz : 50.000 jihadistes en ligne de mire, dispersés en Syrie et en Irak.

Cette annonce d’un changement de cap, prenant les Jihadistes de Syrie et d’Irak pour cible potentielle, intervient deux jours avant que la région entière de Ninive (Mossoul), en Irak et à la frontière du Kurdistan irakien ne tombe entre les mains de l’Etat Islamique d’Irak et du Levant, dirigé par Abu Bakr Al Baghdadi. L’armée du chi’ite Al Maliki flanche face au Jihad. C’est une mauvaise nouvelle pour l’Iran, qui, pour le moment, ne bouge pas d’un iota, alors que ses forces sont en surnombre en Syrie. Mauvais calcul?La remarque sibylline du chef d’Etat-Major, le lieutenant-général Benny Gantz, disant que « Les Forces Aériennes israéliennes changeront radicalement leur mode d’opération, le mois prochain » signifie qu’une décision a été prise, pour commencer à diriger la force de frappe de l’IAF contre des cibles militaires et terroristes sur les théâtres de guerre syriens et irakiens – en particulier contre les forces d’Al Qaïda et de l’EIIL, qui se rassemblent plus près que jamais des frontières syriennes avec Israël et la Jordanie.

Par la puissance de feu aérienne, le Général voulait dire, non seulement des avions de combat, mais aussi des véhicules aériens sans pilote et des hélicoptères.

Il participait à une conférence, lors de la reunion à Herzliya du Centre Interdisciplinaire de l’Institut politique et stratégique, le 28 mai, alors que des sources étrangères révélaient que la Force Aérienne Israélienne venait de fermer son dernier escadron d’hélicoptères d’attaque AH-1 Cobra, qui servait essentiellement à opérer des frappes contre des cibles blindées et terrestres. Pour le remplacer, des drones plus légers et moins chers ont été commandés afin d’opérer contre ce même genre de cibles.

Lorsqu’on lui a demandé ce que voulait dire « un changement radical dans le mode d’opération de l’IAF », le Général Gantz a répliqué : « C’est un type différent d’ennemi que nous avons à nos portes. Il est « plus mobile, meilleur au jeu de la dissimulation et du camouflage et il provient de plus loin ».

Si nous dénombrons les Jihadistes présents dans la partie nord de la carte (le nord d’Israël) et que nous leur ajoutons ceux qui sont éparpillés dans le sud et l’est (Irak, Jordanie et Péninsule du Sinaï), nous parvenons à un total de 50.000 combattants islamistes armés, a-t-il précisé.

Aussi, comment s’y prend t-on pour les gérer? Par deux divisions ? Cela peut marcher pour la Bande de Gaza. Mais ce genre d’ennemis est largement dispersé et moins sensible à nos moyens militaires conventionnels. Non seulement, nous sommes obligés de traiter cette menace, mais « nous avons aussi l’opportunité de le faire ».

C’est tout ce que le Chef d’Etat-Major était prêt à dire sur le sujet.

Il a clairement dit que les divisions conventionnelles de l’armée ne sont, de toute évidence, pas employables à combattre les 50.000 terroristes d’Al Qaïda et EILL, parce qu’il ne s’agit pas d’une armée régulière, fixée sur une ligne de front. Ils font mouvement furtivement dans des régions et vallées désertiques profondément éloignées, qui, souvent, ne sont même pas apparentes sur les cartes militaires.

Mais, ils ont, effectivement, des centres de commandement, dont certains sont mobiles, et sont sur le point de s’emparer d’autres points stratégiques en Syrie et en Irak, dont des foyers et nœuds d’échanges routiers, des ponts, des petites villes, des champs pétroliers et pipelines. Le type de renseignements permettant d’appuyer le combat aérien contre ces cibles est aussi très différent de celui qui soutenait Tsahal jusqu’à présent.

Le Général Gantz a abordé ce point en disant : “Nous comprenons que nous devons nous tourner vers un mode opératoire de combat qui repose sur le renseignement, ce qui veut dire qu’il nous faut transférer nos moyens de renseignements vers ces endroits ».

En d’autres termes, avant que les véhicules aériens israéliens n’approchent ces cibles jihadistes les unités du Corps des Renseignements militaires du champ de bataille doit maîtriser la situation, en opérant sur des étendues de territoires bien plus vastes que jamais auparavant.

Tout cela s’ajoute au fait que Tsahal et l’IAF ont entrepris un processus de changement radical dans leur stratégie terrestre et aérienne, qui, selon les sources militaires de Debkafile, les entraîne assez près des méthodes américaines d’opération en Afghanistan et au Pakistan, qui vont être introduites après le retrait des troupes américaines, à la fin de l’année.

On peut supposer, avec une quasi-certitude que ces deux armées vont travailler ensemble et en relation étroite dans la guerre contre Al Qaïda et l’EIIL. La doctrine Gantz a été acceptée par tous les généraux et commandants israéliens. Le 21 mai, l’ancien chef de la Marine, le Général de Brigade (de réserve) Elie Merom a fait des critiques très crues du « monopole de la puissance de feu en profondeur », que le Ministre de la Défense propose d’attribuer à l’IAF. Il a déclaré que ce déséquilibre était préjudiciable et malsain, que la force aérienne connaissaient ses propres limites et que de mettre tous les œufs dans le même panier, amenant à de sérieux pépins et à des conséquences incertaines.

Merom ajoutait : “De nos jours, on peut lancer des tirs automatiques de n’importe quelle plateforme, aussi bien et avec la même précision que depuis des avions de combat. Et c’est aussi moins onéreux ».

Un genre de controverse dans la compétition est déclenchée parmi les généraux et commandants de terrain de Tsahal pour savoir si le rôle des forces armées consiste à définir et localiser des cibles pour l’armée de l’air, ou si d’autres unités de combat peuvent parvenir à fournir une puissance de feu de qualité, efficacité et précision identiques que l’air force.

DEBKAfile Reportage Spécial 9 juin 2014, 9:11 PM (IDT)

debka.com Article original

Adaptation : Marc Brzustowski