Brigitte Bardot veut changer l’abattage rituel en France.
Brigitte Bardot, veut rencontrer le président français François Hollande au sujet de l’abattage rituel pour sceller avec lui « un accord historique » rendant « illégal l’égorgement des bêtes sans étourdissement », comme vient de l’imposer le Danemark.
« Je compte infiniment sur vous et espère pouvoir vous rencontrer prochainement afin de sceller un accord qui pourrait être historique pour la France qui doit rester la nation des Droits de l’Homme et devenir, aussi, celle des Droits de l’Animal ! », a écrit lundi l’ancienne actrice dans une lettre rendue publique par sa Fondation.
« Le Danemark impose, aujourd’hui même, l’étourdissement des bêtes lors d’un abattage rituel… Qu’attend donc la France pour, enfin, prendre cette mesure qui limiterait la souffrance de millions d’animaux ? », a ajouté Brigitte Bardot.
Selon elle, le ministre danois de l’Agriculture, Dan Jørgensen, en poste depuis le 13 décembre dernier, « a pris cette décision d’urgence en précisant que ‘les
Une loi danoise établit que désormais, tous les animaux devront être étourdis avant d’être abattus.
Cette décision interdit
fr.timesofisrael.com Article original
 |
 |
ET DIEU CREA LA VACHE……
Merci pour ces infos très instructives.
Une fois de plus des gens ignares sur un sujet portent des accusations péremptoires basées sur une idéologie et non sur des connaissances (ici, comme par hasard: Brigitte Bardot).
Il en est ainsi sur d’autres sujets et d’autres idéologies par exemple sur le gavage des oies, sur les OGM, sur le bio etc…
Les « amis des animaux » ont le coeur qui saigne à l’évocation de la souffrance du boeuf qu’on égorge. Ce boeuf étant un taureau à qui on a fait un coup vache (comme le mouton, le cochon, et le chapon d’ailleurs), dont ils dévorent l’entrecôte sans état d’âme, alors que la castration à vif SANS ANESTHESIE occasionne une douleur autrement plus atroce et durable. Les volontaires du Jihad qui reviennent de Syrie après avoir survécu aux 2 opérations témoigneront. BB a d’ailleurs montré son insensibilité à la souffrance animale en faisant châtrer Charly, âne de passage qui avait eu l’audace de trousser l’ânesse de la diva.
{{Hitler aurait été de son avis , il aimait tellement les bêtes .}}
BB est une affreuse antisemite
…….QU’ELLE S’OCCUPE DE « TRAITER » AVEC TOUS SES EX AMANTS CETTE P…..!!
QU’ELLE S’OCCUPE DES BALEINES , DES AUTRUCHES MASSACREES, DES PORCS,DES
CANARDS , ET QU’ELLE SE RENSEIGNE SUR NOTRE TRADITION D’ABBATAGE AVANT DE
GLOUSSER SUR LE RITUEL JUIF !!!!!
BB ferait bien de se plaindre, par la même occasion, au Danemark contre leur massacre rituel des dauphins aux îles Faore. Quant à la façon de tuer les bêtes, BB ferait bien de s’occuper d’abord de la façon dont les fermes les font vivre… car certaines pratiques d’élevage industriel sont tellement dégoûtantes que les bêtes ne demandent sans doute pas mieux que d’être tuées au plus vite. Il n’y a qu’à voir comment les fermes font pour que la viande de veau soit la plus blanche possible !
L’étourdissement : un trépan enfoncé dans la tête de la bête dit coup de pistolet est un procédé très violent, douloureux pour l’animal, en outre malsain : les vaisseaux éclatent, le sang se répand dans les tissus etc., l’arrêt cardiaque ne met pas immédiatement fin à la sensibilité et à la conscience. Alors que la saigné par incision de la carotide vide le sang : l’animal perd sensibilité et conscience; très vite la pompe cardiaque évacue le sang, car le coeur ne s’arrête pas instantanément. En amont, il faut que le parcours soit tel qu’il évite la peur à l’animal… Donc il faut répondre que le vrai respect de l’animal nécessite l’abattage par la technique de la saignée. Il n’y a pas de meilleure alternative, sinon de s’abstenir de l’alimentation carnée qui n’est pas indispensable et couteuse à bien des égards.
La loi républicaine de 1933 (voir code rural ancien stipulant que l’abattage soit fait de manière non violente et que l’animal soit exsangue est une loi humaniste. Il faut la mettre en application en modifiant les décrets qui vont contre cette loi parce qu’ils organisent l’étourdissement ou l’électrocution et en font le mode normal d’abattage. Le tribunal administratif est compétent pour juger qu’un décret contrevient à la loi républicaine. Actuellement l’abattage dit rituel qui est un abattage républicain parce qu’il respecte l’esprit et la lettre de la loi républicaine (il faut lire attentivement le code rural nouveau article R 214-67 à -72), il est le seul respectueux de l’animal. Il faut l’expliquer aux personnes de bonne volonté. Ce constat est fait par de sérieux vétérinaires de l’Ecole de Maison-Alfort à la suite d’observations méthodiques (voir par exemple séance du 27 janvier 1974 présidé par le Dr. Simon Dir. de la Revue de Médecine Hébraïque et compte rendu publié par le Professeur Henri Baruk de l’Académie Nationale de Médecine in Essais sur la Médecine Hébraïque dans le cadres de l’Histoire Juive 2e éd. Colbo Paris 1985). La directive européenne à ce sujet ressemble à des recommandations et non à une loi : après avoir longuement exposée la méthode d’étourdissement comme étant de mise ou de règle, elle évoque timidement la question de la violence de cette méthode … L’expression « rituel » sort la saigné du domaine de la loi commune, laïque. C’est à tort. Le sujet est républicain, laïc : cet abattage est-il plus conforme à la loi républicaine : non-violence et exsangue, par humanité ? voilà le sujet. Alain Pin’has Desaint