François Hollande et Faouzi Lamdaoui, son chef de cabinet dans l’organisation de la campagne, font actuellement l’objet d’une plainte déposée contre eux pour des chefs d’accusation aussi graves que « travail dissimulé » ou « menaces et intimidations visant une victime ». Cette plainte a été déposée la semaine dernière par l’ancien chauffeur de François Hollande, Monsieur Mohamed Belaid, par l’intermédiaire de son avocat, Maitre Nicolas Cellupica.
Tous les lecteurs de ce blog connaissent bien François Hollande, le candidat socialiste à l’élection présidentielle.
On connait moins Faouzi Lamdaoui, pourtant un homme clé dans le dispositif socialiste de la campagne.
Également membre du Parti socialiste, ancien candidat PS aux élections législatives de 2007 à Argenteuil, dans le Val-d’Oise, ancien adjoint au Maire d’Argenteuil et Vice-président de la communauté d’agglomération d’Argenteuil, Faouzi Lamdaoui est l’homme à tout faire de François.
Pour des raisons d’investiture ou lorsqu’il dénonçait les promesses non tenues des élus socialistes (ah bon…), il a failli plus d’une fois se faire exclure du Parti socialiste.
Sa proximité avec l’ancien premier secrétaire de la rue Solférino le rend pourtant invirable.
Et depuis longtemps, incontournable.
Parmi les missions de Faouzi figure celle d’assurer les déplacements de François Hollande.
C’est donc lui qui gère le quotidien des chauffeurs par exemple. Voilà où commence l’affaire en 2008.
Lorsque François Hollande était premier Secrétaire du PS, entre 1997 et 2008, il dispose de la voiture et du chauffeur du Parti. En Corrèze, en tant que Président du Conseil général, il avait également à sa disposition une voiture de fonction avec chauffeur.
C’était normal au regard de ses fonctions. A compter de fin 2008, même s’il est député et qu’il peut occasionnellement profiter des voitures de l’Assemblée nationale, il n’a plus de chauffeur à son service exclusif en région parisienne.
A cette époque, Faouzi Lamdaoui propose alors à l’un de ses contacts rencontré lors de sa campagne locale en 2007, un certain Mohamed Belaid, alors sans emploi et en fin de droit, le poste de chauffeur pour conduire François Hollande.
D’après les dires de M. Belaid, il commence à travailler directement pour M. Lamdaoui et pour le compte de François Hollande à partir de la mi-décembre 2008, dès lors que ce dernier ne dispose plus du chauffeur du PS.
Il l’emmène sur les plateaux de télévision, en réunion politique ou par exemple jusqu’à Clermont-Ferrand pour un meeting lors des élections européennes le 4 mai 2009.
De nombreux témoins attestent encore aujourd’hui avoir vu Mohamed Belaid dans l’entourage de François Hollande, des régisseurs des plateaux de télévision aux journalistes qui suivaient les responsables socialistes en passant par son teinturier auprès duquel Mohamed allait porter les costumes de François plusieurs fois par mois, comme en atteste la vidéo ci-dessous :
Mohamed Belaid et le teinturier de François… par LeMalPensant
D’autres pièces prouvent bien que M. Belaid a conduit à de nombreuses reprises François Hollande, comme ce document de la société Hertz au nom de Faouzi Lamdaoui, le chef de cabinet, avec le champ « autre conducteur » au nom de Mohamed Belaid.
On peut aussi retrouver dans certains anciens reportages la présence de Mohamed Belaid à côté de François Hollande, en tant que chauffeur, comme ici au JT de TF1 (voir à partir de 1min 23 sec) :
Extrait du JT – Mohamed Belaid, chauffeur de… par LeMalPensant
D’après Monsieur Belaid, ces missions n’étaient pas bénévoles et devaient être rémunérées 1500 euros nets, comme on lui avait promis. Il devait notamment être contractualisé auprès du Conseil général du Val-d’Oise.
Sa situation n’étant pas régularisée et le temps passant, après 6 mois de travail sans contrat ni salaire, Mohamed Belaid s’est fait de plus en plus insistant au même moment où Monsieur Faouzi Lamdaoui tentait de le calmer.
Plusieurs SMS apportés au dossier et dans les mains du Procureur en témoigneraient.
Les rapports entre l’équipe Hollande et Mohamed Belaid s’étant très fortement dégradés faute de paiement, ce dernier a ensuite reçu plusieurs menaces et des intimidations jusqu’à son domicile.
En septembre 2009, la police est d’ailleurs intervenue pour isoler Mohamed Belaid de deux hommes qui le prenaient violemment à partie en bas de chez lui.
L’un des deux hommes présents était vraisemblablement un proche de Faouzi Lamdaoui, responsable associatif à Argenteuil.
Ces pressions qui se sont ensuite répétées plusieurs fois par la suite visaient, selon Mohamed, à le faire taire et à l’empêcher de se plaindre d’une situation qui n’aurait pas fait de la bonne publicité à François Hollande, dont les ambitions présidentielles commençaient à poindre.
Mohamed Belaid avait alors déployé une banderole devant l’Assemblée nationale pour essayer de donner de la visibilité à son problème, espérant que cela soit un moyen de pression efficace contre un responsable politique qui préfère toujours régler les problèmes dans la discrétion.
En octobre 2009, François Hollande, qui passe alors dans la rue, semble visiblement dérangé par la présence de son chauffeur.
Sur la vidéo filmée par un témoin, François Hollande admet que Mohamed Belaid lui a servi de chauffeur dans le passé, même s’il précise que cela ne serait arrivé que quelques fois, probablement pour minimiser la polémique.
Francois Hollande interpelé par Mohamed Belaid par LeMalPensant
Par la suite, Mohamed Belaid interpellera Martine Aubry, qui lui répondra par courrier le 2 novembre 2009.
Dans cette lettre, de manière tout à fait incroyable, la nouvelle première Secrétaire du Parti socialiste de l’époque, et toujours en poste, reconnait bien qu’il existe une relation professionnelle entre M. Belaid (le chauffeur) et M. Lamdaoui (le chef de cabinet).
La citation exacte que vous pourrez retrouver dans le document ci-dessous est la suivante :
« Aux regards des éléments que vous m’avez transmis et des renseignements que j’ai pu obtenir, il semble que M. Belaid n’a jamais été en relation professionnelle avec le Parti socialiste mais avec Monsieur Lamdaoui
En 2010, Mohamed Belaid a saisi le Conseil des Prud’hommes de Paris, mais en janvier 2011, sans avocat et sans avoir préparé sa défense, il demande le renvoi de l’affaire à une date ultérieure.
Le Conseil des Prud’hommes de Paris refuse, de manière surprenante le renvoi et déboute l’ex-chauffeur qui n’était pas présent à l’audience.
Il a été fait appel de cette décision depuis, procédure toujours en cours devant la Cour d’Appel de Paris.
Aujourd’hui, Maitre Cellupica (avocat investi localement en politique à l’UMP) qui défend les droits de M. Belaid, se défend de toute instrumentalisation politique de cette affaire, qui n’est pas nouvelle, puisque selon lui un nombre incalculable de journalistes étaient au courant de ce dossier depuis plusieurs mois, sans pour autant en faire état dans leurs articles.
L’avocat souhaite donc faire reconnaitre que M. Belaid travaillait bien pour le compte de François Hollande par l’intermédiaire de son chef de cabinet, Faouzi Lamdaoui.
Il lui servait de chauffeur ou de coursier, au gré de l’agenda ou des besoins.
Plusieurs pièces portées au dossier prouveraient un lien de subordination directe entre l’équipe de François Hollande et Mohamed Belaid.
Martine Aubry l’a d’ailleurs reconnu.
Tout aussi grave, il s’agira aussi de faire reconnaitre que des pressions physiques et morales ont été exercées à plusieurs reprises à l’encontre de l’ex-chauffeur pour l’intimider et le maintenir au silence.
Mohamed Belaid entend d’ores et déjà se constituer partie civile dans cette plainte au pénal.
Le Mal Pensant Blog Article original
Une plainte pénale avec constitution de partie civile a été déposée contre François Hollande pour travail au noir entre les mains de Monsieur le Doyen des juges d’instructions près le Tribunal de Grande Instance de Paris.
Ex chauffeur de Francois Hollande, Mohamed Belaïd, 40 ans, cadre commercial, a porté plainte avec constitution de partie civile et consigné 300 euros entre les mains de Monsieur le Doyen des juges d’instructions du Tribunal de Grande instance de Paris le 04 mars 2013 contre Monsieur François Hollande dans une affaire intéressant la moralité de la vie publique.
Il accuse François Hollande et son conseiller Faouzi Lamdaoui, de l’avoir employé comme chauffeur du mois de janvier au mois de juillet 2009 et de lui avoir promis un contrat de travail qui devait être dressé par le Conseil Général du Val d’Oise, en rémunération de ses fonctions pour un montant de 1 500 euros par mois.
Mohamed Belaïd, honoré de la confiance que lui témoignait le candidat à l’élection présidentielle affirme avoir scrupuleusement rempli sa mission de travail.
D’astreinte tous les jours pendant six mois, il aurait transporté François Hollande, Fauzi Lamdaoui (son directeur de cabinet), Stéphane Le Foll (son directeur de campagne), Michel Sapin, Bruno Leroux, de meeting en interview, du Sénat à l’assemblée nationale, de plateaux TV jusqu’à son domicile situé dans le 15è arrondissement de Paris, sans jamais trahir le secret des communications échangées ni la confidentialité stricte de sa mission.
Pour autant, et contre toute attente, Mohamed Belaïd se plaint de n’avoir jamais reçu la rémunération convenue ni le contrat de travail promis, qui devait être établi, aux dires de Monsieur Fauzi Lamdaoui, par le président du conseil général du Val d’Oise, Monsieur Didier Arnal.
Ainsi, l’ex chauffeur de François Hollande se plaint-il d’avoir travaillé au noir, sans contrat, et la plupart du temps sans rémunération autre que des espèces versées sporadiquement par François Hollande lui-même à la faveur d’un déplacement à Clermont Ferrand en juin 2009.
Si la limite entre l’intention libérale du militant, l’engagement politique d’un colleur d’affiche bénévole et le statut de salarié est ténue dans un système électoral où les promesses ont le pouvoir de lier durablement des hommes aux icônes d’un parti, il en va tout autrement du cas particulier de Mohamed Belaïd qui affirme, avec la dernière énergie, qu’il a toujours été question le concernant d’une mission de travail subordonnée, assortie d’une astreinte horaire, contre une rémunération de 1 500 euros par mois.
Mais n’est-ce pas la règle de l’engagement politique de militer gratuitement dans l’espoir d’être pressenti un jour pour des fonctions plus nobles ?
Pas pour l’ex chauffeur de François Hollande qui maintient dur comme fer sa profession de foi :
“en France, quand on travaille, on a le droit à un contrat de travail et à une rémunération”
L’ex-chauffeur, qui a eu l’occasion, jadis, de travailler bénévolement pour Amnesty international, sait distinguer le bénévolat pour une cause charitable et l’enjeu financier d’un contrat de travail ; à preuve, il exerce désormais la profession de cadre commercial et dirige un magasin de 800 mètres carrés à Pierrefite où il a la responsabilité de cinq vendeurs (et le salaire avantageux qui correspond à ses responsabilités nous confie-t-il)
Par ailleurs, interrogé sur l’assiette de sa demande en justice, Mohamed Belaïd limite ses prétentions au seul paiement des sommes convenues pour la période de six mois où il a effectivement travaillé pour François Hollande.
“Une question de principe, une question de respect pour la France”.
Au delà de son cas particulier, le chauffeur de François Hollande dénonce tout un système d’influence qui enserre le président François Hollande.
D’après son ex-chauffeur, François Hollande serait très influencé par son entourage immédiat qui lui dicterai jusqu’à ses habitudes vestimentaires à la retoucherie de l’Etoile, (“Coustumes sur mesure”), la monture de ses lunettes, son coiffeur Olivier à domicile.
Un quarteron de personnalités formé par Stéphane Le Fol, Fauzi Lamdaoui, Yasmina Alioulhadj, devenue membre du cabinet du Garde des Sceaux, Michel Sapin et Bruno Leroux, enserrerait François Hollande dans un étau relationnel, maillage serré de relations mues par des promesses de promotions post électorales tenues.
A preuve, d’après l’ex-chauffeur, l’ascenseur social aurait fonctionné parfaitement pour chacun des passagers de marque de la voiture de François Hollande :
– Bruno Leroux que l’ex chauffeur livrait à sa villa à Epinay est devenu président du groupe socialiste à l’assemblée nationale
– Yasmina Aliouhadj, ex-secrétaire de Henri Emmanuelli serait membre du cabinet du garde des Sceaux Taubira
– Isabelle Sima serait devenue chef adjoint du cabinet de François HOLLANDE à l’Elysée,
Quant à Monsieur Faouzi Lamdaoui, le conseiller du secrétaire général du PS est devenu Conseiller de l’Elysée à l’Egalité des Chances.
Il semble, à cet égard, à l’ex Chauffeur de François Hollande qu’il n’en va pas autrement des fonctions de Faouzi Lamdaoui et de l’égalité des chances sous la présidence de François Hollande que de l’égalité dans «La Ferme des animaux» (fable animalière de Georges Orwell («Animal Farm»), dirigée par le cochon baptisé “Napoléon”.
Ainsi, ajoute l’ex chauffeur, ce ne serait pas ouvrir une fausse fenêtre à la symétrie que d’appliquer à l’égalité des chances dans l’entourage de François Hollande l’unique commandement de la ferme des animaux :
“Tous les animaux sont égaux, mais certains le sont plus que d’autres”. (“All animals are equal, but some animals are more equal than others”)
La fin de l’article sur Citizenkane.fr Article original
TAGS : François Hollande Moralisation de la vie publique Politique PS
France Martine Aubry Prud’hommes Médias Censure Investigation
 |
 |
C’est l’évidence même ( il est né en 1955 ), sauf que la mouvance sarkozyste « ultra », en décembre 2012, a lancé, en Israël ( un numéro de « Futé Magazine » ) et en France, des attaques contre de Gaulle, contre l’Appel du 18-Juin, contre la France libre, et contre la France, avec parfois apologie du régime de Vichy. Il s’y ajoute les dérapages violemment judéophobes contre le Talmud ( sous couvert d’antitrotskysme radical ) dans le site sarkozyste ( certes « non officiel » ) resistance2017.org – et aussi une tendance à riposter à toute accusation infamante par des insinuations psychiatrisantes ( comme Philippe Henriot quand des Résistants revenant d’Europe orientale avaient témoigné à la BBC de l’existence de camps d’extermination ), sans la moindre contre-argumentation. Je ne prétends pas que le sarkozysme « ultra » soit la même chose que le vichysme ou le nazisme, je dis que les sarkozystes alimentent parfois eux-mêmes, par leur maladresse, une diabolisation qui les amène à vouloir se victimiser.
Ils ne faudrait quand même pas à commencer à accusé Sarkosy du régime de vichy, car à cette époque il n’était peut-être pas encore né.
Je vais essayer de ramasser ma réponse pour éviter que se reproduise le blocage technique d’il y a 3 heures; Quelle paranoïa, et quelle curieuse conception du débat en démocratie ! sur la Francisque : oui, il fut vichysto-résistant, il y eut nettement pis; d’ailleurs, Sarko le machiavélique a beaucoup tenté d’imiter le Florentin ! sur la responsabilité de la France dans la Déportation des juifs : d’un côté, de Gaulle et Mitterrand : la « vieille école » pour laquelle Vichy était un régime illégal, voire « nul et non avenu »; de l’autre, J. Chirac et Fr. Hollande : la « nouvelle école », tenant compte des progrès de l’historiographie, pour laquelle il importe de mieux respecter la réalité des faits. En effet, le mélenchonisme, symétrique inverse ( populisme et nihilisme ) du sarkozysme « ultra » ( et je considère que la plupart des sarkozystes modérés sont d’authentiques républicains ), a bien des aspects choquants, parfois abjects, mais l’UMP devrait balayer devant sa propre porte ( propos antisémites de X. Vallat contre Léon Blum en juin 1936, repris mot pour mot par Christian Jacob contre DSK en avril 2011, concepts maurrassiens utilisés par le candidat Sarkozy en mars 2012, admiration très forte de Patrick Buisson pour Drumont, etc; ). Vous ne nous intimiderez pas. Vive de Gaulle, en tout cas vive le de Gaulle du 18-Juin-1940 !
Monsieur Le-Libérateur s’amuse à nager en eau trouble…il faudrait peut-être lui rappeler que c’est bien François Mitterrand qui a reçu la Francisque du régime de Vichy (la France des collabos) , et que c’est Jacques Chirac qui a très clairement déclaré en 1995 que c’était la France qui était responsable de la déportation des juifs et du Vel d’hiv et non « une certaine France » comme disait François….Il faut aussi rappeler que beaucoup de membres de la SFIO (socialistes) ont rejoint la collaboration et qu’être Gaulliste signifiait, avant tout, se battre contre l’occupant nazi…rappeler enfin qu’il n’y a pas un seul homme de gauche, je dis bien 1 seul qui ait clairement appelé à rompre avec Mélenchon dont on connaît les pleurs pro-Chavez et j’en passe et ses « boutades » sur la finance….(comme à son origine, le socialisme assimilait le juif à l’argent et réciproquement)
Il y a une campagne contre l’UMP en Israël. C’est non seulement très clair et évident, mais on a de plus en plus l’impression que la manipulation est professionnelle. Alors, messieurs, avancez à découvert…on vous a reconnus !!
De rien, Maguid. Cela ne pourra se faire que si la prise de conscience amorcée depuis quelques mois, et amplifiée par l’électrochoc de l’affaire Bernheim, atteint une dimension nouvelle. Il est indispensable que les Français cessent d’avoir peur de N. Sarkozy car c’est là que réside le levier psychologique qui démultiplie son pouvoir de nuisance.
Monsieur le-Libérateur, Merci, J’espère qu’un jour toute cette grosse chape de plomb qui pèse sur le précédent quinquennat sera levé. Peut-être grâce à toi.
Si un jour je veux balancer des trucs sur un mec de droite, genre Claude Goasguen par exemple, pourrais-je moi aussi bénéficier d’une telle place pour ma publication ?
Je sais parfaitement que les socialistes ne sont pas en odeur de sainteté sur JForum mais de là à vous mêler d’une affaire de cet ordre me paraît quelque peu tiré par les cheveux.
C’est vrai que François Hollande n’a pas encore dépensé {{675 milliards}} mais faut pas désespérer, encore 4 années et après les Français pourront à nouveau, redevenir les esclaves de nos voisins Allemands.
» La main dans le sac »
On n’entend pas ses fans de la Place Tahrir-Bastille . A Gaza on lui aurait coupé la main . Quel faux cul ce mec .
S’il s’agit de comparer les deux derniers chefs de l’Etat, alors il faut comparer ce qui est comparable. Et il nous faudrait à tous être en mesure de savoir ce qui, précisément, est encore caché au grand public, dans les deux cas. donc, en ce qui concerne François Hollande, je réserve provisoirement toute appréciation. Au sujet de Nicolas Sarkozy, c’est quand même la toute première fois depuis 1944 qu’à propos d’un chef d’Etat français ont été employés les termes de « néo-pétainisme », de « néo-nazisme » et de « barbarie » ( il doit, depuis peu, faire face à des accusations de complicité de crime contre l’humanité à caractère nazi ). Son tournant sécuritaire et xénophobe de l’été 2010 a valu au Pays des Droits de l’Homme d’être temporairement mis au ban des démocraties. Et depuis la fin 2012, le sarkozysme « ultra » ne cesse de se radicaliser ( comportement factieux, apologie du régime de Vichy, appels à une guerre civile … ). Ce n’est pas parce que le black-out en vigueur avant mai 2012 a été maintenu depuis lors ( peut-être pour éviter que le peuple français, ivre de colère, ne lynche à mort Nicolas Sarkozy, il y a eu des précédents en 1944-45 … ) qu’au Ciel, on laissera faire.
Le président de la république qui embauche des gens au noir, alors d’un côté il interdit le travail au noir, et de l’autre lui-même embauche au noir, alors quel sanction aura t-il pour avoir embaucher au noir ???
et quel surprise nous réserve-il encore ??? Quel malhonnêteté nous réserve t-il encore ????
Critiquez sarko d’accord: Mais bien vite on s’appercevra que hollande fait PIRE ENCORE