Certaines personnalités politiques critiquent les propos de François Hollande, et par voie de conséquence ceux de Jacques Chirac.
Ils se réfèrent en cela aux positions adoptées par Charles de Gaulle et François Mitterrand.Chirac est à de Gaulle, ce que Hollande est à Mitterrand, c’est-à-dire des enfants spirituels rebelles qui dénoncent l’attitude perverse de leur mentor.
De Gaulle ami de Papon, Mitterrand ami de Bousquet peuvent-ils être des donneurs de leçons en la matière. NON, mille fois NON.
L’argument fallacieux qui consiste à dire que Vichy n’est pas la France, puisque né d’un coup d’État est une grande plaisanterie, car dans le même temps de Gaulle n’avait à Londres aucune légitimité sauf celle aussi d’un autre coup d’État, en s’instituant Chef de la France Libre, puis en 1958 en devenant Président du Conseil autre coup d’État que Mitterrand lui-même dénoncera plus tard dans un livre «Le Coup d’État permanent» publié par l’éditeur Plon en 1964 pendant la présidence de Charles de Gaulle.
La légitimité de Vichy était la légitimité de la réalité du pouvoir exercé et auquel toute l’administration y compris les services de l’État (RATP, SNCF, JUSTICE, etc. ) obéissaient.
De facto la France de Vichy était la seule France réelle, et l’opposition gaullienne minoritaire n’était ni la France, ni la référence morale.
La nomination de Papon au poste de Préfet de police à partir de mars 1958, où il a également été impliqué dans la répression sanglante de la manifestation du 17 octobre 1961 organisée par le FLN, et dans celle du 8 février 1962, organisée pour protester contre l’OAS, connue sous le nom de l’affaire de la station de métro Charonne, vient s’ ajouter à sa complicité de crimes contre l’humanité pour des actes commis alors qu’il était secrétaire général de la préfecture de Gironde entre 1942 et 1944, sous l’occupation allemande. Maurice Papon (né à Gretz-Armainvilliers le 3 septembre 1910 – mort à Pontault-Combault le 17 février 2007) fut, condamné en 1998 pour cette affaire judiciaire qui a commencé en 1981, après que Maurice Papon eut été ministre du budget dans le gouvernement Barre lui aussi un admirateur de cet antisémite.
Quant à Bousquet l’ami de Mitterrand fut un haut fonctionnaire français qui a exercé, sous le gouvernement de Pierre Laval, et fut Secrétaire général à la police du régime de Vichy du 18 avril 1942 au 31 décembre 1943.
En mai 1942, il demande à Heydrich si les Juifs apatrides internés en zone libre depuis un an et demi peuvent être déportés en même temps que ceux internés à Drancy.
Le 2 juillet 1942 il s’engage devant Carl Oberg, contre la promesse de diriger un corps de police unifié, à mettre ses hommes au service de l’occupant pour arrêter les Juifs étrangers dans les deux zones puis organise le 4 juillet avec Helmut Knochen la rafle des Juifs étrangers et apatrides du 16 et 17 juillet 1942 à Paris (Rafle du Vélodrome d’Hiver) suivies le 26, 27 et 28 août de rafles en zone libre qui n’ont pas épargné les enfants Juifs de moins de seize ans suite à la proposition de Pierre Laval.
Fin juillet il reçoit une lettre du général SS Karl Oberg le félicitant de la conduite exemplaire de la police française.
Alors que Theodor Dannecker insiste pour que 11 000 Juifs de la zone libre leur soient livrés, Bousquet assure à Helmut Knochen chef du SD en France que les 3 000 premiers Juifs de la zone libre seront entre leurs mains avant août. Il accélère la déportation des Juifs étrangers de la zone libre. En effet à l’automne 1942 8 000 à 10 000 d’entre eux sont arrêtés.
Le 10 septembre 1942, recevant le pasteur Marc Boegner, chef des protestants français, René Bousquet se montre particulièrement intransigeant et refuse de renoncer à la traque des enfants juifs soustraits aux convois de déportation et cachés par les Églises et les particuliers : « Nous les chercherons. (…) Nous les prendrons là où ils sont. (…) Nous devons les chercher. » Selon les notes du pasteur Boegner, Bousquet « estime que quelle que soit l’issue de la guerre, le problème juif devra être résolu. Les Allemands transfèrent en ce moment des centaines de milliers de Juifs des nations qu’ils occupent en Pologne du sud.
Le pervers Mitterrand utilisera l’affaire de Carpentras à des fins politiques, pour interdire toute alliance de la droite avec l’extrême droite, alors que la gauche elle pouvait s’allier avec l’extrême gauche.
Chirac, Sarkozy, et Hollande ont eu le courage de contester de Gaulle et Mitterrand, mais il reste encore des adeptes de l’antisémitisme qui ne veut pas dire son nom, et qui ne fait pas honneur à la France.
Moshé COHEN SABBAN
Le député UMP des Yvelines Henri Guaino s’est dit « scandalisé » lundi par les propos de François Hollande reconnaissant la responsabilité de la France dans la rafle du « Vélodrome d’hiver » en juillet 1942 à Paris.
François Hollandea qualifié dimanche l’arrestation, l’internement et la déportation de 13.152 juifs de nationalité étrangère réfugiés en France, dont plus de 4.000 enfants, de « crime commis en France par la France ».
Avant lui, Jacques Chirac avait été en 1995 le premier président français à reconnaître une responsabilité longtemps passée sous licence dans la France de l’après-guerre. « Ce qu’a dit M. Hollande (…) hier, personnellement, me scandalise, pour une raison très simple : ma France, elle n’était pas à Vichy, elle était à Londres depuis le 18 juin », a déclaré Henri Guaino sur BFM-TV et RMC. Ce qui a été commis au moment de la rafle du Vel d’Hiv est une abomination, c’est une horreur, et ceux qui l’ont fait doivent être condamnés durement au tribunal de l’histoire », a poursuivi celui qui fut l’un des proches conseillers de l’ancien président Nicolas Sarkozy.
« Mais la France, qu’est-ce qu’elle a à voir avec cela ? », a-t-il ajouté. « Peut-être que M. Hollande se sent proche de la France des notables apeurés qui se sont précipités à Vichy après l’armistice. Ce n’est pas ma France. »
La députée européenne et ancienne ministre de la Justice Rachida Dati a estimé de son côté qu’il ne fallait pas oublier que des Français avaient résisté. « Moi, je m’associe à ces déclarations. Je dis simplement, attention, parce que tous les Français n’ont pas été complices de cette barbarie, il faut aussi le rappeler », a-t-elle déclaré sur Europe 1.
La rafle du Vel d’Hiv fut l’acte de collaboration avec l’occupant nazi le plus grave décidé par le gouvernement de Vichy et son chef, le maréchal Pétain. François Hollande a rappelé dimanche que des milliers de personnes recherchées ce jour-là avaient pu survivre grâce à des Français qui les avaient protégées.
TF1-News
Article original
Jean-Pierre Chevènement n’est pas d’accord avec François Hollande et tient à le faire savoir.
Sur son blog, Le président d’honneur du MRC relève ce lundi que « le président Hollande, dans son discours du 22 juillet, a malheureusement omis de dire que les crimes commis par les policiers et les gendarmes français, lors de la rafle du Vel d’Hiv, l’ont été sur l’ordre de l’Etat français de Vichy collaborant avec l’Allemagne nazie ». Pour le sénateur du territoire de Belfort, cela revient à « occulter les accords passés avec la gestapo par René Bousquet, alors secrétaire général de la police, agissant pour le gouvernement de Vichy. C’est faire comme si Pétain était la France et comme si le véritable coup d’Etat opéré le 10 juillet 1940 par un gouvernement de capitulation n’avait pas existé ».
Et le fondateur du MRC de rappeler que « deux présidents de la République, Charles de Gaulle et François Mitterrand, avaient tenu sur la ligne selon laquelle l’Etat français de Vichy n’était ni la République ni la France ». Selon lui, « la France a besoin de retrouver confiance en elle-même » et « ne pourra le faire que sur la base d’une conscience claire de son Histoire ». « La vérité exige que le débat continue », conclut-il.
« Nous devons aux martyrs juifs du Vélodrome d’Hiver la vérité sur ce qui s’est passé il y a 70 ans » et « la vérité, c’est que ce crime fut commis en France, par la France », a déclaré dimanche le chef de l’Etat, à l’occasion du 70e anniversaire de la rafle de juillet 1942 au cours de laquelle 13152 juifs, dont plus de 4000 enfants, avaient été déportés.
TF1-News Article original
 |
 |
Toujours pas allé consulter ?
Ça ne s’arrange visiblement pas.
Le propos creux, le style pompeux et la posture offusquée confirment mon diagnostic: Il faut consulter rapidement. Je vous souhaite un prompt rétablissement.
Le propos creux, le style ronflant et la posture offusquée confirment mon diagnostic: Il faut consulter rapidement. Je vous souhaite un prompt rétablissement.
Invoquer, chez ses adversaires, des troubles mentaux ( par un détournement typiquement totalitaire de la psychiatrie ), c’est une des « marques de fabrique » du sarkozysme « ultra » ( que sa radicalisation récente amène à appeler de ses voeux une France, désormais, non-pluraliste, où seules la droite et l’extrême droite auraient droit de cité – ce qu’à D-ieu, à Churchill et à De Gaulle ne plaise, Barukh HaShem ! ).
Que les personnes citées, issues du centre gauche de l’entre-deux-guerres, ont basculé, les unes dans un attentisme décevant ( G. Monnet ), les autres dans l’abjection des compromissions avec Vichy et l’Envahisseur hitlérien, c’est tout à fait vrai, mais votre sinistre décompte ( « 80 % », présenté comme « prouvé » !!! )est biaisé par l’omission délibérée des cas de collaboration venus du « côté droit ».
Mon analyse des idéologies (géo)politiques de la mollarchie iranienne ( tendance Hojjatieh de Khamenei et d’Ahmadinejad ) et du sarkozysme « ultra » semble vous faire paniquer ? Elle ne porte que sur une parenté doctrinale, et ce genre d’interprétation politique ( qui s’inspire des intuitions méthodologiques d’un René Rémond ) est plus subjectif que rigoureusement scientifique : pourquoi, alors, verser dans l’invective « psychiatrisante » à défaut de contre-argumenter de manière convaincante ?
Votre acharnement à nier l’évidence de faits historiques démontrés est distrayant, mais vous devez avoir raison: L’implication de la gauche et des radicaux dans la collaboration zélée avec les SS n’est probablement qu’un détail de la seconde guerre mondiale.
La dernière phrase de votre post relève de la paranoïa caractérisée. Il faut consulter rapidement.
L' »Armee de l’ombre »‘ la Resistance a remplace l’armee officielle en deroute.
Apres la guerre, tous les officiers de la Resistance ont ete retrogrades.
Les grades vaincus et inutiles de l’armee officielle ont conserve leur grades.
Morale: il ya eu continuite du Pouvoir et la France « morale » de la Resistance n’etait pas la France en titre. ni pendant la guerre ni apres.
Les Allemands ont effectivement passe commande de la deportation de x Juifs.
Laval leur a demande : et qu’est-ce qu’on fait des enfants? Les Allemands ont accepte de les deporter egalement
Comment pouvez-vous sérieusement lancer toutes ces accusations/imprécations contre « la gauche » prise dans sa globalité ? Ce que vous « lui » reprochez concerne, selon les cas, telle ou telle tendance : la social-démocratie est-elle coupable des dérives totalitaires, souvent criminelles, voire génocidaires ( stalinisme, maoïsme, etc ) de courants d’extrême gauche – à comparer aux dérives totalitaires d’extrême droite ( fascismes, national-populismes, etc ) ?. Refuser votre falsification ultra-idéologique de faits connus du plus grand nombre, c’est seulement une démarche historienne, mais nous avons le droit, vous et moi, d’interpréter différemment un passé commun à tous. Dommage car Guy Millière et Alexandre Del Valle ont, par ailleurs, émis des analyses courageuses sur le bushisme ou sur les enjeux géopolitiques contemporains. Ma réaction sur la collaboration est avant tout une objection méthodologique émanant d’un « social scientist »à la formation universitaire essentiellement historienne, qui plus est contemporanéiste.
Le Liberateur,
Que vous soyez d’accord ou non, avec les propos de choasef, m’importe peu, car je remarque que vous n’aimez pas que l’on vous dise la verite.
La gauche a ete une collaboratrice zelee avec le nazisme, de la meme facon qu’elle est zelee avec l’islamazilisme.
La gauche est un abces purulent qui a detruit beaucoup de pays, et qui est responsable de millions de morts dans le monde.
C’est la gauche qui est a la base de la colonisation, des guerres, des revolutions etc soit disant pour un meilleur bien etre, oui POUR EUX, pas pour le peuple.
Ne jouez pas les petites filles effarouchees, car vous etes loin de la purete morale et intellectuelle
Davantage d’accord avec Rachel qu’avec choasef qui procède à une réécriture quantitativement sélective ( et intellectuellement très malhonnête, à la manière des néo-antidreyfusards que sont devenus les sarkozystes « ultras », surnommés à très juste titre les sarkonazis ) et finalement idéologiquement négationniste, de cette histoire du XXème siècle qui est le patrimoine de toute la Nation-France. A quoi cela rime-t-il d’énumérer ces litanies de militants de gauche passés au vichysme ( ou qui, simplement, ont « péché par omission » René Rémond, en n’osant pas résister, tel un Georges Monnet – qui ne fut plus investi comme candidat SFIO à la Libération pour ce motif ), en omettant de superposer à ce sinistre décompte la série ( bien plus fournie ) des militants de droite et d’extrême droite ( plus constants dans leurs choix, eux, au moins, mais souvent nettement plus abjects dans leurs engagements miliciens ou collaborationnistes, tels Brasillach, Rebatet, Combelle ou bien Darnand, Henriot, Pierre Laval et consorts, Satan ait leurs âmes ! ) par centaines ou par myriades ( selon le niveau de pouvoir ) ? Prétendre que tous les collabos vinrent de la gauche, puis que toute la gauche d’avant 1940 versa dans le prohitlérisme, et que,aujourd’hui, tout socialiste est un islamo-gauchard pro-Ben Laden ( mais quid de la super-convergence idéologique satano-nihiliste entre le sarkozysme « ultra » et la mollarchie apocalyptique de Khamenei, négationniste de la Shoah et cherchant à en perpétrer une seconde ? ), c’est tendance, certes, mais comment expliquer la décision du PS de maintenir la France dans l’OTAN ?
Bien vu, bravo, et malgré tout il faut reconnaître que Hollande a pu réveiller un sursaut de conscience à l’international puisque le président du Comité Olympique a décidé de revenir courageusement sur sa décision de saper la minute de silence en faveur des 11 athlètes israéliens sauvagement assassinés en 1972.cela aurait-il un rapport ? c’est fort possible ! Ne restons pas rivés sur ces tristes évènements au pied de la lettre. Allons voir ces patachons qui ne pensent qu’à leur nombril, et prévenons-les de ces confusions entre peuple et Etat, entre consensus et légalité. Ils s’endorment et le réveil sera dur pour eux comme pour nous.
Il y avait double jeu chez les communistes dont certains avaient fait alliance avec l’extrême droite. Et que dire de l’alliance de François Mitterand avec Thorez , lui même allié à l’extrême droite. Laval a été porté par la Gauche, et les radicaux ont bien signé les accords de Munich
Oui madame, l’antisémitisme a été à gauche et le redevient. c’est d’actualité. Le combat Dreyfusard est bien antérieur à la période de 1940, cela n’a aucun rapport. Ne touchez pas la corde sensible pour défendre votre positionnement personnel On a le droit de juger les motivations d’autrui lorsque ce sont les motivations du Président de la République
Le seul fait que le gouvernement de Pétain ait eu la prérogative de tamponner le mot « Juif » sur les cartes d’identité, lui donnait une responsabilité étatique. Il y avait des fonctionnaires en doublon sur les mêmes postes, dont les premiers devaient rester même impuissants, privés de signature, que pour donner une apparence et blanchir ceux qui les ont supplanté. Dans un sens c’est vrai qu’il y avait DEUX FRANCE: l’une fantoche et l’autre barbare.
Il y a eu aussi des militaires français qui ont procuré des faux noms aux juifs qui étaient à ce moment là dans l’armée française en déroute et les ont limogés. Ces Juifs militaires exclus sont partis dans le Vercors ont constitué des commandos. Ca oui, c’est la France de M. Gaino. Mais
c’est grâce à la Libération, que les nazis n’ont pas pu achever leur tragique besogne.
C’est quoi que vous qualifiez de « errements » chez les communistes ? Les 50 millions de morts dans la seule ex-URSS ? Des ‘errements’ ??? Alors comment qualifier la Shoah ? Il est vrai qu’il s’en est trouvé pour parler de ‘détail’… Ce type de déclaration relève du négationnisme pur et dur.
Quand aux communistes en France il serait bon de rappeler qu’ils étaient les alliés de Hitler jusqu’en Juin 1941, date de l’invasion de l’URSS par l’armée allemande. Ils ne se sont opposés aux allemands qu’une fois l’URSS de Staline agressée, pas lorsque la France l’avait été dès Juin 1940… Leur journal ‘l’Humanité’ n’a pu reprendre ses publications que suite a l’intervention de la propagandastaffel…
Je sens que vous êtes rarement satisfait: Hollande n’aurez rien dit, vous auriez certainement critiqué son silence et là, vous critiquez la récupération !
Le discours de François Hollande aurait eu pour seul but, Madame, de récupérer les voix des Juifs ? Cela paraît peu probable ; il vient d’être élu, le PS a gagné les législatives, il n’y a pas d’élections à l’horizon. D’ailleurs, de quel droit juger ainsi les motivations d’autrui ?
Et quel but visait Sarkozy, selon vous, en tenant des propos philosémites ?
Ce discours est évidemment embarrassant au plus haut point pour ceux qui nient l’histoire et veulent absolument que l’antisémitisme soit du côté de la gauche. Faut-il rappeler que c’est la gauche qui a mené le combat dreyfusard, que le premier président du conseil juif, Léon Blum, était socialiste et que l’extrême-droite de l’époque a tenté de l’assassiner, qu’une bonne partie de la droite avait pour slogan dans les années 30 « plutôt Hitler que Blum » et que c’est cette mentalité-là qui a fait le lit de Vichy ? Que les communistes, malgré les errements de leur parti, ont été le fer de lance de la Résistance ?
A.M.E
« On serait tenté de dire : « Ce ne furent que des mots », mais, aux moments importants de l’histoire, les mots sont des actes. » Clément Attlee
Il ne faut en effet pas confondre la France (c’est à dire l’ensemble des Français dont les Résistants) avec l’Etat français de cette époque! Oui l’Etat français de cette époque est coupable de ce crime monstrueux, inacceptable, impardonnable, tout comme l’Etat français en 1962 est coupable d’avoir ordonné à son armée de tirer sur d’autres français le 26 mars Rue d’Isly à Alger; l’Etat français pas les Français, pas le Peuple!
Et afin de prévenir les propos déplacés ou malveillants de ceux qui ne veulent pas comprendre que les mots ont un sens et qui m’accuseraient de je ne sais quoi…
Je précise que: un des mes oncles était médecin militaire à cette époque,un autre déporté en camp de concentration et mon père engagé volontaire et Croix de guerre et je refuse donc catégoriquement, pour leur mémoire et au nom de leur honneur qu’ils soient associés à cette responsabilité par un propos inconvenant.
Voici la bonne réponse, c’est la France de gauche qui collaborait (voir et entendre cette vidéo http://www.youtube.com/watch?v=rN7qOOvXcrY) et nous sommes dans la même situation aujourd’hui, c’est la France de gauche qui ne veut ou ne peut plus mettre de l’ordre, cette gauche qui a soutenu ce racisme arabo-musulman. Cette gauche qui ne veut pas entendre ce que dit le peuple, même Nicolas Sarkozy n’a pas fait ce qu’il avait promis.
Attention, nous sommes dans la même situation qu’avant la guerre de 40, des Français qui veulent vivre en Paix, au dépend des Juifs, des Français qui sont prêts à tout, pourvu qu’on leur fiche la Paix.
Ils sont prêts a accepter que l’on tue des enfants dans la rue en les tenant par les cheveux, des militaires désarmés et dans le dos, ils sont prêts à accepter que l’on tue des touristes dans un car, ils sont même prêts à accepter que l’on tue leurs frères dans les pays arabo-musulmans.
Les médias de gauche y sont entièrement responsables.
Ce n’est pas un problème uniquement Français, c’est un problème mondial.
80% des collabos de la seconde guerre mondiale viennent de la gauche
22 juillet 2012 | Classé dans: France,Histoire,Les dossiers | Posté par: Jean-Patrick Grumberg
Eh oui, ça fait mal, la vérité dérange
explique le Rabbin Haïm Harboun au début d’un article au ton visiblement irrité par la façon dont la gauche morale réécrit sa propre histoire.
« Il est temps que l’on lève le voile posé par les historiens des années 70 et 80 qui se sont largement employés à revisiter l’histoire pour sauver leurs meubles ! » ajoute-t-il naïvement, car nous savons nous qu’aucun voile ne sera levé ni par les historiens, ni par l’éducation nationale, ni par les journalistes, ni encore moins, et cela laisse perplexe, par la droite, qui se laisse diaboliser par les socialistes sans réagir.
Le Rabbin Harboun cite ici Simon Epstein, l’économiste et historien, auteur entre autres de “Un paradoxe français*”. Extraits choisis.
Mensonge de gauche n°1 : les collaborationnistes pendant la seconde guerre mondiale étaient majoritairement à l’extrême droite. C’est tout l’inverse. La majorité des premiers résistants était issue de l’Action Française qui prônait le “nationalisme intégral” et était germanophobe.
Mensonge de gauche n°2 : la gauche pacifiste, antiraciste et philosémite a majoritairement composé la Résistance. C’est tout l’inverse. Les pacifistes ont continué d’être pacifistes sous la botte des nazis (comme les dreyfusards).
Plus précisément, le pacifisme fut le vecteur principal de la collaboration, et les pacifistes furent donc très nombreux à collaborer.
Georges Suarez, qui fut l’ami de Joseph Kessel dans les années 20 et le biographe de Clémenceau et de Briand est un bel exemple de cette logique de gauche qui mène du pacifisme au nazisme. Par souci de réconciliation franco-allemande, il devint, sous Vichy, un pronaziste effréné, et fut le premier journaliste à être jugé pour collaboration : il était proche de la gauche briandiste.
Que la gauche fut dominante dans la collaboration parce qu’elle fut dominante dans le pacifisme est une vérité très dérangeante, et les historiens soucieux d’inculper “toutes les droites”, soucieux de leur faire porter la responsabilité des erreurs, des trahisons et des crimes des années 1940-1944 ont tous un trou de mémoire sur ces quatre années noires.
Nos historiens – de gauche – chargeront Maurras (Action Française) de forfaits commis par des gens, qui, pour beaucoup, étaient des antimaurrassiens endurcis. Ils s’acharneront sur La Roque (les Croix de Feu), qui vraiment n’y était pour rien, tandis qu’ils ignoreront ces pacifistes, intransigeants et candides à la fois, qui se fascinèrent pour l’Allemagne de Hitler.
Et cela dure jusqu’à maintenant…
Simon Epstein, dans son livre, cite entre autres Bernard Lacache, le président de la LICA (ancêtre de l’actuelle LICRA) qui dénonça ces traîtres qui, ayant milité au sein de ce mouvement pacifiste de gauche, se convertirent à la collaboration. Et bien entendu, il n’oublie pas, dans une notice biographique précise, François Mitterrand…
Mais Mitterrand ne fût pas le seul collabo de gauche qui fit la navette :
– Drieu-La Rochelle était-il d’extrême droite avant guerre ? Non. Il était de gauche et philosémite.
– Jean Luchaire, Pierre de Brinon, Alphonse de Chateaubriand : des hommes de gauche.
– Doriot, Déat ? de gauche.
– Cocteau, Aymé, Giono ? de gauche.
– Bergery ? radical de gauche.
– Bertrand de Jouvenel ? de gauche.
– Simon Sabiani, Maurice-Ivan Sicard, Paul Perrin, André Grisoni, Paul Rives, Maurice Levillain, Barthélémy Montagnon, René Chateau, Claude Jamet : tous de gauche, tous collabos.
– Robert Jospin (le père de Lionel) pacifiste intégral, munichois, proche de Marcel Déat : SFIO.
– Camille Chautemps, Georges Bonnet, Maurice Papon, René Bousquet : la gauche radicale.
– Robert Hersant : gauche radicale.
– Charles Spinasse, Georges Monnet : eux aussi de gauche.
– Alfred Baudrillart, Marc Augier, Jean Balestre : tous à gauche.
– Camille Planche, Léon Emery, René Gérin, étaient déatistes et venaient de la gauche.
– Saint-Loup (alias Marc Augier qui, avant guerre, chantait “Au devant de la vie” avec ses camarades juifs des Auberges), Saint-Paulien (alias Maurice-Ivan Sicard, qui avant guerre vomissait dans son “Huron” le fascisme et les fascistes), Roland Gaucher (ex- Roland Goguillot qui militait aux Etudiants révolutionnaires), François Brigneau (Emmanuel Allot, pacifiste de gauche) : des ex-antifascistes, des anciens de la gauche et de l’extrême gauche, et qui devinrent des ordures de la collaboration, puis militants d’extrême droite après la guerre.
– René Bousquet, secrétaire général de la police de Vichy, responsable de la déportation de 54.000 juifs français, l’ami de toujours de François Mitterrand : centre gauche républicain.
– 12 des 17 ministres SFIO de la fin de la III° République furent exclus du parti après guerre pour avoir collaborer avec les allemands.
Qui sera étonné de rencontrer encore la gauche, aujourd’hui, dans le lit de l’islam ?
Mais ce court inventaire de la gauche de la honte demande bien entendu à être complété par le parcours de Georges Gustave Hollande, le père de notre président de la République, dont la fiche sur Wikipedia a été totalement réécrite, et je vous laisse imaginer dans quelle direction 😉
Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et impérativement le lien html ci dessous :
© Jean-Patrick Grumberg pour http://www.Dreuz.info
Que cela ne plaise pas a Mr Guaino, c’est normal, c’etait lui le redacteur des discours antisemtites, que Mr Sarkozy, liait contre Israel.
Ce Mr G…n’est pas un philosemite, loin sans faut
Oui Mr Mitterand a ete callobo, car tous ceux du gouvernement de Vichy l’on ete, alors messieurs de grace, arretez de pleurnicher sur une verite, qui passe mal.
Si le nombre de Justes en France ne se comptait que sur les doigts de la main comment expliquer que 75% des Juifs vivant en France aient pu échapper a la Shoah ? Des Justes il y en a eu, et beaucoup plus que l’on ne le croyait. Quant aux Français non juifs pendant l’occupation leur principal souci était de manger et d’éviter le STO. Dire que la majorité des Français a collaboré et dénoncé est historiquement faux. La majorité avait tout simplement faim et peur, et le sort réservé aux Juifs ne les intéressait pas. Quant au rôle joué par Vichy je recommande vivement la lecture du livre du Rav Alain Michel « Vichy et la Shoah: Enquête sur le paradoxe français » 2012.
Et j’ajouterais que si en tant que Française je n’affectionne pas particulièrement François HOLLANDE et sa politique, il faut souligner que son discours a été remarquable. Mais il ne faut pas non plus oublier que ce dernier n’avait qu’un but : récupérer les voix des Juifs qui ont en majorité voté contre lui. Donc ce qui me choque ça n’est pas que l’on insulte les Français qui je le répète étaient bien content de collaborer et de récupérer les biens des Juifs que l’on avait envoyé dans les camps de la mort, mais bien le fait que HOLLANDE fasse de la récupération afin également d’entrer dans l’Histoire.
S’il y a eu effectivement quelques Justes (à compter sur le bout des doigts), la majorité des Français a collaboré et dénoncé (patriotiquement bien sûr) il ne faut pas l’oublier. Et combien ont été des Résistants de la seconde heure, comme on les appelle, c’est à dire qui ont collaboré avec les Allemands, et qui, sentant le vent tourner se sont inventé un passé de Résistant !
Désolés Mesdames, Messieurs, de Droite comme de Gauche, ceci il ne faut pas l’oublier !