Une escort-girl belge, dont le témoignage est à l’origine de l’ouverture d’une enquête préliminaire, est aux abonnés absents puisqu’elle n’a pas répondu aux deux convocations de la police de son pays.Une escort-girl, qui avait déclaré avoir subi des actes sexuels non-consentis de la part de Dominique Strauss-Kahn, entraînant l’ouverture d’une enquête préliminaire, n’a toujours pas répondu aux convocations de la police, selon une source proche du dossier. Cette prostituée belge entendue dans le cadre de l’enquête sur l’affaire de proxénétisme dite du Carlton de Lille, mais qui n’a toutefois pas porté plainte, a été convoquée à deux reprises par la police belge dans le cadre d’une enquête préliminaire sur des faits « susceptibles d’être qualifiés de viol en réunion » mais ne s’est pas présentée, a indiqué cette source, confirmant une information du Parisien.
Convoquée ces dernières semaines, elle a depuis fait l’objet d’une troisième convocation, selon la même source, qui a estimé que « son absence de réponse à la convocation pourrait fragiliser sa situation dans ce dossier ». Les faits supposés, qui se seraient déroulés à Washington entre le 15 et le 18 décembre 2010 lors d’une soirée à laquelle participait notamment Dominique Strauss-Kahn, ont été relevés par les juges d’instruction en charge de cette affaire de proxénétisme aggravé.
Ces faits sont relatifs aux témoignages de deux prostituées belges ayant participé à un séjour à Washington en décembre 2010 en compagnie de Dominique Strauss-Kahn, Fabrice Paszkowski, David Roquet, et du commissaire Jean-Christophe Lagarde. Ces témoignages avaient été recueillis par les policiers belges en décembre dernier, dans le cadre d’un accord avec la justice française. L’une d’entre elles, qui n’a toutefois pas porté plainte, indique y avoir subi lors d’une soirée, le 16 décembre 2010, certains actes sexuels de manière non consentie lors d’une relation avec Dominique Strauss-Kahn. « Je n’ai pas hurlé mais j’ai clairement dit à haute voix que je ne voulais pas », avait déclaré sur PV la jeune femme.
L’autre escort-girl belge, présente dans la même chambre et qui était interrogée par le quotidien Le Parisien le 13 mai, a déclaré de son côté que si sa collègue « avait vraiment et clairement dit non », elle serait « intervenue, bien sûr ». L’un des avocats de Dominique Strauss-Kahn, Me Richard Malka, avait dénoncé lors de l’ouverture de cette enquête, « un acharnement invraisemblable » contre son client.
le 07 juin 2012 à 21:42
TF1-NEWS
 |
 |
DSK est riche , c’est vrai , et c’est pour cela qu’on s’acharne sur lui , sinon on lui foutrait une paix royale; cette fameuse escort-girl , introuvable, de Bruxelles est manipulée tous ceux qui ont de l’argent doivent se méfier de ne pas tomber dans un piège car les femmes malhonnêtes pullulent et cherchent à soutirer de l’argent par n’importe quel moyen; aux Etats Unis c’est courant qu’une femme crie au viol pour rien; à telle enseigne que les hommes refusent de monter seuls en ascenseur avec une femme; comme c’est le cas de cette Nafisatou Diallo qui est une professionnelle de l’arnaque et qui a son compte en banque bien garni (100.000 $) , ce qui prouve que ses revenus ne sont pas ceux d’une honnête femme de ménage mais proviennent de la prostitution ou le trafic de drogue et ses fréquentations douteuses ne font que le confirmer puisque son conjoint est un demi-sel qui est en train de purger une peine de prison; mais revenons au Carlto de Lille, où on accuse DSK de proxénétisme simplement pour avoir participé en qualité de client à des soirées au cours desquelle il se livrait à actes sexuels; un homme a bien le droit « d’aller aux putes » quand ça lui semble, surtout quand il a l’accord de sa femme; mais quand il s’agit de Strauss-Khann on en fait une affaire d’Etat parce qu’en France on est antisémite et qu’on cherche à nuire à quelqu’un qui avait toutes cartes en mains pour devenir Président de la République; pourtant, il y a des précédents célébres car, si je ne me trompe, un Président de la République française est mort entre les bras d’une putes à l’Elysée et on ne lui a pas , pour autant, refusé une sépulture.
Si il ne payait pas aussi cher ses avocats, il ne serait même pas sorti de prison, MAIS VOILÀ …IL A DES SOUS POUR LES PAYER. IL ya a toujours eu deux justice, et même avec hollande il y en a toujours deux, LA JUSTICE DES PAUVRES ET LA JUSTICE DES RICHES.