Après l’allégresse de la victoire socialiste à l’élection présidentielle, vient le temps de l’analyse.
Et des comparaisons aux scrutins précédents.
François Hollande a été élu dimanche 6 mai sans recueillir la moitié des votes sur son nom.
Entre l’abstention et le vote blanc ou nul, le nouveau président de République ne l’a emporté qu’avec 48,63% des votes.Ce n’est pourtant pas la première fois.
Déjà en 1995, Jacques Chirac avait battu Lionel Jospin en ne réunissant que 49,5%.
Si ces bulletins blancs ou nuls sont exclus du décompte final, le ministère de l’Intérieur les comptabilisent de façon groupée lors des dépouillements.
Un bulletin est reconnu nul s’il comporte des annotations, s’il est déchiré, si plusieurs bulletins se trouvent dans l’enveloppe ou si le nom inscrit ne correspond pas aux candidats ou partis en lice.
Le vote blanc est lui défini par le Conseil constitutionnel comme « l’ensemble des bulletins n’exprimant pas de choix ».
Pour le second tour, ils ont franchi la barre symbolique des deux millions de votants, représentant 5,8% des 37 millions de bulletins glissés dans l’urne.
En 1995 le compteur s’était arrêté à 1,9 million.
À titre de comparaison, 5,97% de l’électorat avait voté blanc ou nul lors du second tour de 1995, qui avait opposé Jacques Chirac à Lionel Jospin.
En 2002, ils étaient 5,84% à se montrer mécontents du choix entre Jean-Marie Le Pen et le président sortant.
A contrario, les élections de 1974 et 1981, qui opposaient François Mitterrand à Valéry Giscard d’Estaing, s’étaient illustrées par un faible taux de vote blanc ou nul (respectivement 1,34% et 2,88%).
Mais le taux le plus haut reste 1969
Si le nombre de suffrages blancs ou nuls exprimés en 2012 est le plus important de l’histoire, l’élection présidentielle de 1969 dispose du pourcentage le plus élevé par rapport au nombre de votants.
6,42% des électeurs avaient voté ainsi au second tour opposant Georges Pompidou à Alain Poher.
Cette raison s’explique par l’absence d’un candidat de gauche au second tour.
Pour ce 6 mai 2012, le scrutin a aussi subi la montée en flèche des suffrages « tronqués », passant de 1,9% au premier tour à 5,8%.
Dans le Pas-de-Calais, ils ont parfois été multipliés par quatre, avec des bulletins comportant la mention « Allez le Losc », « Adolf Hitler » ou bien du papier hygiénique glissé dans certaines enveloppes, note La Voix du Nord…
Toujours dans le Nord, à Hénin-Beaumont, le fief de Marine Le Pen, le score de blancs ou nuls a atteint 9,15%.
Le score de ce type de votes est toujours plus élevé au second tour, du fait du nombre restreint de candidats présentés.
Les deux départements en tête de ce vote protestataire sont la Haute-Saône, avec 8,31% de bulletins blancs ou nuls, et les Vosges, avec 8,19%.
Au premier tour, ils avaient voté en masse pour le Front national (entre 26 et 24%).
Les plus médiatiques sont assurément ceux de Marine Le Pen, à qui cette dernière avait indiqué le 1er mai qu’elle voterait blanc au second tour.
Selon un sondage consacré à la sociologie des électorats, réalisé par Ipsos, seuls 10% de ses supporteurs ont choisi d’imiter leur leader. 25% ne se sont quant à eux pas déplacés, lorsque 51% ont choisi Nicolas Sarkozy.
Concernant les électeurs de François Bayrou, 13% ont voté blanc ou nul, tandis que 3% de ceux de Jean-Luc Mélenchon ont choisi cette solution.
On le savait, ces derniers se sont massivement reportés sur François Hollande (81%).
Le débat sur la reconnaissance du vote blanc pourrait donc prendre un nouveau tour.
Eva Joly et Nicolas Dupont-Aignan l’avaient déjà proposée dans leur programme, François Bayrou avait déjà donné ses faveurs à un référendum sur le sujet.
Du côté du candidat François Hollande, aucune avancée n’a été prononcée.
Le projet du parti socialiste appelle toutefois à un décompte séparé du vote blanc.
Grégory Raymond / LeHuffPost Article original
Présidentilelles 2012 Elections France Vote Nul Vote Blanc Abstention
 |
 |
Présidentielle 2012 2ème tour1er tour
Domrémy-la-Pucelle
Nicolas Sarkozy UMP
62,79 %
54 votes
François Hollande PS
37,21 %
32 votes
Sarko pourra dire qu’il entendu des » voix » .
ARRETEZ DE PINAILLER ,MESSIEURS LES PINAILLEURS……..
PILULE DIFFICILE A AVALER… ENCORE UN PEU PLUS ET VOUS ALLEZ DEMANDER LE
RECOMPTAGE DES BULLETINS ET DEMONTRER QUE C’EST N.S. QUI DETENAIT LA MAJORITE
DES VOTES ET QU4L CONVIENT DE LE RECALER SUR SON » TRÖNE »
ET PENDANT QUE VOUS Y ETES RECOMPTER LES VOTANTS DU REISHTAG D’UNE CERTAINE ANNEE 30.
ET L’ON DIT QUE LE RIDICULE NE TUE PAS…
Il fallait plus ou moins s’y attendre, car Hollande à gagné sur l’abstention, moi je n’ai pas voté pour lui; mais maintenant j’attend de voir ce qui va ce passer ??? J’attend de voir comment va se dérouler l’économie, j’attend de voir comment vont ce comportés les Finances ??? J’attend de voir comment vont se comporter les Traités Européens ??? J’attend de voir comment la dette de la France va être remboursé ??? J’attend de voir, car il faudra certainement refaire des crédits de plus en plus gros , alors que, en ce moment on ne rembourse pas le déficit, mais uniquement les intérêts ??? J’attend de voir QUI VA PAYER, à mon avis ce sera certainement les pauvres, et les smicarts, même les 75% des impôts en plus pour les riches, j’attend de voir si cet impôt ne va pas ce répertorié sur les pauvres, et sur les smicars ??? En deux mots j’attend de voir beaucoup d’autres choses, MAIS CE QUE JE VOIS EN PRIORITEE CE SONT DES PAUVRES QUI VONT DEVENIR ENCORE PLUS PAUVRES,mais ce qui serait Très bien maintenant : c’est que les étrangers qui ont des biens dans un autre Pays commence à payer des impôts, sur les biens qu’ils possèdent, par ce que quand on parle d’Égalité, à mon avis la première Égalité serait CELLE-CI, laquelle, eh bien que les étrangers commencent à payer des impôts sur les biens qu’ils possèdent dans un autre Pays, CA CE SERAIT UNE VRAIE ÉGALITÉ. CA CE SERAIT UNE VRAIE FRATERNITÉ.