Le site de prévisions et d’analyses économique et politiques, Electionscope, est l’un des rares observateurs à ne pas voir François Hollande vainqueur de la présidentielle.
Les fondateurs du site utilisent un modèle dont les pronostics se sont toujours révélés exacts depuis la fin des années 1990…
Ils l’ont refait tourner après le premier tour.
Bruno Jérôme : On a remarqué des instituts qui penchaient véritablement pour certains candidats ou blocs politiques.
Par exemple, on note que Jean-Luc Mélenchon a été majoré par les instituts CSA et TNS Sofres.
L’IFOP ou Opinionway avaient tendance à plutôt le minorer.
L’observation est plus nette pour les deux principaux candidats.
On a vu que BVA et TNS avaient une véritable tendance à majorer François Hollande et que Opinionway et Harris Interactive, voire l’IFOP, avaient au contraire tendance à minorer le candidat socialiste.
Il est extrêmement délicat d’être totalement affirmatif sur le fait que ces instituts roulent pour un candidat ou un autre.
Il faudrait regarder à ce moment-là les relations qui existent entre les sondeurs et leurs clients, médias et politiques.
Mais notre constat empirique montre tout de même un biais systématique de 6 instituts sur 8.
On a également observé que certains instituts avaient littéralement changé de comportement en cours de route.
Pendant trois mois, CSA avait tendance à majorer Nicolas Sarkozy et, au dernier moment, ils se sont mis à le minorer.
TNS Sofres a eu exactement le même comportement. Il y a donc un mimétisme entre certains instituts.
L’institut qui majore le plus est BVA. Sofres et Ipsos ont également tendance à sur-majorer ou minorer des candidats.
Les bons élèves seraient plutôt Opinionway, Harris Interactive ou l’Ifop.
En quoi votre méthode diffère-t-elle de celle des instituts de sondage classiques ?
Il s’agit d’un modèle statistique qui est fait sur des séries de données très longues (sur la 5ème République).
Nous ne mesurons pas des intentions de vote mais des facteurs qui pourraient statistiquement impacter le vote.
Nous prenons principalement en compte le taux de chômage, la variable clé en France depuis 1974.
Ensuite, nous évaluons la crédibilité et la popularité de l’exécutif.
La popularité, retravaillée et réinterprétée, est un indicateur qui nous permet de déterminer le socle de crédibilité de l’exécutif.
Les tests empiriques qui ont été faits sur l’indicateur de popularité montrent que l’économie à court terme représente au minimum 50% de ce dernier.
Nous obtenons le chiffre de 50,2% pour Nicolas Sarkozy au second tour.
Il est important de noter que le modèle place la droite en tête depuis octobre 2010, date à laquelle le chômage a commencé à s’améliorer avant de se dégrader à nouveau à la fin de l’année 2011.
Cette étude a été réalisée avant le premier tour.
Nous ne toucherons pas à nos prédictions.
En réalité, nous modélisons également le second tour.
Nous transformons les voix du premier tour en voix de second tour mais notre formule de transformation est purement politique.
Elle prend en compte les grands rapports de force sous la 5ème République, la déperdition des voix entre les blocs dans cette période, les disparités régionales et l’influence et la déperdition du Front national et du Modem sur le bloc de droite.
Historiquement, il y a toujours eu une déperdition des voix pour la droite d’un tour à l’autre.
Dans ce cas précis, nous avons pris en compte la déperdition moyenne encourue dans les régions à cause du FN et du centre.
L’intérêt de notre démarche est également dans son découpage régional.
L’influence du Modem, par exemple, n’est pas la même selon les régions.
Dans certaines régions, on retrouve un Modem de gauche qui se rapporte à gauche.
Dans d’autres, on remarque l’inverse.
C’est la même chose pour le Front national, les gauches « lepinistes », lorsqu’elles sont en majorité dans certaines régions, se rapportent à gauche.
Le sondage typique mesurera un effet global sur un panel global.
De plus, nous fixons la situation économique quatre mois avant le premier tour.
Empiriquement, c’est la mesure la plus pertinente.
Cela a aussi l’avantage d’éviter les bruits de campagne, les évolutions volatiles de dernière minute qui peuvent être manipulées et les effets de campagne qui s’annulent entre eux.
Enfin, notre outil est révisable.
Quand on se trompe, il est assez aisé de savoir pourquoi, d’identifier des facteurs objectifs qui ont conduit à ce que l’on s’éloigne du résultat.
Tout d’abord, il est nécessaire de préciser que notre modèle comporte une marge d’erreur de + /- 1,7%. 50,2 % est une mesure moyenne optimale.
On pourrait se retrouver avec un François Hollande au dessus de 50% ou un Nicolas Sarkozy à presque 52%…
Ensuite, vous avez raison, le delta qui manque est celui de l’image.
Mais ce modèle n’est pas fait pour cela.
Il y a une autre chose qui peut jouer sur l’écart entre notre méthode et celle des instituts de sondage classiques, c’est ce que l’on appelle l’autoréalisation des anticipations.
Parfois, quand certains électeurs observent des sondages et ne se fondent que sur eux pour voter, il peut arriver qu’ils soient tentés par la majorité.
Or, jusqu’à présent, sous la 5ème République, cela n’a pas eu vraiment d’impact.
Il était impossible de dire que les sondages modifiaient quoique ce soit.
Nous sommes ici en présence d’un fait exceptionnel.
La gauche au premier tour est à 43,7% et elle se retrouverait à près de 55% au second tour.
Ce qui, au vu de l’histoire de la 5ème République, est du jamais vu.
Jusqu’à présent, il a fallu qu’elle atteigne 49% des voix au premier tour pour l’emporter.
Notre modèle ne mesure pas cela.
Il mesure seulement les reports moyens et la déperdition à droite que l’on a constatés jusqu’à présent.
Or cette déperdition n’est pas de l’ordre d’une perte de 10 points.
Atlantico.fr Article original
Présidentelles 2012 Sarkozy Hollande Prédictique Statistiques Sondage
Second Tour Anticipation Politique France 5ème République
Modèle Mathématique Modem FN PS UMP Taux de Chomage
Electionscope Bva Ipsos Opinion Way Delta Gauche Droite Centre
 |
 |
Peut-être me suis-je mépris sur les orientations dominantes de ce forum, et de ce site ( cf. l’article sur l’anti-sarko-sémitisme de la gauche, où l’un des blogueurs a diagnostiqué, à juste titre, un « délire paranoïaque » ). Mentionner les – légers – troubles mentaux de Sarkozy ( que nombre de militants UMP admettent en privé, et qui ont « affleuré » à l’occasion de certains incidents ) peut conduire d’aucuns à voir rouge, mais cela justifie-t-il des amalgames saugrenus ( les « islamo-gauchistes » me considèrent comme un de leurs ennemis, car – à leurs yeux – « sioniste » et « néoconservateur », et j’ai toujours été combattu – à la fois – par les deux extrêmes ) et une injonction à aller m’exprimer hors de ce site ( ? ) : gardons, les uns et les autres, notre sang-froid, et Barukh HaShem !
Barrage à la gauche qui veut désintégrer le peuplement français actuel
Si la gauche tient tant à ce vote , même local des immigrés , si son intention , c’est d’ouvrir , toutes grandes , les portes du pays à l’immigration musulmane, africaine et maghrébine, c’est qu’implicitement elle a adopté un nouvel axe stratégique : modifier le peuplement de ce pays , en même temps , s’assurer un nouvel électorat (au deuxième tour, en 2 007 , 94% des électeurs se disant musulmans ont reconnu avoir voté S. Royal , Jérôme Jaffré , Le Monde du 8 Juin 2 007 ) qui lui permettra de mener tranquillement, avec le temps , ses réformes , bonnes pour elle, suicidaires pour le pays .
Au fond , elle a gardé son rêve révolutionnaire , finalement religieux , de changer de fond en comble ce pays , faire enfin “ table rase du passé “.
J.
Sent: Saturday, May 05, 2012 5:08 PM
To: undisclosed-recipients:
Subject: APPEL A LA MOBILISATION NS
Bonjour à tous,
Je viens de recevoir d’une de mes amies, je tenais à la partager avec vous tous.
« Le 2éme tour se jouera à moins de 300 000 voix. Dans chaque famille, dans chaque groupe, dans chaque ville et village de France, l’heure est à la mobilisation générale. Pas une voix ne manquera à notre camp si nous démultiplions nos efforts. C’est comme cela que nous gagnerons ! Grâce à vous tous, ce message va faire le tour de la France. Diffusez le partout auprès de vos proches. Nous formerons ainsi la grande chaîne de la victoire !
Bon vote
Sophie
Mes frères , il ne faut pas vous égarez , soyons unis et voyons l’intérêt de notre peuple avec lucidité
1- qui a dégommer DSK
Le PS
2- qui a écarté les députés juifs
Le PS
3- qui dénigre Israël et participe aux manifestation propalestinienne et aux flottilles
Le PS et ses alliés
4- qui vas ruiner la France et entraîner une vague dantisemitisisme
Le PS et ses arabes
Je peut encore continuer
Donc la solution il faut éliminer Hollande et sa bande
Sachant que ce jour c’est la hilloula de RABBI MEIR BAAL ANESS le maître des miracles
Donc le miracle sera présent ce jour et Sarkosy sera président
CHAVOUA TOV
Vous qui vous apprêtés à vôter pour la gauche; vous devriez regarder pour qui vôtent les musulmants; Tariq Ramadant recommande quoi? Eux ont bien compris ou est leur intérêt !!
En faisant ce choix, je ne crois vraiment pas qu’ils pensent au bien de la France et des Français !!
On est déja en très mauvaise posture ! pas la peine d’accélérer…. en vôtant pour leur candidat largement préféré et pour cause !
Le Libérateur,
Allez faire vos analyses d’illuminé chez vos amis islamo -gauchistes .
Vous dites n’importe quoi
Cette prédiction semble précaire, elle pèche par excès de « wishful thinking » ( de la part de sarkozystes qui s’interdisent d’envisager : 1. les effets du rejet sans précédent de la personnalité déséquilibrée voire psychotique du sortant ; et 2. le trouble qui a envahi bcp d’électeurs Modem et FN, qui va produire une grosse déperdition pour Sarko et qui explique la distorsion 1er tour/2e tour ds les sondages, surtout que dans ces 2 partis les leaders auraient intérêt à la défaite de l’UMP, pour des raisons dissemblables bien sûr … ), et aussi en commettant l’erreur de tout expliquer par une variable économique unique ( tout comme une université étatsunienne qui, au printemps 2007, prévoyait l’élection de Ségolène Royal avec 51,5 % des voix par transposition « univoque » de la situation économique et sociale « objective » de la France à cette période … alors que ce qui est « opérant », c’est le ressenti subjectif, et qui est loin de se limiter à l’économie : le « style de présidence » ( alors que l’on connaît depuis l’été 2010 une « fracture civique » et des dérives liberticides, voire voyoucratiques, jamais vues depuis Pétain et Laval ) ou l’aspect identitaire ).
heureusement que tous les juifs de France ne partagent pas les idées des participants à ce forum. Comme nombre d’entre nous, par exemple Jacques Attali, qui en économie n’est pas un ignorant je voterai dimanche pour Hollande. Quand au début de la campagne il parlait de croissance, il disait que l’austérité seule amènerait la catastrophe, qu’il voulait compléter le traîté , tous se gaussaient. mainteant même Mme Merkel veut inscrire la croissace sur l’agenda européen. sans doute pas avec les mêmes solutions que la Gauche, mais ce qui était de l’ordre de l’invraisemblable devient maintenant plausible.Qui a posé la question de la viande halall et de la viande cachère? Qui a dit que la cacherout était un archaïsme? Biento^t si Sarkozy était réélu, ce qu’à D. ne plaise, nous serions comme en Suissse obligés de manger de la viande d’Argentine.
La France est Laïque et elle doit avant tout rester FRANCAISE, je ne suis pas raciste, j’aime les étranger, mais ne les laissons pas Gouverner LA FRANCE A NOTRE PLACE, La France Est et Doit Resté Une Terre d’Acceuil, mais elle ne doit pas être Donné ou bien Céder? AU NOM D’UNE QUELQUONQUE RELIGIONS, mais si on commence a céder le droit de vote aux étranger c’est ce qu’Il ne faut pas faire…Mais au fait qu’apelle t-on un étranger: Autant que je sache c’est un homme qui n’a pas la Nationalité Française? Donc il n’a pas LE DROIT DE VOTER, Mais Un homme qui a choisi la Nationalité Française à le Droit et Même Le DEVOIR DE VOTER, s’il Est Français ou est le Problème ??? Donc j’en déduit que vous courrez tous derrière UN FAUX PROBLÉME, j’en déduit que les Journaleux ENCORE EUX, cherhent à creé LES PROBLÉMES. Mais je reste sur ma position en disant qu’En donnant le droit de vote aux étrangers La France ne restera pas laïque bien longtemps.Et que pour ça il faut rester VIGILENT.
Hollande veut tuer la LIBERTÉ EN METTANT LES HONNËTES GENS EN PRISON( ceux qui ce battent pour faire respecter La LIBERTÉ) C’est à dire les policiers, votez pour hollande et vous verrez que les honnêtes gens ne seront plus protéger car LUI il veut mettre les policiers en prison.
Sarko veut garder les peines plancher pour les récidivistes, hollande LUI veut les supprimer et punir les seuls qui aujourd’hui font respecter les lois ( les policiers ) voyez certaines affaires allez vous renseigner sur wwwinstitut pourlajustice.com AVEC HOLLANDE VOUS VOUS RENDREZ COMPTE, que ni la Police, ni les honnêtes gens ne seront en SÉCURITÉ, Alors que tous ces journaleux discutent bien sur le chômage, parce que bientôt avec Hollande vous ne serez plus en sécurité, MEME PAS POUR ALLER TOUCHER VOTRE CHÔMAGE.REGARDEZ BIEN EXAMINEZ BIEN LES LOIS DE HOLLANDE AVANT D’ALLER VOTER, parce que après il sera trop tard pour faire marche arrière.
Pardonnez moi mais j’ai toujours des réflexions un peu bizaroïdes alors voilà: Hollande veut taxer les riches à 75% O K, parmis les riches il y’a les patrons O K, mais à votre avis les patrons vont ce payer sur Qui ? Mais EVIDEMENT SUR L’OUVRIER CELUI QUE L’ON APPEL AUJOURD’HUI LE SMICARD. Qu’en penez-vous ca prête à reflechir, non ??????????????????????
Puisque le chiffres sont incontournables, faisons un bref et synthétique calcul :
Dette de l’ Etat :1700 milliards d’Euros
Charge des intérêts annuels : à raison de 3% :1 700 X 3% = 51 milliards
Un enfant venu du bout du monde, y compris étranger et illégal (sans papiers ) a droit et bénéficie de l’ école gratuite :coût moyen au niveau du collège : 8 000 Euros par an et par enfant (s’ils sont quatre dans une famille , on multiplie par quatre ).
Il y a , en France , depuis les années 60, AU MOINS , 15 millions de nouveaux habitants d’origine étrangère , arabo-musulmane ou africaine ,(Azouz Begag dans Le Figaro du 25 Octobre 2006), ce qui fait , au moins 6 millions d’enfants ou jeunes scolarisés ou en charge post scolaire de l’Etat (Etudiants et stagiaires divers ).
Calcul : 8 000 Euros X 6 000 000= 48 000 000 000 d’Euros = 48 milliards d’Euros .
Rapprochez ces deux nombres 51 et 48 et vous y verrez …la relation , malgré les mensonges , les omissions , les trafics intellectuels et les sophismes de la gauche ,
Je ne rajouterais pas les autres dépenses (logement, santé , bourses , alloc. diverses ):on ne comprend , alors, que trop , l’état économique déficient de La France comme celui d’autres pays européens avec cette dette de l’Etat .
Depuis 30 ans que les choses se sont aggravées avec l’arrivée de Mitterrand en 1981 à la présidence suprême , arrivée suivie par la régularisation des « sans papiers » accomplie par Gaston Deferre , entrainant le regroupement familial , on comprend la logique fatale de la constitution de cette horrible dette .
Que l’arrivée au pouvoir du radical-socialiste Chirac ,communiste dans sa jeunesse , n’a , bien sûr , pas enrayée .
L’économie française n’est certes pas ce qu’elle a été depuis guerre ,et ce jusqu’en 2 005 , avec des hauts et des bas , mais elle n’est pas sinistrée non plus et s’il y a 10% (pour arrondir ) de chômeurs , ce n’est pas 25% , ( pourcentage , lui alarmant ) et cela signifie qu’il y a ….90 % d’actifs et ce malgré la la crise mais aussi malgré la l’arrivée de nouvelles populations et la hausse incessante de la nouvelle ….démographie (40 millions en 46 , 66 en 2011 soit plus de 50% , un record , depuis des siècles et ce malgré la baisse de fécondité des femmes d’origine française )
Ajoutons que 60 % des habitants sont propriétaires , ont une ou deux voitures par foyer , prennent des vacances , leurs enfants ont des portables , mangent de la viande et d’autres “bonnes choses “ et qu’en plus ils ont une épargne financière déclarée dont le total équivaut à la dette de l’Etat .
Donc suffit la sinistrose des bons à rien de gauche , toujours plaintifs , orphelins de révolutions qu’ils ne connaissent qu’en théorie , sinistrose qui démobilise un pays aussi créatif et généreux que La France .
D’où viendrait l’idée que le pouvoir d’achat devrait toujours , toujours …augmenter sinon de l’esprit fumeux des Gauchistes et des gens de la C.G.T. qui donnent le la à toute la gauche voire au centre ?
Donc le bilan de Sarkozy n’est pas celui que la gauche haineuse et guerrière , désormais non humaniste ni objective mais stalinienne , avec caricature et férocité , ne cesse de dresser car elle veut le dégager par tous les moyens .
Ce bilan est acceptable , honnête et le tableau , malgré la présence relative, modérée de pauvres et de S.D.F. volontaires me parait ordinaire sinon acceptable .
C’est cette lourde présence immigrée qui fout le pays en l’air car , au vu de la Bourse , de l’augmentation , quand même de 50% du pouvoir d’achat en 30 ans , l’économie , elle, n’est tout de même pas sinistrée .
Et M. Hollande veut encore régulariser de nouveaux “sans papiers “ ? Au fou…. Ce grand bourgeois qui n’a jamais habité les quartiers ethniques , rebelles , qui n’a aucun sens de la réalité impitoyable des chiffres , est dangereux .
Souvenez vous en dimanche prochain .
je me suis inspiré aussi du livre incontournable de Christophe Guilly intitulé Fractures françaises , Editions François Bourin .
Pour la france, espérons que ces prévisions se réalisent.