Tout n’était que mensonge, la vérité éclate maintenant

La tromperie électorale de l’« alliance de ceux qui servent » était cynique et transparente, mais ce n’est encore que le petit mensonge. Le véritable grand mensonge réside dans la psychose de l’« état d’urgence » qu’Eisenkot ne cesse d’alimenter, afin de justifier la mobilisation politique de l’appareil sécuritaire, l’étouffement des questions concernant l’ampleur des irrégularités électorales et la formation d’un gouvernement minoritaire dont personne en Israël ne connaît véritablement les futures orientations diplomatiques et sécuritaires.

Reconnaissons-le franchement. À côté de l’inquiétude que suscite la direction inconnue dans laquelle les dirigeants du bloc de gauche risquent de nous entraîner, il y a aussi des moments qui prêtent à sourire.

Car c’est tout simplement un plaisir de voir l’« alliance de ceux qui servent », ses candidats et ses propagandistes naïfs, pris la main dans le sac, cherchant désespérément des excuses pitoyables et balbutiant des justifications telles que « nous n’avons pas le choix » ou « il faut sauver Israël ».

À peine une semaine s’est-elle écoulée que tant d’entre nous peuvent déjà dire : « Nous vous l’avions bien dit. » Cette supercherie se sentait à des kilomètres.

Et non, il ne s’agit pas de « promesses non tenues » ni d’un « changement de priorités ». Ce sont des mensonges. Des mensonges purs et simples. Une véritable tromperie des électeurs.

Il ne s’agit pas d’une simple disposition d’un programme électoral dont on dirait : « Malheureusement, nous ne pourrons pas la mettre en œuvre cette fois-ci. » C’était le principal argument électoral du bloc de gauche, le plus urgent, celui autour duquel toute son unité s’était construite : ceux qui servent dans l’armée contre ceux qui échappent à la conscription.

Même notre armée, pourtant censée rester en dehors de la politique, s’était mobilisée dans cette campagne, avertissant, au moment opportun, qu’elle était sur le point de s’effondrer faute de soldats.

Le projet équilibré et pragmatique porté par le président de la commission des Affaires étrangères et de la Défense, Boaz Bismuth, avait été baptisé par ses adversaires « loi de l’évasion du service militaire ». Ceux-ci hurlaient que le gouvernement crachait au visage des combattants et des réservistes.

Aujourd’hui, les voilà qui rampent devant les rabbins, une feuille blanche à la main : « Signez. »

Des initiatives catégoriquement exclues lors des interviews précédant les élections sont désormais engagées sans même sourciller.

À la question : « Et si vous n’obtenez pas de majorité ? », Gadi Eisenkot s’était explicitement engagé à œuvrer pour l’organisation de nouvelles élections. « Sans combines », avait-il déclaré.

Avigdor Lieberman avait répété à maintes reprises : « Cela n’arrivera pas. »

Quant à Bennett ? Eh bien, il est le père de cette méthode.

Mensonges, mesdames et messieurs, mensonges.

Nous ne siégerons pas avec les ultraorthodoxes ? Mensonge.

Nous ne dépendrons pas des partis arabes ? Encore un mensonge.

L’intégrité des élections ? Troisième mensonge.

Vous souvenez-vous de cette vaste campagne alarmiste autour des risques de manipulation électorale ?

Vous souvenez-vous de Din Livne, revenu de Hongrie avec des enseignements sur les dangers que ferait peser un certain camp — celui de Netanyahou — sur la régularité du scrutin ?

Vous souvenez-vous que l’organisation Frères d’armes avait envoyé des observateurs dans les bureaux de vote, convaincue qu’un camp, celui du Likoud, recourrait nécessairement à la délinquance et à la violence pour falsifier les résultats ?

Vous souvenez-vous des médias relayant sans relâche les avertissements de l’institut de gauche Zulat concernant les menaces pesant sur les élections ?

Vous souvenez-vous que tout cela provenait d’un camp politique qui s’était précisément constitué autour de la peur pour l’avenir de la démocratie ?

Eh bien, voilà le quatrième mensonge.

Aucune révélation concernant la catastrophe que représenterait la contamination du processus électoral ne semble désormais émouvoir les prétendus défenseurs de la démocratie.

Les professeurs de droit ? Silencieux.

Les instituts de défense de la démocratie et les organisations de bonne gouvernance ? Muets.

Les chiens de garde de la démocratie dans les médias ? Silence radio.

Les dirigeants des manifestations pour sauver la démocratie ? Aux abonnés absents.

Les gardiens des institutions judiciaires et de la Commission électorale ? Occupés à apprendre l’art de l’étouffement des affaires.

Mensonges, mesdames et messieurs, mensonges.

Le grand mensonge

Mais le plus grand mensonge, celui qui constitue le fondement psychologique et idéologique de tout cet édifice de tromperies, réside dans la transformation extraordinairement rapide d’un « gouvernement sioniste favorable à la conscription » en un « gouvernement d’urgence nationale ».

Je fais référence aux publications de Gadi Eisenkot sur les réseaux sociaux, qui légitiment en réalité toutes les initiatives possibles, aussi désespérées et extrêmes soient-elles, au prétexte que nous serions en « état d’urgence ».

Netanyahou est de nouveau présenté comme un dangereux dictateur qui s’accrocherait au pouvoir en violation de la loi. Le rôle assigné au système judiciaire est clair. Celui de l’appareil sécuritaire l’est tout autant.

Chacun est à son poste.

Les consignes ont d’ailleurs été données dès le soir des élections, dans le discours de victoire prétendument « déconnecté » et « délirant » de Gadi Eisenkot, qui constituait en réalité un appel explicite à l’action :

« Je m’adresse aux responsables de l’appareil sécuritaire et de la fonction publique : Netanyahou est un Premier ministre de transition, dépourvu de mandat et de confiance. Souvenez-vous que vous servez exclusivement l’État et les intérêts des citoyens israéliens. Tenez bon, fermement, face à toute tentative de vous mettre à l’épreuve. Vous bénéficiez de mon soutien sans réserve. Netanyahou, ne t’avise pas d’utiliser la sécurité d’Israël à des fins politiques. »

Rappelons de quoi nous parlons : du dirigeant d’un parti disposant de 21 sièges à la Knesset, qui appelle ses fidèles au sein des institutions à ne pas obéir à un Premier ministre dirigeant un parti arrivé en tête avec 27 sièges et un bloc parlementaire plus important. Il n’est pas certain que l’opinion publique israélienne ait pleinement pris conscience de la gravité de ces propos.

Tsahal

Les relais médiatiques de l’armée se sont empressés de soutenir cette manipulation, présentant le chef d’état-major comme celui qui protège désormais davantage la démocratie que les frontières du pays. Selon cette représentation, il ferait courageusement obstacle aux intentions déraisonnables de Netanyahou, décrit comme un vieux tyran dangereux.

Comme si Israël n’avait plus de fronts militaires ouverts.

Comme si la fenêtre d’opportunité stratégique ne se réduisait pas de jour en jour.

Ce récit mensonger n’est rien de moins, qu’une opération d’influence menée par l’appareil sécuritaire, avec ses anciens responsables, ses hauts gradés et ses porte-parole, tous désireux de reprendre le contrôle et de placer à la tête du gouvernement « l’un des leurs ».

C’est cela, pour reprendre une expression particulièrement juste de Liat Mebnaï, le grand mensonge. Et pas seulement parce que, grâce à Netanyahou, nous sommes sortis depuis longtemps du véritable état d’urgence qui caractérisait les années de guerre.

Cela s’est fait avec courage et détermination, malgré l’opposition de tous les dirigeants du bloc de gauche et des auteurs de fuites provenant de l’état-major, qui n’ont cessé de saper l’action du gouvernement en appelant au retrait et à la capitulation « à n’importe quel prix ! À n’importe quel prix ! ».

C’est un mensonge parce que, même aujourd’hui, une semaine et demie après les élections, aucun citoyen israélien n’a la moindre idée des mesures urgentes que prendrait un gouvernement Eisenkot-Lieberman-Bennett pour sortir Israël de ce prétendu « état d’urgence ».

Durant toute la campagne électorale, Eisenkot n’a présenté aucune orientation diplomatique, stratégique ou économique ayant une véritable portée pratique.

Rien. Pas une seule proposition concrète.

Le Liban, Gaza, la Syrie, l’Iran, l’Europe, les États-Unis : rien.

Un vide idéologique absolu.

Mais quelle est donc leur politique, bon sang ?

Nous avons été bombardés de mensonges pendant trois années de guerre, et nous voilà désormais plongés dans un brouillard total concernant les projets du futur gouvernement de gauche.

Plus grave encore, Eisenkot, qui bénéficie pour une raison mystérieuse d’une image presque enfantine d’oncle bienveillant, responsable et partisan de la réconciliation, n’a esquissé depuis les élections aucune orientation conciliatrice sur le plan intérieur.

L’état d’esprit qu’il manifeste est dangereux, ouvertement conflictuel, antisocial, contraire à l’intérêt de l’État et antidémocratique.

Je sais. Il est difficile, extrêmement difficile, après tant d’années d’endoctrinement et de lavage de cerveau hostiles au Likoud, de convaincre qui que ce soit que c’est précisément le prétendu « bloc de la guérison et de la réparation » qui cherche à instaurer un pouvoir minoritaire, autoritaire et militariste.

Un pouvoir fondé sur la tromperie des électeurs, le mensonge systématique, des messages incitant à la rébellion et une dépendance de fait à des manipulations électorales dont certains veilleraient soigneusement à ce que nous ne connaissions jamais l’ampleur réelle.

Mais derrière le rideau de mensonges, telle est, selon moi, la véritable réalité. Au début, nous en riions. Aujourd’hui, il est temps de s’inquiéter.

JForum.Fr & Israël Hayom Eitan Urkivi