L’impensable : un Iran nucléaire
par Lawrence Kadish
Il est temps de penser à l’impensable.
Admettons, pour les besoins de la démonstration, un monde où Donald J. Trump n’aurait pas remporté l’élection présidentielle qui l’aurait ramené au Bureau ovale en 2025 et où, à la place, Kamala Harris aurait remporté ce scrutin.
Compte tenu de son idéologie progressiste, il est inconcevable que Harris puisse ou veuille s’opposer à la course de l’Iran pour créer un empire au Moyen-Orient sous son contrôle, et encore moins exercer une quelconque influence américaine pour freiner la poursuite par l’Iran de l’armement nucléaire, notamment grâce à des missiles balistiques à moyenne et longue portée.
Et c’est là que le cauchemar commence. Les missiles balistiques de portée intermédiaire iraniens, comme ceux lancés en mars sur la base militaire conjointe américano-britannique de Diego Garcia, peuvent déjà atteindre Rome, Athènes et toute l’Europe de l’Est. Imaginez le scénario suivant : l’Iran confirme le succès d’un essai de missile balistique intercontinental, dont l’ogive est capable d’atteindre toute l’Europe de l’Ouest et le Royaume-Uni. Soudain, les garde-fous stratégiques qui ont garanti la paix et la sécurité depuis la Guerre froide disparaissent.
Cependant, posséder des armes nucléaires et les utiliser sont deux questions profondément différentes.
Dans notre scénario catastrophe, imaginons donc la logique des dirigeants iraniens qui croient que les infidèles règnent en maîtres dans les villes visées. Dès lors, il est temps de passer de la menace à la frappe, car ils savent qu’une administration Harris serait paralysée s’ils agissaient ainsi. Ce n’est pas le cas des Israéliens. Ainsi, bien que Téhéran ait juré de détruire « l’entité sioniste », le pays n’est pas suicidaire. Cela lui laisse de nombreuses autres cibles sur lesquelles une frappe nucléaire démontrerait au monde entier que l’Iran règne désormais en maître sur le Moyen-Orient.
Supposons qu’ils décident d’utiliser l’arme nucléaire pour donner un exemple terrifiant de la volonté de l’Iran de modifier l’équilibre international. Cela déclencherait-il une riposte nucléaire de l’OTAN ? L’administration Harris aurait-elle le courage moral de s’engager dans un échange nucléaire, après avoir vu Athènes engloutie par une explosion nucléaire ?
L’Arabie saoudite, qui a depuis longtemps manifesté son intention d’égaler les capacités nucléaires iraniennes, révélerait probablement qu’elle possède des armes atomiques dissimulées et qu’elle est désormais prête à frapper. L’Égypte et les Émirats arabes unis suivraient de près.
Pour l’Europe du Sud, la destruction d’Athènes par un champignon atomique serait une catastrophe. Des pays comme l’Espagne et l’Italie ont l’habitude de considérer ce genre de menaces existentielles comme un vestige de la Guerre froide. Où est l’administration Harris ? N’ayant jamais envisagé de frappe militaire préventive contre l’infrastructure nucléaire iranienne, elle se retrouve avec peu d’options, même si elle avait la sagesse et la volonté d’en engager une.
La leçon la plus alarmante de ce scénario hypothétique est que Trump, une fois réélu, a reconnu que la volonté de l’Iran de se doter de l’arme nucléaire et des moyens de la déployer ne pouvait être laissée aux administrations futures. Il s’agit d’une urgence actuelle, une situation qui nous menace dès aujourd’hui.
Avec le temps, l’histoire retiendra que Trump a eu la vision et le courage d’engager nos forces armées pour stopper l’Iran et qu’en agissant ainsi, il a protégé notre nation et toutes les démocraties d’une menace inimaginable.
Quand on envisage l’impensable, on commence à comprendre que ce conflit n’est pas une question de pétrole. Il s’agit de survie.
Lawrence Kadish siège au conseil d’administration du Gatestone Institute.
JForum.fr avec gatestoneinstitute.org
Sur la photo : le président iranien Massoud Pezeshkian assiste à la présentation d’un missile « Qassem Soleimani » lors d’un défilé militaire à Téhéran, le 21 septembre 2024. (Photo : Atta Kenare/AFP via Getty Images)
 |
 |