Conflit de Gaza, une plainte en France qui fait débat
La plainte déposée en France visant Nili Naouri-Kupfer, avocate franco-israélienne et figure associée au mouvement Israel Is Forever, marque une nouvelle étape dans la judiciarisation internationale du conflit à Gaza. Fin 2024, plusieurs associations pro-palestiniennes ont engagé des poursuites pour complicité de génocide et crimes contre l’humanité, en lien avec des actions visant à bloquer des convois d’aide humanitaire destinés à la population gazaouie.
À l’origine de la procédure figurent notamment EuroPalestine et AJPO, qui ont annoncé avoir déposé une plainte avec constitution de partie civile. Selon leur communiqué, plusieurs personnes sont visées, dont Nili Naouri-Kupfer, accusée d’avoir participé ou contribué à l’organisation d’actions entravant le passage de camions humanitaires à destination de Gaza. Ces initiatives auraient eu lieu en Israël, dans un contexte de mobilisation citoyenne hostile à l’acheminement de l’aide.
Les plaignants s’appuient notamment sur des images et des vidéos diffusées sur les réseaux sociaux, dans lesquelles certaines actions de blocage seraient revendiquées publiquement. Selon les associations, ces entraves auraient été menées de manière assumée, dans un environnement sécuritaire présenté comme permissif, et s’inscriraient dans une dynamique plus large de déshumanisation des populations palestiniennes. Ces éléments constituent, selon eux, un fondement suffisant pour caractériser une possible complicité dans des crimes relevant du droit pénal international.
De son côté, Nili Naouri-Kupfer conteste vigoureusement les accusations. Elle affirme ne pas se sentir personnellement menacée par la procédure et se dit prête à faire valoir sa défense devant la justice française. Son inquiétude se situe ailleurs : elle redoute qu’une telle plainte ouvre un précédent judiciaire majeur. À ses yeux, cette démarche pourrait exposer à l’avenir de nombreux binationaux franco-israéliens, civils ou anciens soldats, ayant participé de près ou de loin à des actions liées au conflit israélo-palestinien.
Cette affaire intervient dans un climat international déjà très tendu. Les associations plaignantes rappellent que la Cour pénale internationale a récemment émis des mandats d’arrêt visant le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et son ancien ministre de la Défense Yoav Gallant, pour leur responsabilité présumée dans des crimes de guerre et crimes contre l’humanité commis dans la bande de Gaza. Pour EuroPalestine et l’AJPO, ces procédures doivent logiquement s’étendre aux acteurs considérés comme complices, y compris lorsqu’ils possèdent une nationalité étrangère.
Les informations relatives à cette plainte ont été relayées par de nombreux médias francophones et internationaux, ainsi que par certaines organisations de défense des droits humains, dont Ligue des droits de l’homme, qui ont évoqué le contexte juridique et politique entourant ces actions. À ce stade, il s’agit de procédures en cours ou en phase de dépôt, sans décision judiciaire sur le fond.
Sur le plan strictement juridique, le dossier soulève des questions complexes : la qualification pénale d’actes commis à l’étranger, la notion de complicité appliquée à des actions militantes, et la compétence des juridictions françaises en matière de crimes internationaux. Autant d’enjeux qui dépassent largement le cas individuel de Nili Naouri-Kupfer et pourraient peser durablement sur le traitement judiciaire des engagements politiques liés aux conflits armés contemporains.
Jérémie de Jforum.fr
 |
 |
Portons plainte contre les officines publiques d’entretien des déchets (nazislamistes) de francekipu.
Il faudra certainement insister pour que nos plaintes soient acceptées.
Notons que jusqu’à présent, les rats (de palais) sévissant dans les palais d’injustice de francekipu, acceptent avec zèle, les centaines de plaintes des déchets (nazislamistes) et des déchets souchiens leurs complices, contre le moindre propos anti déchets nazislamistes.
Effectivement, la France est un pays où la magistrature n’est pas indépendante, et donc forcément corrompue. Les magistrats français ne craignent pas D.
De Gaulle croyait tellement dans l’objectivité de la magistrature française, qu’il faisait condamner à mort ses opposants politiques par des dits » tribunaux d’exception », et les faisait fusiller sans appel. En février 1941, tous les magistrats français n’avaient-ils pas prêté serment de fidélité au tueur de youpins Philippe Pétain ? En 1942, les magistrats siégeant dans la Section Spéciale du Tribunal de Paris, ne condamnaient-ils pas arbitrairement à mort des Juifs innocents ? Et à la Libération, ils ont continué leur carrière en toute impunité.
Rien ne change, ce qui a été sera, et l’histoire n’est qu’un perpétuel recommencement. Comme si la situation actuelle de la France n’était-elle pas due à la corruption des magistrats parasites sociaux. N’ont-ils pas couvert pendant plus de 20 ans la criminalité des médicaillons mentalement malades, et les détournements d’argent de la Sécurité Sociale vers les comptes en Suisse? Ils s’illusionnaient à croire qu’en couvrant la corruption, le mal se passerait tout seul. Malheureusement pour eux, la Loi de la Compensation, un œil pour un œil, est implacable, et l’on en voit le résultat actuel. Tout se paie dans la vie. Pauvre France, un siècle d’efforts ne suffirait pas à rembourser la dette publique abyssale. Ma jouissance est grande de voir la France s’effondrer, cela me montre la vérité implacable de la Loi de la Compensation, un pilier de notre Judaïsme. La Réalité a prouvé sur le long terme si j’avais raison il y a 40 ans.
J’ai été mis au parfum de la » justice » française dès l’enfance à Oran, en 1962. Par exemple, le 13 mars 1962 à Oran, le juge Yves Lemerle, procureur général près la Cour d’Appel d’Oran, a reçu 2 balles dans la tête, que lui a adressées un commando Colline de l’OAS du général Jouhaux, défenseur des intérêts du Peuple, avec bien sûr tous les compliments de l’OAS. Ce jour-là, la Justice est passée directement au nom du Peuple. Le juge Lemerle avait choisi d’aller jouer au malin dans l’Algérie en flammes. N’a-t-il pas assumé la responsabilité de ses choix et actions ? En mai 1962, le commissaire de police Jurançon avait été abattu par l’OAS. Quand un policier corrompu gît sur la chaussée, criblé de balles, dans une flaque de sang, est-ce la marque d’une société pourrie ou saine? En 1962, entrant en France, j’étais totalement ignorant de ce qu’il s’y était passé 20 ans auparavant, d’autant que les livres d’histoire se gardaient bien d’évoquer cette sombre période. Ne sachant pas l’histoire réelle, j’avais de grosses difficultés à anticiper ce qui allait se passer ultérieurement.
Nos Rabbanim nous ont toujours enseigné que le Monde repose sur la vérité et la Justice, et non sur la criminalité et la corruption. Nous n’avons rien à faire dans un pays où les magistrats couvrent la criminalité et la corruption. Il est préférable de les traiter par le mépris et partir.
Comme c’est drôle ! C’est dans un pays lui-même complice de génocide réel en 1939-45, qu’on prétend juger un soi-disant génocide commis par les Juifs à Gaza. Pourtant, déporter 100.000 Juifs de francaouie, dont 50.000 de la zone non-occupée, était une entreprise de grande envergure qui ne pouvait se faire qu’avec l’accord du gouvernement de Vichy et l’aide active de la police française. Déporter 4000 enfants Juifs, séparés de leurs parents qui avaient déjà pris le chemin d’Auschwitz, s’est fait sur proposition de Laval, ce qui prouve combien le génocide Juif résultait d’un accord entre la France et l’Allemagne à l’échelon le plus élevé. Et en prime, la France n’a commencé à juger quelques coupables que près de 50 ans après les faits. Il est vrai qu’en 1942-45, il n’y avait pas tellement de camions humanitaires entrant à Auschwitz pour secourir les youpins. Je me demande où était le » droit international » à l’époque, et même après, pour les crimes de génocide réel ?
Quand est-ce-que les Juifs de France finiront par reconnaître que ce qui a été sera, comme disait Kohelet, que l’histoire n’est qu’un perpétuel recommencement, et que nous n’avons rien à faire dans un pays de ratés, viscéralement antijuifs, qui ne peut nous apporter que du mal? Ne perdez-pas votre temps dans un faux débat fondé sur la fausse prémisse que la francaouie serait un pays moral. C’est en Réalité un état criminel.
Absolument, c´est un faux débat! En fait , ils s´attaquent frontalement à HaShem, là est le véritable problème!
Chez les Juifs, nous disons que le juge doit craindre D., mais en France les magistrats ne craignent pas du tout D., bien au contraire ils se prennent pour D.et même plus que lui, en couvrant la criminalité et la corruption, au mépris du peuple qui en souffre et en crève. Bravo les juges français !
Sans les juifs les gauchistes n’existeraient pas. Cette bande de pourritures meurt de jalousie envers Israel, ils en souffrent tellement que c’est leur obsession. Le pire est qu’ils se croient intelligents.
Comment alors encadrer moralement les gauchistes juifs XXL les plus susceptibles de matérialiser une cinquième colonne ?
Sans les Juifs, les soi disant gauchistes non Juifs continueraient d’exister car ils n’ont de gauchiste que le nom. Combien de ces usurpateurs ont bénéficié des biens que leurs parents ont discrètement subtilisé aux nôtres du temps de la collaboration ?
subtilisés