Tsahal refuse de traiter le cas du cerf-volant enflammé palestinien et l’attentat incendiaire contre Israël comme du terrorisme en soi, bien que 20 feux fassent rage jour après jour contre une population furieuse. Les sept frappes aériennes que Tsahal a menées avant l’aube du 18 juin ont été délibérément dirigées contre les installations militaires du Hamas – et non les Palestiniens qui produisent et visent activement les jouets meurtrierss. Le chef d’état-major de Tsahal, le lieutenant-général Gady Eisenkott, a rejeté les demandes des ministres de traiter ce type d’incendie volontaire comme du terrorisme pur, dont les auteurs devraient être directement visés en tant que criminels. Il a présenté les arguments suivants devant le cabinet le dimanche 17 juin :

1. La définition des cerfs-volants et des ballons comme une menace à la vie pose un problème juridique, a-t-il expliqué, en créant un précédent : Jamais auparavant l’armée n’a interpellé des avocats avant de lancer une opération militaire pour défendre le pays et résoudre les problèmes de sécurité nationale. Cela soulève la question suivante : que se passe-t-il si un ballon explose en tombant sur une maison à Netivot ou à Sderot et que des gens sont tués ou blessés? Est-ce que les avocats prendraient alors la responsabilité de la sous-estimation préalable du danger intrinsèque ?
2. Cet argument juridique semblait spécialement conçu comme artificiel, à la lumière des remarques faites par un officier supérieur de l’armée aux victimes désespérées observant ces engins considérés comme «non-armes» réduisant leurs terres agricoles et leurs paysages à des milliers de dunams de friches, tandis que Tsahal refusait d’intervenir. L’officier les a avertis qu’une attaque directe contre les équipes de cerfs-volants et de ballons dans la bande de Gaza augmenterait les tensions et générerait une nouvelle vague de tirs de roquettes. Il a rappelé les souffrances des régions israéliennes qui bordaient la bande de Gaza dans le passé et a noté pour faire bonne mesure que la menace des tunnels terroristes du Hamas n’avaient pas encore été complètement surmontée.
3. Le porte-parole de TsahalI a été enrôlé dimanche soir pour diffuser le narratif suivant : Une opération directe et intensive de Tsahal contre les équipages de ballons et de cerfs-volants et leurs commanditaires déclencherait une guerre totale contre la bande de Gaza. Et si les dirigeants locaux continuaient à faire pression sur l’armée pour qu’elle arrête la campagne des cerfs-volants, ils seraient responsables des conséquences. Certains généraux vont même jusqu’à prétendre que les tensions autour de la bande de Gaza se sont « détendues dernièrement » et que l’armée israélienne est soucieuse d’éviter d’autres flambées. Les feux qui font rage dans le sud d’Israël ne sont évidemment pas considérés comme de telles « flambées ».

18 juin 2018 @ 8h10 frappes aériennes , bande de Gaza , terrorisme du Hamas , cerfs-volants et ballons , lieutenant-général Gady Eisenkott

Israel’s generals decline to attack Palestinian kite crews, claiming “legal constraints”