A person looking at Wikipedia on their phone as the site has blocked 381 accounts for what it has called "black hat" editing - charging money for the creation of promotional articles.

Wikipédia bannit huit rédacteurs, dont six anti-israéliens

Wikipédia a interdit à huit rédacteurs bénévoles d’apporter des modifications à des articles sur le conflit israélo-arabe, suite à une décision rendue jeudi par le comité d’arbitrage de l’encyclopédie en ligne.

Six des rédacteurs interdits de publication appartiennent au camp anti-israélien.

Leurs noms d’édition en ligne sont : « Selfstudier », « Nableezy », « Nishidani », « Levivivich », « Iskandar323 » et « Makeandtoss ».

Deux autres rédacteurs bannis appartiennent au camp pro-israélien. Leurs noms en ligne sont : « BilledMammal » et « AndreJustAndre ».

Le Comité d’arbitrage est un panel d’éditeurs de Wikipédia dont les décisions sont contraignantes. Le comité a été décrit dans les médias comme « quasi judiciaire » et la « Haute Cour de Wikipédia ».

Les décisions prises à l’encontre des huit journalistes ont porté sur leur mauvaise conduite et non sur des questions de contenu. Les mauvais comportements comprenaient des insultes personnelles et une fausse représentation des sources.

Selon la page de Wikipédia sur le Comité d’arbitrage, cela est conforme à d’autres décisions, qui se concentrent généralement sur la conduite des utilisateurs et non sur le contenu des litiges entre utilisateurs.

Le comportement des rédacteurs de Wikipédia anti-israéliens a fait la une des journaux ces derniers temps. Le Jewish Journal a publié en mai un article de fond intitulé « Sept tactiques utilisées par les rédacteurs de Wikipédia pour propager des préjugés anti-israéliens depuis le 7 octobre ».

Un rapport publié le 24 octobre par l’entreprise médiatique américaine Pirate Wires a révélé que des dizaines d’éditeurs de Wikipédia ont mené une campagne coordonnée pour délégitimer Israël et présenter les groupes islamistes radicaux sous un jour favorable au cours des dernières années.

« Un groupe puissant d’environ 40 rédacteurs détourne Wikipédia, diffuse de la propagande pro-palestinienne, efface des faits essentiels sur le Hamas et remodèle le récit autour d’Israël avec une influence alarmante », selon le rapport.

Le rapport, intitulé « Comment les éditeurs pro-Hamas de Wikipédia ont détourné le récit israélo-palestinien », indique que cet effort sur l’encyclopédie en ligne populaire n’a fait que s’intensifier après le massacre du Hamas du 7 octobre 2023.

L’un des rédacteurs bannis a supprimé la mention de la charte du Hamas de 1988, qui appelle à la destruction d’Israël, d’un article sur le groupe terroriste islamique, six semaines après le massacre.

Les rédacteurs ont également tenté de promouvoir les intérêts du gouvernement iranien en éditant des articles documentant les violations des droits de l’homme commises par des responsables de la République islamique, selon le rapport.

Une initiative distincte menée par un groupe appelé Tech for Palestine pour modifier plus d’une centaine d’articles dans la même veine plus tôt cette année a été interrompue après avoir été découverte, a noté le rapport de Pirate Wires.

« Source peu fiable »

En juin, les éditeurs de Wikipédia ont pris pour cible l’Anti-Defamation League, la déclarant « source peu fiable » dont les données ne pouvaient pas être fiables en ce qui concerne le conflit israélo-palestinien.

Lorsque Wikipédia a annoncé pour la première fois des mesures disciplinaires contre les éditeurs de Wikipédia, l’ADL a publié un communiqué de presse saluant la décision « à la suite d’un effort massif des éditeurs anti-israéliens pour diffuser de la désinformation et de la haine sur la plateforme ».

L’ADL a dressé la liste de tous les rédacteurs anti-israéliens bannis, à l’exception d’un seul. Elle a désigné « Iskandar323 », « Selfstudier », « Nableezy », « Levivich » et « Nishidani » comme « faisant partie d’une campagne de mauvaise foi visant à saper la crédibilité de l’ADL ».

Il a également nommé une autre rédactrice, Ivana, pour avoir participé à la campagne contre l’ADL.

« À la lumière de cela, il est désormais impératif pour Wikipédia de commencer immédiatement à travailler pour réparer les dommages causés par ces éditeurs voyous mais prolifiques qui ont littéralement fait des ravages sur la plateforme, causant des dommages incalculables à potentiellement des centaines d’entrées sur Israël, le massacre du 7 octobre, le sionisme et des sujets liés à l’antisémitisme », a déclaré le PDG et directeur national de l’ADL, Jonathan Greenblatt, dans la déclaration du 17 janvier publiée après la mesure disciplinaire mais avant les interdictions pures et simples.

« Comme nous l’avons déjà dit, Wikipédia doit prendre conscience qu’il s’agit d’un problème systémique sur l’ensemble de la plateforme qui nécessite une action immédiate. Il reste encore beaucoup à faire pour garantir que Wikipédia puisse respecter sa politique de neutralité de point de vue », a-t-il ajouté.

JForum.fr avec jewishpress

La rédaction de JForum, retirera d'office tout commentaire antisémite, raciste, diffamatoire ou injurieux, ou qui contrevient à la morale juive.

S’abonner
Notification pour
guest

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.

2 Commentaires
Le plus récent
Le plus ancien Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Franck DEBANNER

Mouais… Wokipedia reste woke et d’ultra gauche. L’exclusion de six déchets antijuifs ultra virulents n’en fait pas pour autant, un organe d’information fiable sur la question.

Nicole

J’ai moi-même rectifié des choses dans cette Encyclopédie – des mensonges effrontément postés là.
Mais je n’ai pas noté leur nom. À l’avenir ça sera fait