Netanyahou-Obama : exit la solution à deux Etats ©

Après le sommet Netanyahou-Obama, le porte-parole de la Maison Blanche Josh Earnest a admis lundi qu’il est peu probable que la « solution à deux Etats » soit atteinte pour régler le conflit israélo-palestinien d’ici à ce que le président Barack Obama quitte ses fonctions.

Parlant aux journalistes après la réunion d’Obama avec le Premier ministre Binyamin Netanyahou, Earnest a déclaré aux fonctionnaires de l’administration Obama que «une solution à deux Etats ne sera pas conclue d’ici la fin du mandat du président Obama et que même la possibilité de pourparlers au sujet de la solution à deux Etats entre les Israéliens et les Palestiniens était peu probables au cours des 14 ou 15 prochains mois « .

Il a ajouté, cependant, que les Etats-Unis restent engagés à saisir toutes les opportunités qui pourraient se présenter pour mener des pourparlers de paix.

 Ces fonctionnaires, cité par Haaretz, ont admis qu’Obama avait conclu que c’était perdre son temps d’amener les Israéliens et les Palestiniens à la table des négociations et qu’il ne se sentait pas en de parvenir à un traité de paix et serait, par conséquent, enclin à encourager Netanyahou à prendre des mesures pour éviter de facto une solution à un seul Etat, au cours de leur réunion à la Maison Blanche.

Néanmoins, Netanyahu a dit qu’il était toujours déterminé à défendre l’idée de «deux Etats pour deux peuples » lors de sa réunion avec Obama.

«Je veux que ce soit clair. Nous n’avons pas renoncé à notre espoir de paix. Nous ne renoncerons jamais à notre espoir pour la paix « , a-t-il dit, ajoutant: » Je reste engagé à une vision de paix de deux Etats pour deux peuples, un État palestinien démilitarisé qui reconnaît l’Etat juif « .

« Je ne pense pas que quiconque devrait douter de la détermination d’Israël à se défendre contre la terreur et  la destruction, mais personne ne  devrait douter de la volonté d’Israël de faire la paix avec tous ses voisins qui veulent vraiment parvenir à la paix avec nous », a-t-il ajouté. « Et je suis impatient de discuter avec vous des moyens pratiques dont nous disposons pour réduire la tension, augmenter la stabilité, et avancer vers la paix. »

« La conversation a eu lieu dans une atmosphère agréable, je dirais constructive et pragmatique, » a-t-il dit lors d’un briefing après la réunion à Washington. « Ce qui a été perceptible à l’extérieur, était tout aussi évident à l’intérieur. [c’était] l’une des meilleures réunions, j’ai eu avec Obama et je pense que l’autre côté ressentait la même chose. « 

Le Premier ministre a déclaré que «la conversation était très détendue, et honnête. Personne ne cache ses divergences, et maintenant la question est de savoir quoi faire avec. Nous avons un intérêt commun à empêcher l’Iran de violer les accords qui ont été signés et nous allons coopérer sur cette question « .

«Je ne sentais pas toute la tension accumulée qui est parfois ressentie. Le ton de la conversation était détendu et doncelle a été très productive. Il n’y avait aucune argumentation ni confrontation « , a poursuivi M. Netanyahu.

Il a révélé que le thème central de la conversation a porté sur un protocole d’accord concernant l’augmentation de l’aide militaire américaine à Israël. «Nous ne nous fixons pas de montant, mais j’ai présenté nos besoins, et nous espérons qu’il acceptera notre analyse des changements régionaux. (NDLR Israël demande 5 milliard)

La région a tourné mal tourné par rapport à la décennie précédente, l’accord précédent a été signé en 2007 et il est impossible de comparer le Moyen-Orient maintenant à ce qu’il était alors. « 

Netanyahu a précisé que les équipes seront établies pour déterminer l’étendue de l’aide, et la première équipe américaine arrivera en Israël dans un mois pour commencer le processus d’évaluation des besoins ce qui pourra prendre un certain temps.

«Il y a une réelle volonté de parvenir à un accord et qui est très important pour nous. Je comprends que le président Obama veut y parvenir durant son mandat. En fait, nous sommes en avance de deux ans, et je pense qu’il est très important qu’il y ait une volonté commune, à la fois du gouvernement [israélien] et du gouvernement américain, à la fois par Obama et par moi, pour en discuter sérieusement et en profondeur  en prenant en compte nos besoins, « a-t-il poursuivi.

Netanyahu a également abordé la question palestinienne, notant que «l’objectif principal est le désir d’éviter les tensions. » Il a ajouté qu’il se réunira mardi avec le secrétaire d’Etat John Kerry pour dialoguer et envisager des solutions pour rétablir le calme.

« La question de la prévention d’une poussée de violence dans la zone n’est pas dans l’intérêt d’Israël pas plus que dans celui des américains. Tout comme nous travaillons à Gaza: d’une part nous avons la dissuasion, tout en assurant qu’il n’y a pas crise humanitaire ni de pénurie dans les approvisionnements réguliers de population, c’est dans  l’intérêt d’Israël « , a déclaré le Premier ministre.

« Il y a des choses qui peuvent être faites qui augmenteraient les frictions et la tension, et il y a des choses que nous pouvons faire pour réduire la tension. Nous voulons réduire les tensions à la différence des palestiniens et  des terroristes, qui font la promotion de la violence « , a-t-il ajouté.

« Notre défi est de  travailler en ce moment est contrecarrer la manipulation sur les réseaux sociaux et Internet en général que le nationalisme palestinien et plus encore l’islam radical utilisent pour promouvoir le terrorisme Ceci est le vrai problème. « 

Une autre question qui est venu dans la conversation est la situation avec la Syrie. «Je répétais lignes rouges d’Israël. Nous ne tolérerons pas les attaques à partir du territoire syrien, et nous refuserons que l’Iran ouvre  un deuxième front sur le plateau du Golan « , a expliqué M. Netanyahu.

« Je l’ai dit, nous ne pouvons pas accepter un règlement avec la Syrie qui permettrait des attaques contre Israël. Nous ne pouvons pas l’accepter. L’accord devrait inclure la cessation de l’utilisation du territoire syrien pour mener des attaques directes ou indirectes contre Israël « .

Le Premier ministre a fait remarquer qu’un certain nombre de questions ne sont pas venues dans la conversation, comme le gel de la construction en Judée et Samarie (« Ma position sur le sujet est connue et claire », a déclaré le Premier ministre), ainsi que la question de la nomination de Ran Baratz comme chef de la diplomatie publique.