A l’Assemblée nationale, la direction de Canal+ défend CNews, « une chaîne d’actualité », et assume les « débordements » de Cyril Hanouna

La direction du groupe Canal+ et des présentateurs vedettes de CNews, tels que Pascal Praud, Laurence Ferrari ou Sonia Mabrouk, étaient auditionnés jeudi 29 février par la commission parlementaire sur l’attribution des fréquences de la TNT.

Dans une ambiance souvent tendue, les députés de la commission parlementaire sur l’attribution des fréquences de la TNT ont auditionné, jeudi 29 février, la direction du groupe Canal+ et des présentateurs vedettes de CNews, tels que Pascal Praud, Laurence Ferrari ou Sonia Mabrouk.

Il y a notamment été question de la décision du Conseil d’Etat du 13 février demandant à l’Arcom, le régulateur des médias, de renforcer son contrôle sur la chaîne d’information dans le giron du milliardaire conservateur Vincent Bolloré, qui doit être auditionné par cette même commission à la mi-mars. Pour le juge administratif, le régulateur ne doit pas se limiter au décompte des temps de parole des personnalités politiques pour veiller au respect du pluralisme mais devra « prendre en compte la diversité des courants de pensée et d’opinions représentés par l’ensemble des participants aux programmes diffusés ».

« Si les règles changent, nous nous y conformerons. Nous serons attentifs et curieux d’en connaître les modalités », a notamment assuré le PDG du groupe Canal+, Maxime Saada, pour qui « la France serait sans doute la seule démocratie au monde à commencer à ficher les journalistes et les éditorialistes ». « Je n’aimerais pas être à la place de Roch-Olivier Maistre », le président de l’Arcom, a-t-il ironisé. Le PDG a par ailleurs annoncé sans surprise que son groupe allait à nouveau « candidater pour l’ensemble de ses chaînes payantes et gratuites à la TNT », alors que les fréquences sont remises en jeu.

Se disant très « respectueuse de la décision du Conseil d’Etat », la présentatrice Laurence Ferrari a également souligné ses « inquiétudes concernant la mise en œuvre de la régulation du temps de parole de leurs invités et de leur étiquetage ». « Nous ne sommes pas dupes et nous savons très bien qu’une chaîne est visée en premier lieu », a-t-elle poursuivi, en évoquant CNews.

Pascal Praud défend les « échanges pluralistes » de CNews

Interrogé à plusieurs reprises par les députés pour savoir si CNews était une chaîne d’information – comme l’y oblige la convention signée avec l’Arcom –, ou si elle s’était muée en chaîne d’opinion en privilégiant les débats en plateau, M. Saada a souligné qu’en 2023 « en moyenne, chaque jour, plus de 5,7 millions de téléspectateurs » ont regardé CNews. « Il ne fait aucun doute dans l’esprit du public et dans mon esprit que CNews est une chaîne d’actualité », a défendu M. Saada. Pour Pascal Praud, « si vous vous contentez d’être purement factuel et d’être un lecteur de dépêches, les gens, vous ne leur apprendrez rien ». « Donc il faut leur apporter effectivement une mise en perspective, un décryptage, une analyse ou même la controverse, pourquoi pas, qui permet justement d’avoir un échange pluraliste », a ajouté le présentateur de « L’Heure des pros ».

Devant les députés, le PDG du groupe Canal+, M. Saada, a aussi reconnu que les émissions de l’animateur Cyril Hanouna sur C8 pouvaient produire « des débordements » mais, a-t-il assuré, « c’est un risque que nous prenons ». « Ce qui fait le succès de Cyril Hanouna, c’est sa nature, sa spontanéité » et « ça peut donner lieu, quand on est en direct, à des débordements » conduisant à des sanctions du régulateur des médias, l’Arcom, a-t-il ajouté. « Quand on est sanctionnés, on se conforme à la sanction », a souligné le patron de Canal+. Le rapporteur de la commission d’enquête, Aurélien Saintoul (La France insoumise, Hauts-de-Seine) a alors commenté : « Les amendes de l’Arcom ne sont pas dissuasives. »

Une « erreur technique » après la diffusion d’une infographie controversée sur l’IVG

L’émission « Touche pas à mon poste » (« TPMP ») de Cyril Hanouna – qui doit lui-même être auditionné le 14 mars par la commission parlementaire – a valu ces dernières années de nombreuses mises en garde et sanctions de l’Arcom à C8, pour un total de 7,5 millions d’euros. Dont une amende record de 3,5 millions après que M. Hanouna a injurié le député « insoumis » , Louis Boyard (Val-de-Marne) au cours d’une émission en novembre 2022. « Une sanction disproportionnée », a estimé M. Saada. Gérald-Brice Viret, directeur général de Canal+ France, en charge des antennes et des programmes, a, lui, tenu à « relativiser » ces sanctions, assurant que sur « huit mille heures de direct par an, on est à moins de 0,05 % de séquences qui sont litigieuses ».

Les membres de la direction de Canal+ et de CNews ont aussi été interrogés sur la diffusion dimanche d’une infographie faisant de l’avortement la « première cause de mortalité dans le monde » au cours de l’émission religieuse « En quête d’esprit ». La chaîne a ensuite présenté ses excuses plaidant « l’erreur technique ». Dénonçant une « présentation horrible, ignoble de l’IVG », le président de la commission parlementaire, Quentin Bataillon (Renaissance, Loire), a demandé à Serge Nedjar, directeur général et directeur de la rédaction de CNews, « où est ce que ça a planté ? Qu’est-ce que vous avez mis en place depuis pour que ça ne se reproduise pas ? ».

En réponse, M. Nedjar a évoqué un « traumatisme », une « erreur inacceptable d’autant plus que c’était une émission enregistrée » deux jours avant sa diffusion. Selon le directeur général de CNews, une « deuxième version » de l’émission avait été retravaillée « au montage » la veille de sa diffusion sans cette séquence. « C’est cette deuxième version qui aurait dû être diffusée mais à ce moment, il y a eu un problème technique qui a fait que cette “V2” n’est pas rentrée dans les tuyaux de diffusion [et] les personnes concernées ont rentré la première version qui était celle que nous voulions bien évidemment bannir », a défendu M. Nedjar, précisant qu’une « enquête est en cours ».

Ce dernier a aussi réfuté toute « pression » de Vincent Bolloré, précisant néanmoins que celui-ci l’appelle « pratiquement quotidiennement ou tous les deux jours » concernant les audiences de la chaîne. « Je n’ai aucune intervention de la part de M. Bolloré pour effectuer mon travail », a assuré M. Nedjar.

JForum.fr et le Monde

La rédaction de JForum, retirera d'office tout commentaire antisémite, raciste, diffamatoire ou injurieux, ou qui contrevient à la morale juive.

S’abonner
Notification pour
guest

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

3 Commentaires
Le plus récent
Le plus ancien Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
o.icaros

« Dont une amende record de 3,5 millions après que M. Hanouna a injurié le député « insoumis » , Louis Boyard (Val-de-Marne) au cours d’une émission en novembre 2022. » Oui, mais on aimerait savoir qui a touché ce chèque de 3,5 millions? Le député ou l’Arcom? Le député, cela peut se comprendre même si le montant et particulièrement excessif et peut choquer beaucoup de gens. L’Arcom? L’Arcom se ferait du fric en verbalisant les écarts de parole? Est-ce moral? Et comment et sur quelles bases cette somme de 3,5 millions d’euros a été fixée?

Franck DEBANNER

Rappelons quand même le virage antijuif officiel de la francekipu. A l’occasion de la fiction crapuleuse de l’étron de chien, diffusée par fange2, le 30 /09/2000, le ténia chiracaille autorisa tacitement, j’en fus le témoin, la chasse aux journalistes honnêtes. Tous les journalistes qui n’étaient pas des déchets antijuifs, furent chassés.

Et maintenant ימח שמום ces déchets au pouvoir, s’attaquent à la seule chaine de télévision, qui n’est pas soumise aux déchets nazislamistes.

La macronette des merdia et toute sa clique de ministres présents, passés et futurs, ainsi que les abjectes rats de palais, que les idiots appellent juges, et les déjections propagandistes, toutes ces merdes font de la surenchère antijuive, en suivant les déchets nazislamistes.

Question : pourquoi reste-t-il encore plus de quatre cent mille Juifs, dans ce pays qui devient officiellement de plus en plus antijuif ?

Jean-Jacques Amerein

Allons, Franck ! Vous êtes vous relus ?
Que de propos excessifs aussi injurieux, provocateurs que mensongers étalez-vous sur ce forum ? Malheureusement vous n’êtes pas le seul intervenant à vous vautrer dans cette baveuse.
Non, la très grande majorité des Français n’est pas du tout antisémite.
Ce sont les agissement de Netanyahou qui font prendre conscience à nous tous des conséquences néfastes des activistes sionistes-extrémistes.
Voilà, je vous en prie, calmez-vous et vous gagnerez en respect en évitant ce chapelet d’insultes qui n’ont ni queue ni tête. Bonne soirée et au plaisir.