L’UE et le discours de haine anti-israélien : L’heure de la responsabilité a sonné
Alors que le mandat de Sven Kuhn von Burgsdorff à la tête de la délégation de l’Union européenne en Cisjordanie et à Gaza touche à sa fin, il est temps de faire le bilan de ses quatre années de service et de se pencher sur les défis persistants concernant le discours de haine anti-israélien toléré au sein de l’UE. Malheureusement, son mandat a été marqué par une approche indulgente envers les incitations à la violence et l’extrémisme émanant d’organisations non gouvernementales (ONG) palestiniennes, mettant en évidence une déconnexion entre les directives de l’UE et leur application pratique.
L’UE possède pourtant un arsenal solide de politiques visant à combattre le discours de haine. En 2023, le Parlement européen a adopté une résolution budgétaire préconisant la création d’une « liste noire publique » des ONG impliquées dans des activités de discours de haine, d’incitation au terrorisme et d’extrémisme, les excluant ainsi des financements et des institutions de l’UE. De plus, la Commission européenne a élaboré en 2019 un règlement antiterroriste supplémentaire pour ses contrats avec les ONG, et en janvier 2021, elle a publié un manuel pour l’utilisation pratique de la définition de travail de l’IHRA sur l’antisémitisme.
Cependant, l’examen du mandat de von Burgsdorff révèle des contradictions inquiétantes. En 2019, face à l’opposition des ONG palestiniennes à des réglementations antiterroristes plus strictes, von Burgsdorff a fait des déclarations équivoques qui semblaient ignorer les politiques antiterroristes de l’UE. Cette tolérance envers des individus ou des groupes affiliés à des organisations terroristes désignées par l’UE a soulevé des questions quant à la mise en œuvre effective des directives européennes.
De plus, les financements de l’UE à des ONG palestiniennes qui propagent le discours de haine anti-israélien sont préoccupants. L’exemple de l’ONG 7amleh, qui prétend promouvoir les « droits numériques » palestiniens, met en évidence un cas où les financements de l’UE semblent contredire les objectifs proclamés de lutte contre le discours de haine. Cette ONG et ses partenaires ont été impliqués dans la formation d’organisations palestiniennes pour gérer des campagnes de diffamation et inciter à la haine.
Pire encore, certaines de ces ONG ont des liens directs avec des organisations terroristes désignées par l’UE, telles que le Front populaire de libération de la Palestine (FPLP). L’implication de ces groupes dans des activités incitant à la violence et glorifiant le terrorisme remet en question la cohérence des politiques de l’UE et sa véritable détermination à lutter contre le discours de haine.
Si l’UE souhaite jouer un rôle constructif et équilibré dans le conflit israélo-palestinien, elle doit faire preuve d’une plus grande cohérence et d’une application plus stricte de ses politiques. La tolérance envers le discours de haine et l’extrémisme ne peut pas être acceptée, et les financements de l’UE ne doivent pas être utilisés pour soutenir des entités qui promeuvent de telles idées. Il est temps pour l’UE de prendre ses responsabilités, de mettre en œuvre ses politiques anti-terroristes et de s’assurer que son soutien à la société civile palestinienne ne sert pas de couverture aux activités extrémistes et au discours de haine. Seule une action décisive et cohérente peut contribuer à créer un environnement propice à la paix et à la compréhension mutuelle dans la région.
Jforum.
 |
 |
L’ue a toujours adopté le discours palestinien, l’ue pour des raisons de politique interieure et extérieure a adopté le discours palestinien. L’ue est à la pointe des attaques contre l’état Juif et ses habitants juifs, son attitude favorise l’antisémitisme en Europe. Quelle est la légitimité de l’UE antisioniste à la tête de laquelle sont les dirigeants français par exemple? Pourquoi subventionner le terrorisme palestinien? Pourquoi laisser le terrorisme palestinien prospérer? Pourquoi laisser les autorités palestiniennes encourager l’antisémitisme dans les écoles, dans les mosquées ?
Les israéliens sont responsables de la pérennisation du conflit. S’ils avaient assumé leur position de vainqueur en 1967, il n’y aurait plus de conflit avec les arabes.
J’avoue ne pas comprendre comment.
entierement d accord avec toi cher alain » si israel et les achkenazes de gauche qui ont creer israel avait fait leur travail ils auraient du se faire respecter par les arabes en les ayant expulsé manu militari en 1967 comme en 1973 et au contraire cette gauche a preferer laisser ces arabes perecliter là en leur laissant leurs mosquées et leur langue arabe » alors israel a fait la plus grande erreur de leur vie » comme israel aurait du forcer les arabes de judee samarie et gaza d apprendre l histoire juive de la palestine juive historique du peuple juif des la maternelle et leur apprendre l hebreu et bien au contraire ces cons de stupides achkenazes leur ont laisser salir israel et leur ont laisser l arabe alors qu il fallait changer tout ca et meme a jerusalem est « » rien n a changer que ca soit sous rabin , pérés , ou golda meir ou meme sous menachem bégin , sharon shamir ou bibi rien n a été fait pour judaiser ou hebraiser l est de jerusalem « » j y suis allé en sept 2021 et je mettais perdu apres avoir été au mur , et je me sentais etranger dans cette ville arabe ou tout est écrit en arabe et rien en hebreu « » je vous assure que c est vrai » et moi j accuse la gauche comme la droite d avoir vendu leurs ames pour ne rien faire pour judaiser « jerusalem est « » et le constat est là et a cause de la gauche et des accords traitres d oslo votées grace a l abstention des traitres du chass « »honte a eux « » la gauche voulait donner jerusalem au fatah alors jerusalem a été creer par des rois juifs et jamais par ces arabes qui nous ont tout volé !!
la gauche travailliste comme le likoud ont trahi israel et vendu leurs ames pour n avoir rien fait pour judaiser jerusalem libérée en juin 1967 qui avait été des maisons qui ont appartenu aux juifs entre 1948/67 et comment ont ils pu laisser le fatah prendre jerusalem » surtout ce likoud traitre qui n ont jamais respecté leur ideologie nationaliste qu ils ont jamais mis en pratique et plutot fait le contraire en faisant que des cadeaux aux arabes 1/bégin rend le sinai au vaincu l egypte en 1982 alors qu il aurait du annexer ce sinai 2/sharon expulse les juifs de gaza en 2005 au lieu d expulser les arabes de gaza vers le caire et en 2014 bibi fait la guerre contre le hamas en ne les mettant pas KO ET A FAIT TUER 80 soldats et officiers pour rien voila ce que sont le likoud et bibi est capable de tout avec l arabie salfiste et pour cela bibi est un homme dangereux qui ne veut pas annexer ni faire tomber l ap de ramallah pour plaire aux democrates des usa !!
voila a cause des israeliens qui ont laisser trop faire les arabes faire ce qu ils veulent sans les réprimander et cette gauche de nos jours est devenue folle a lier avec les michaelli , lapid , gantz etc ils ont vendus leurs ames a la cause palestinienne mais au likoud c est idem parce qu ils veulent rien faire contre les fatah hamas etc le likoud est devenu le pire des partis pour moi et ne represente plus israel de droite et les israeliens devront voter plutot pour ben gvir et smotric qui eux sont des veritables giborims gedolims qui veulent annexer et veulent expulser les arabes ennemis d israel vers les pays arabes alors que bibi ne veut rien faire contre eux « » que bibi degage pour sa faiblesse et sa stupidité qui ne veut meme pas virer la baharav myara , mi ceux qui au sein de tsahal defendent la cause palestinienne et sont des gauchistes vendus a la sauce socialiste !!
am israel chai et vive ben gvir pm d israel