Les contours du Plan de paix américain se précisent

8
1691

Les contours du Plan de paix américain se précisent

A l’approche des élections législatives israéliennes (prévues le 9 avril 2019), les informations sur le plan de paix (que le Président américain nomme « deal du siècle ») ne cessent de fuiter. C’est bien normal. Il convient de préparer l’opinion internationale à la vision que le Président américain se fait de la physionomie à venir de la répartition des territoires (anciennement sous souveraineté jordanienne) entre Israël et les palestiniens. Donad Trump ne pourra, toutefois, décider de tout.

S’agissant de la partie orientale de Jérusalem, il envisage le transfert, à l’Autorité Palestinienne,des villages arabes (intégrés à Israël lors de l’annexion de Jérusalem Est en 1967) de sorte qu’ils se retrouvent dans le futur Etat palestinien. il s’agit des quartiers de Jérusalem exclusivement habités par des populations arabes tels Issawiya, Djebel Moukaber, Bet Hanina, Tsour Baher, et un ensemble de petites localités arabes situées à proximité. La conséquence immédiate de ce transfert est très avantageuse pour Israël : tout d’abord, les populations arabes concernées perdront leur titre de résidant de la ville de Jérusalem. En outre, l’exclusion de ces villages facilitera la sécurisation de la population juive de Jérusalem. Enfin, il permettra de faire de la capitale israélienne, une ville composée dans sa très grande majorité, d’une population juive.

Par ailleurs, le plan américain prévoit d’exclure des frontières de la ville de Jérusalem, le camp de réfugiés palestiniens de Chouafat qui comprend une population de plus de 20 000 personnes (Il n’y aura alors plus de cheik point à la sortie de ce camp). Or, s’il se situe à l’extérieur de la clôture de sécurité, c’est de ce camp qu’arrivent de nombreux terroristes palestiniens. Ainsi, son exclusion de la localité de Jérusalem mettra un terme aux déstabilisations : à chaque élimination de terroristes, de nombreuses manifestations y sont organisées à l’occasion desquelles les palestiniens sont incités à poursuivre les affrontements avec les israéliens.

Conséquence : l’exclusion, de la ville de Jérusalem, des villages arabes et du camp de réfugiés palestiniens, fera sortir… 300 000 personnes arabes palestiniennes de la population jérusalémite, renforçant ainsi le caractère juif de Jérusalem. Corrélativement, les résidents de ce camp devraient perdre leur statut de « réfugiés », puisqu’ils seront intégrés dans un territoire sous contrôle exclusif palestinien (leur faisant perdre les subsides que l’UNRWA distribue au réfugiés).

Sur ce point, le plan de paix américain constitue une véritable opportunité pour Israël puisque les quartiers arabes connaissent une croissance démographique exponentielle : lors de la conquête de ce territoire (sous souveraineté jordanienne en 1967), les personnes arabes palestiniennes constituaient 26 % de la population de Jérusalem. Désormais, ce chiffre s’élève à 40 %. En outre, la plupart des attentats à Jérusalem sont perpétrés par des personnes qui y sont originaires. Enfin, leur gestion civile et administrative reviendra à l’Autorité Palestinienne et non plus à Israël (ils perdront ainsi la faculté de voter en Israël). Restera juste à régler la coexistence des quartiers juifs et arabes qui sont, pour certains, imbriqués les uns dans les autres.

Bien évidemment, les préconisations américaines ne sauraient concerner la vieille ville de Jérusalem. Sur ce point, le plan de Trump envisage la mise en place d’une administration religieuse interarabe qui coordonnerait ses travaux avec Israël, pour « protéger les lieux saint de l’Islam » (sic). Il en est hors de question : le Mont du temple est sous souveraineté israélienne. Or, le Droit international ne permet nullement à un Etat de s’immiscer dans la gestion d’une partie d’un autre, et notamment de la vieille ville de Jérusalem, partie intégrante de l’Etat d’Israël.

Bien évidemment, on comprend le souhait américain de ménager les susceptibilités arabes. Pour autant, le Président Trump ne peut effacer les occasions ratées par les responsables arabes, depuis le siècle précédent. Le 29 novembre 1947, l’Onu a décidé du plan de partage de la Palestine mandataire entre un Etat arabe et un Etat juif. Les arabes de Palestine (comme l’ensemble du  monde arabe) l’ont refusé. De même, ce plan prévoyait un corpus séparatum pour Jérusalem, qui aurait placé la vieille ville sous contrôle international. Les responsables arabes n’en ont pas voulu. Le Président américain ne peut corriger les erreurs arabes passées.

D’ailleurs, et comme les arabes de Palestine étaient (déjà) incapables de s’autodéterminer, la Transjordanie a occupé la Cisjordanie (en novembre 1949), puis l’a annexée en avril 1950. La vieille ville de Jérusalem est alors passée sous souveraineté jordanienne. Cette situation a perduré jusqu’à la guerre des 6 jours, en juin 1967 (lorsque Israël a anticipé l’attaque des pays arabes qui entendaient l’éradiquer). C’est alors que la vieille ville de Jérusalem est passée sous contrôle juif. Par la suite, les Jordaniens ont  conservé la gestion du Mont du Temple (en accord avec les autorités israéliennes). Dès lors, le Président Trump ne saurait corriger les décisions des responsables arabes. Mieux, il lui appartient de les respecter, et notamment la décision jordanienne du 31 juillet 1988 : le Royaume Hachémite a renoncé, unilatéralement, à sa souveraineté sur la Cisjordanie (annexée en 1950) et donc sur Jérusalem. Plus aucune autorité arabe ne peut revendiquer Jérusalem.

Il n’appartient donc pas au Président Trump de s’immiscer dans les affaires  israéliennes, d’organiser un mode de gestion du Mont du temple, ou d’imaginer un passage réservé entre les quartiers arabes et la vieille ville de Jérusalem.

En marge de cette séparation opportune de Jérusalem, le plan de Trump envisage d’affecter à l’Autorité Palestinienne 85 % de la Cisjordanie. Actuellement, le contrôle palestinien en Cisjordanie s’exerce (en vertu des accords de paix d’Oslo) sur 40 % du territoire. Les grands blocs de localités juives seraient donc incorporés dans l’Etat d’Israël, ce qui est tout à fait cohérent et pragmatique. (En revanche, la vallée du Jourdain devrait rester sous contrôle israélien).

Enfin, et compte tenu de l’impossibilité pour les palestiniens du Fatah et du Hamas de s’entendre et de s’unir idéologiquement et territorialement, le plan américain envisage la création d’un second Etat palestinien comprenant la bande de Gaza et une partie du Sinaï égyptien qui serait affecté à l’aménagement d’une zone économique accueillant, la construction d’une centrale électrique, d’une entreprise de désaliénation, mais aussi d’un aéroport et d’un port (qui seraient sous contrôle égyptien). L’Egypte y est favorable, eu égard à la pauvreté de cette région et aux velléités de l’Etat islamique d’en prendre le contrôle. Les monarchies du Golfe seraient alors mises à contribution pour financer les installations…

Le 13 mars 2019, le responsable de la diplomatie américaine, Mike Pompeo, a présenté son rapport annuel sur les droits humains dans le monde. Celui-ci ne présente plus le Golan, la Cisjordanie et la Bande de Gaza comme étant des « territoires occupés ». S’agissant du Golan, il mentionne simplement « territoire sous contrôle israélien ». Ainsi donc, les Etats-Unis abandonnent progressivement le mensonge historique de la « soi disant occupation, par Israël, de territoires », voire, pire, celui de « l’occupation, par Israël, de territoires palestiniens ».

Lorsque les palestiniens comprendront qu’ils ne sont pas « occupés » et que le terrorisme (qu’ils nomment « résistance armée ») ne se justifie pas, ils  pourront entreprendre le développement…. de leurs deux Etats palestiniens.

 

Par Maître Bertrand Ramas-Muhlbach

8 COMMENTS

  1. À corriger
    L’ONU n’a jamais décidé de 2 états, elle a simplement suggéré le partage du territoire en 2 États.
    Les résolutions émanant de l’Assemblée générale de l’ONU ne sont pas contraignantes. Les Arabes ne l’ont pas accepté c’était leur droit, Israël pouvait faire de même. Personne ne peut imposer a l’autre une recommandation. Seules les résolutions émanantes du Conseil de sécurité sous le chapitre 7 de la Charte de L’ONU sont obligatoires.
    L’erreur des Arabes était d’entamer une guerre contre les Juifs, a partir de là, les règles ont changées et l’ONU ne peut revenir sur une décision.

  2. Bonaparte soit rassuré avant des négociations de paix on a l impression que personne n est preneur mais petit à petit
    l idée germe et des participants viennent
    s assoir à la table …
    Puis on finit par trouver des compromis chacun y laisse des plumes
    Israël aussi va devoir en laisser
    La paix a un prix fort à payer
    Regardez celle avec l egypte et rappelez vous des dernières montée de surenchères elles tenaient à une épaisseur de Markeur
    Sur la carte …Israël a pliée cote éilat et la paix a été signée puis il faut 60 ans au moins pour que des relations se mettent en place regardez cote egypte et Israël aujourd’hui bien que la population de masse égyptienne soit encore contre israel des collaborations existent

  3. il est des régions à fortes densités arabes
    Celles ci doivent appartenir à la solution à 2 états.
    Il y a des questions vitales de sécurités pour la population israélienne elles devront être prises en compte
    Il devra passer par des déplacements de population pour éviter les affrontements directs
    Les quartiers densément arabes de Jérusalem feraient partie de cet état
    Gaza étendue sur le Sinaï serait un etat
    Ramalah plus démocratique ferait parie d un autre et sous responsabilité Israeli-jordanienne quand à sa sécurité
    Les militaires et les politiques israéliens vont devoir conjuguer avec le nouveau plan et arrondir des angles pour le rendre viable
    Je sous entends que certains endroit ou les populations israéliennes sont déployées devront être évacuée en guise de pendant à des populations arabes qui devront être déplacées aussi

  4. Ce n’est pas sérieux , c’est un fake news …. 85% de la JUDEE SAMARIE ( la Cisjordanie n’ayant jamais existé ..) 100% de GAZA , 50% de la Galilée etc …. ET la SUITE c’est pour quand ????
    A quand un chapelet d’ Etats Arabes en France , le 93 , Marseille Nord etc je n’en citerai que 2 !!!

  5. TOUT LE MONDE SAIT, AUSSI BIEN EN ISRAEL QUE CHEZ LES ARABES OU EN AMERIQUE QU’IL N’Y AURA JAMAIS D’ETAT PALESTINIEN CAR IL N’Y A JAMAIS EU DE PEUPLE PALESTINIEN.IL Y A SUFFISAMMENT D’ETATS AUTOUR D’ISRAEL OU PEUVENT ALLER ESSAYER DE S’INTEGRER TOUS CES DEGENERES.QUE CELA SOIT ECRIT ET ACCOMPLI !!!!!

  6. On a l’impression qu’Israël est un gâteau à plusieurs goûts et que chacun choisit qui lui convient.
    Israël est un pays, autonome et démocratique existant depuis 1948 (officieusement) et on ne le partage pas.
    On s’adapte à ce pays ou on le quitte !
    Quant à l’histoire, tant que personne n’aura le courage pour expliquer que sur cette Terre vivaient plusieurs religions, mais que ce pays est Juif, on n’aura rien avancer.
    La France a été formée par plusieurs peuplades et plusieurs religions, ça n’est pas pour cela que les Juifs revendiquent cette Terre ?

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.