Le dangereux rapprochement de l’Autorité palestinienne avec le Hamas
par Khaled Abu Toameh
Pourquoi le Fatah traite-t-il le Hamas comme un partenaire politique légitime avant même que ce groupe n’ait démontré sa volonté d’abandonner le terrorisme, de rendre ses armes et de renoncer à ses forces militaires indépendantes ?
La question est particulièrement urgente car la communauté internationale cherche à établir un avenir différent pour la bande de Gaza, un avenir qui empêcherait le Hamas de rétablir ses capacités militaires et garantirait que le territoire ne soit plus contrôlé par une organisation armée.
Que se passera-t-il lorsque le Hamas refusera de rendre ses armes et d’accepter l’autorité d’un gouvernement palestinien unique ?
La question… est de savoir si l’organisation terroriste Hamas devrait être autorisée à conserver les armes et l’infrastructure militaire qui lui permettent d’imposer sa volonté aux Palestiniens et de lancer davantage d’attaques contre Israël, sans parler de ses propres civils.
Un engagement général en faveur du dialogue national ne signifie pas que le Hamas est prêt à désarmer, à démanteler son infrastructure militaire ou à accepter l’autorité contraignante d’un gouvernement unifié.
Le récit du Hamas lui-même concernant les réunions du Caire… soulignait la nécessité d’élections, que le Hamas remporterait sans aucun doute, et d’une stratégie unifiée combinant action politique et « action sur le terrain » contre Israël.
L’expression « action sur le terrain » nécessite des éclaircissements. Désigne-t-elle une activité politique pacifique, ou laisse-t-elle place à des opérations armées menées par des factions qui conservent leurs propres armes et leur hiérarchie militaire ?
Les Palestiniens n’ont pas besoin d’un nouvel accord rempli de déclarations générales dont chaque faction peut interpréter le sens selon ses propres intérêts. Ils ont besoin d’engagements clairs et vérifiables qui établissent qui exerce l’autorité, qui contrôle les armes et qui est responsable de la sécurité.
Un gouvernement ne peut exercer sa souveraineté si une autre organisation conserve le pouvoir de saper ses décisions par la force.
Les Palestiniens… n’ont pas besoin d’un nouvel accord qui permette au Hamas, un groupe islamiste armé voué à la destruction d’Israël, de conserver ses armes tout en acquérant une légitimité politique renouvelée.
L’initiative en 20 points de l’administration Trump concernant Gaza et le Conseil pour la paix ont placé les questions de sécurité, de démilitarisation et de future gouvernance de Gaza au cœur du débat. Les négociations du Fatah avec le Hamas doivent être évaluées au regard de ces objectifs, et non pas simplement en fonction de la possibilité pour les factions palestiniennes de parvenir à un nouvel accord d’« unité ».
Khaled Abu Toameh est un journaliste primé basé à Jérusalem.
JForum.fr avec gatestoneinstitute.org
Sur la photo : le président de l’Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas (à droite), et le défunt chef du Hamas, Ismaïl Haniyeh, à Gaza, le 5 avril 2007. (Photo : Mahmoud Hams/AFP via Getty Images)
 |
 |