CHESNOT VIA GETTY IMAGESFrancois Fillon et Penelope Fillon lors de leur procès
La défense de François Fillon réclame la réouverture des débats
La requête de la défense de François Fillon fait suite aux déclarations d’Éliane Houlette, l’ancienne cheffe du Parquet national financier.
PROCÈS – Des ”événements récents” pas sans conséquence. Les avocats de François Fillon ont demandé ce mardi 23 juin au tribunal correctionnel de Paris de rouvrir les débats du procès de l’ex-Premier ministre, dont le jugement est attendu lundi, après les récentes déclarations sur des “pressions” au cours de l’enquête, ont-ils annoncé à l’AFP.
“Nous venons de saisir ce jour la 32ème chambre du Tribunal correctionnel de Paris d’une demande de réouverture des débats afin que les événements récents puissent être discutés entre toutes les parties”, a annoncé la défense dans un communiqué, après que l’ancienne cheffe du parquet national financier, Éliane Houlette, a affirmé avoir mené l’enquête sous la “pression” du parquet général.
Cette annonce des avocats de François Fillon, de son épouse Penelope et de l’ancien suppléant de Fillon dans la Sarthe, Marc Joulaud, fait peser une incertitude majeure sur le rendu du jugement, prévu à 13H30 lundi, dans cette affaire portant sur des soupçons d’emplois fictifs de Mme Fillon.
Éliane Houlette, à la retraite depuis un an, s’était émue le 10 juin devant une commission parlementaire du “contrôle très étroit” qu’aurait exercé le parquet général, son autorité de tutelle directe, dans la conduite des investigations lancées en pleine campagne présidentielle de 2017.
Vendredi, elle a précisé que ces pressions ne portaient “pas sur les faits reprochés à François Fillon ni sur le bien-fondé des poursuites”, mais ”étaient d’ordre purement procédural”. “Monsieur Fillon n’a pas été mis en examen à la demande ou sous la pression du pouvoir exécutif”, a-t-elle insisté.
Ses premières déclarations ont toutefois déclenché une avalanche de réactions de politiques critiquant une instrumentalisation de la justice dans cette affaire ultra-sensible.
Et vendredi soir, le chef de l’Etat Emmanuel Macron a saisi pour avis le Conseil supérieur de la magistrature (CSM) pour “vérifier que le parquet national financier a bien mené son enquête en “toute sérénité, sans pression” de l’exécutif.
“Il nous apparaît en effet que les questions soulevées par l’audition de l’ancienne procureure de la République financier devant une commission d’enquête parlementaire ainsi que la saisine du Conseil supérieur de la magistrature éclairent d’un jour nouveau les dysfonctionnements que nous avons dénoncés dès le début de la procédure”, ajoutent Mes Antonin Lévy, Pierre Cornut-Gentille et Jean Veil dans leur communiqué.
Lancée en pleine campagne présidentielle, l’enquête avait empoisonné la candidature à l’Elysée de François Fillon, battu au premier tour.
 |
 |
Le plus grand pays donneur de leçons du monde se conduit comme dans une république bananière, tant en ce qui concerne le traitement de l’information sous contrôle, que dans le fonctionnement des institutions judiciaires à la solde des dirigeants.
Fillon a été victime d’un coup d’Etat médiatico-politique qui l’a assassiné alors qu’il se présentait comme le futur président de la république, en lieu et place du Micron.
La différence avec les pays africano-arabo-musulmans, réside dans le fait que ces coups d’Etat ne se font pas à coups de machettes, de sabres ou de kalashnikov, mais avec l’aide massive de hauts fonctionnaires et des médias aux ordres, chargés des sales besognes.
Et dire que ces dégénérés parlent de Droit et de Justice lorsqu’ils critiquent Israël, l’hyper démocratie de laquelle ils sont encore très loin.
Espérons que nous connaîtrons prochainement qui sont les donneurs d’ordres de l’assassinat politique de Fillon, et vers qui remontaient les informations.
On lui a reproché d’avoir reçu quatre costumes gratuitement, mais personne ne parle du gluant Jack Lang, qui est habillé gratis depuis des lustres, sans que personne ne bronche….
bien vrai Damran
d’ ailleurs l’ avocat franco-libnouze Bourgi , sentant le vent venir s’ est depuis réfugié au Liban…..une mauvaise rencontre…..surtout en Franssa…..
quand a Lang de pute, lui il est « couvert » par son « job » , plutot la sinécure qui lui a été offerte a l’ IMA ou « travaille » l’ ordure Houriya Boutelja, constantinoise antijuive a en crever
comme le Stora qui « dirige » le musée de l ‘ immigration de la Porte Dorée
dont je me demande comment on a pu s’ en passer pendant des decenies