Jérusalem: tentative d’attaque au couteau contre des policiers israéliens
Une passante a été blessée au moment où le suspect a été neutralisé par la police
Un Palestinien a tenté de poignarder un groupe de policiers israéliens dans la Vieille ville de Jérusalem samedi, près de la Porte des Lions, avant d’être neutralisé, a rapporté la police.
« Un terroriste s’est approché en courant d’un groupe de gardes-frontières à la Porte des Lions, armé d’un couteau », a indiqué la police dans un communiqué.
« Nous lui avons demandé de s’arrêter, mais il ne l’a pas fait, nous avons ouvert le feu », a-t-elle précisé.
Une passante, âgée de 42 ans, a été légèrement blessée par des éclats au moment où le suspect a été neutralisé, a-t-elle ajouté.
« Une femme a été blessée, et souffre d’une légère blessure à la jambe », a détaillé l’un des ambulanciers dépêchés sur les lieux, ajoutant qu’elle avait été évacuée vers l’hôpital Shaare Zedek de Jérusalem, après avoir reçu des premiers soins.
Le suspect, âgé de 34 ans est un résident du quartier de Jabel Mukaber, situé au sud de la capitale.
Vendredi, une Palestinienne a tenté de poignarder une personne sur la promenade d’Armon Hanatziv à Jérusalem, avant d’être arrêtée.
Pendant ce temps, dans le quartier Musulman d’Hévron :
Marc,je viens de lire vos remarques à propos des commentaires de Damran et de moi je suis perplexe car vos arguments se tiennent et d’un autre coté, je suis allé chercher l’information sur Times of Israel et sur Kan Hadashot ha laila en Hebreu eux donnaient l’information que je voulais connaître Tout de suite il y a tseva adom vers Ashkelon et 3 localités. Oui je suis content de savoir quand un terroriste a été abattu et tué quant aux arabes concernés dans l’entourage du terroriste abattu et tué ils ont moyen d »avoir l’information(en ecoutant la radio et en regardant la TV publique Israelienne en langue arabe) Marc, je vous trouve bien agressif . Néanmoins je continue à penser que le terme « neutralisé » est inapproprié alors que vous avez l’information exacte que les les medias Israéliens ont Bien Cordialement joseph
Aucune agressivité, simplement un peu ras la soucoupe que, systématiquement, certains intervenants auxquels nous ouvrons bien volontiers nos colonnes, croient utiles à la cause d’Israël de régler, à travers nos articles leurs comptes avec l’APF, le Monde, Libé et je ne sais qui, comme si nous devions en faire office (dans le rôle du Putsching ball et en mode « tous pourris »). Sachez en tout cas que ces soit-disant critiques sont carrément à côté de leurs pompes et on le leur rappelera à chaque fois qu’ils se pensent en position de dégommer de la presse juive par des sorties généralement faciles et qui donnent l’impression d’être perçues à travers des œillères idéologiques et des répliques apprises par cœur.
Les sous-entendus impératifs de Damran relèvent d »accusations graves : ce qui est présent dans les colonnes de ce site équivaut à : « ceci est bien entendu une ligne de conduite formulée par l’Agence France Propagande . Je rappellerai à ces lapins de six semaines que nous étions fort peu nombreux, dans les années 2000 à attaquer à la racine la terminologie et la déontologie de cette agence de presse et à la démonter dans des articles, ouvrages, etc. qui ont servi à déconstruire totalement l’idéologie criminelle derrière ces organismes d’Etat. Nous n ‘attendons pas de leçons de la part de ces personnes qui se réveillent avec 20 ans de retard.
Prenez simplement la mesure de cette réelle agressivité quotidienne et vous envisagerez qu’au bout de 10.000 remarques similaires, on renvoie à l’impétrant la monnaie de sa pièce. (« Vous êtes les suppôts de ceci, de cela ») : que ces gens aillent se battre sur place, plutôt que de s’en tenir à leur confort moral habituel et à leur angle de tir contre qui leur fournit une bonne partie de l’info suffisante à « savoir » : le plus souvent, quand nous publions, l’action n’est pas forcément close ou vient juste de l’être avant qu’il faille passer à un autre sujet.
Je suis en train de suivre en direct les échos des dernières alertes dans le sud. Et c’est un sujet politique de fond, dans le cadre de ces élections.
PS : pensez ce que vous voulez du terme, je peux renverser la critique en démontrant qu’il peut, en certains cas, avoir son utilité. Les Juifs de France sont très versés dans le duel de sémantique, comme si le bout du tunnel en dépendait. Ce n’est pas toujours vrai. Après il y a le cri de soulagement : « encore un de moins »… Comme si on refusait d’admettre qu’il en reste 350 millions et qu’il va falloir composer avec cette néanmoins réalité… (D’où différentes fictions politiques de reconstruction du Moyen-Orient utiles à supporter le quotidien tel qu’il est) Après il y a les carrément déphasés, qui en appellent à l’usage atomique ou à neutrons pour résoudre leur mal-être mêlé à un illusoire sentiment de toute-puissance depuis Paname…
Bonsoir Encore de la « novlangue »votre reprise AFP ne précisait elle que « neutralisé » à propos du terroriste? dans ce cas, vous avez d’autres sources pour savoir si le terroriste n’a été que blessé où bien abattu et tué cela fait plusieurs fois que le terme « neutralisé » est employé par les journalistes de la redaction Vous ne nous choqueriez nullement en nous donnant l’etat exact du terroriste « neutralisé » Chavoua Tov joseph
@ bensoussan jean joseph,
Merci pour votre demande d’éclaircissement qui devrait être enfin prise en compte.
Entièrement d’accord avec vous, après l’annonce signalant « la neutralisation » d’un terroriste, nous ne savons pas s’il a été arrêté, blessé ou tué.
Cette formule fourre-tout sert à ne pas nommer les choses et laisser le doute planer sur la fin de l’action; ceci est bien entendu une ligne de conduite formulée par l’Agence France Propagande qui innove régulièrement ses élucubrations dont nous sommes saturés.
Pourquoi ne pas utiliser « abattu ou éliminé » pour l’élimination d’un terroriste ?
Pourquoi ne pas utiliser « blessé » lorsque le terroriste l’a été pendant son agression ?
Pourquoi ne pas utiliser « arrêté par la sécurité » lorsque c’est le cas ?
A la lecture d’une dépêche, nous saurons avec précision ce qu’est devenu le terroriste.
Ras le bol de la peur des mots, parlons enfin vrai et clair, nous le méritons bien …..
Chavouah Tov …..
Damran :
Ce que vous rédigez équivaut à une double-boulette : « Cette formule fourre-tout sert à ne pas nommer les choses et laisser le doute planer sur la fin de l’action; ceci est bien entendu une ligne de conduite formulée par l’Agence France Propagande qui innove régulièrement ses élucubrations dont nous sommes saturés. »
1) Vous ne savez pas du tout où vous mettez les pieds. Nous ne sommes pas des faire-valoir de l’AFP.
2) L’AFP aurait dit : « Les méchants Soldats israéliens ont exterminé lâchement un jeune civil palestinien sans défense ». Ps « ils l’ont neutralisé » : neutraliser se réfère à une nette agression. C’est presque un vocabulaire d’auto-défense. L’AFP prétend que les agresseurs sont innocents et que les défenseurs des victimes sont des tueurs sans pitié.
Merci d’essayer de faire preuve d’un minimum de bon sens, avant de vous lancer dans des tirades de révolté sur commande.
Pourquoi, Jean Joseph, vous êtes de la famille? Vous êtes inquiet? Vous voulez récupérer le corps? Ou vous êtes de la police scientifique, vous avez devoir d’enquêter? Au contraire, je trouve intéressante la politique d’ambivalence vis-à-vis de tout terroriste ou en matière de représailles en Syrie, ou encore dans le domaine de la sécurité nucléaire! Ben non, la famille n’en saura rien. pt-être qu’il a fini en enfer, ou alors qu’il est au cachot sans manger et sans avocat, ou bien qu’il est raide dans un sac en plastique et que ce « top secret » ne se vérifiera que quand on viendra démolir la maison de ses salauds de parents qui n’ont pas su lui apprendre le respect.
Sans blague! Les mêmes qui exigent que les Musulmans soient enterrés dans des peaux de porc sont choqués quand on leur parle de « neutralisation » : en termes militaires, un « neutralisé », c’est un élément qui ne peut plus nuire opérationnellement. C’est poétique, non?
Vous avez besoin de jouir de la balle dans la tête que cette raclure s’est prise?
Pas d’émotion, pas de surenchère. Pas de dilemme Azaria à la con. Vous pensez cinq secondes au jeune juste formé sorti de sa promo de la police des frontières, qui a dû ajuster parce que la situation l’exige et qui doit se demander s’il a tué un néanmoins humain, parce que, lui en tout cas, venait le tuer?
Certains sont destinés à la morgue, d’autres à l’hôpital avant des interrogatoires poussés pour savoir qui d’autre est impliqué, comment sera le profil du suivant sur la liste qui viendra connement se faire buter, sera-ce une femme en hijab, un enfant avec une ceinture télécommandée à distance? Un chien à qui on aura attaché un collier explosif?
Les professionnels de la sécurité ont fait le job. Assez du règne du bavardage médiatique! Oui on tue parfois quand on en est obligé. On ne s’en fait pas une vertu. Ca devrait vous suffire. Faites-vous à l’idée qu’on ne peut pas tout savoir et que parfois, c’est presque aussi bien.
Si Tsahal pense qu’il y a matière à discuter, n’en doutez pas, elle mettra l’info à votre disposition.
Bon, allez, un indice. Sur les images, un cop tire un drap en direction du sol… Faites preuve d’un peu de bon sens.