wghc5qxvdo7vxwwo6qibfvmhq7o_986_658

Dans un livre, des journalistes affirment que François Hollande a reconnu avoir autorisé quatre opérations homo, ces éliminations ciblées à l'étranger.

Dans un livre, des journalistes affirment que François Hollande a reconnu avoir autorisé quatre opérations homo, ces éliminations ciblées à l’étranger. REUTERS/Philippe Wojazer

Dans ses confidences à deux journalistes du Monde, le chef de l’Etat admet avoir autorisé plusieurs « opérations homo », ces assassinats ciblés hors de tout cadre légal. Une erreur de communication, estime l’expert militaire Michel Goya.

Pour la première fois, un président de la République en exercice confirme l’existence des « opérations homo », un secret détenu jusqu’ici par les plus hautes sphères politiques et militaires. Dans le livre Un président ne devrait pas dire ça, un recueil de confidences recueillies par deux journalistes du Monde au cours du quinquennat, paru mercredi, François Hollande reconnaît avoir ordonné « au moins quatre » de ces éliminations ciblées et commises dans la plus totale illégalité à l’étranger.

« Homo » pour « homicides », ces opérations reposent sur une liste d’ennemis établie par la Direction générale de la sécurité extérieure (DGSE) et le renseignement militaire. Il s’agit, d’après le chef de l’Etat, de personnes soupçonnées d’être « responsables de prises d’otages ou d’actes contre [les] intérêts [français] ». La plupart du temps, donc, des chefs djihadistes. François Hollande ne précise pas l’identité des cibles qu’il a ordonné d’exécuter mais, assure-t-il, ses prédecesseurs ont eu la main plus lourde.

Des opérations très discrètes

Dans son livre Les tueurs de la République paru début 2015, le journaliste Vincent Nouzille affirme pourtant le contraire. « La loi du Talion est une règle quasi-intangible des services secrets. Les Français qui étaient très réticents à ce type d’opérations ou ne le faisaient pas savoir, s’y sont davantage mis. Sous François Hollande, c’est devenu un principe: on pourchasse, on traque et on neutralise », expliquait l’auteur dans une interview au JDD. Et de citer comme exemple l’élimination, en 2013, du chef des shebabs à l’origine de l’enlèvement de l’otage français Denis Allex en Somalie.

« Ces opérations clandestines ont toujours existé. Il y a eu une sorte de frilosité après l’affaire du Rainbow Warrior mais, guerre contre le terrorisme aidant, les présidents y ont de plus en plus recours », souligne l’ancien colonel Michel Goya, interrogé par L’Express. Selon l’expert des questions militaires, elles ont le mérite de ne laisser aucune trace, ce qui est impossible dans le cas d’une arrestation. « Par mesure de discrétion, les opérations homo se font la plupart du temps au sol. Il n’est pas évident de violer un espace aérien sans se faire repérer. C’est encore mieux si cela passe pour un accident », poursuit l’ex-militaire. La France demande parfois une assistance des Etats-Unis, qui disposent de drones armés.

« Il n’y a aucun intérêt à en parler »

L’impératif de discrétion est d’autant plus fort qu’une partie de ces assassinats ciblés se déroulent dans des zones où la France n’est pas officiellement entrée en guerre et ne dispose pas de cadre législatif pour intervenir. La Libye, qui a été gangrenée dans le centre-nord par le groupe Etat islamique (EI), pourrait faire figure d’exemple.

Pour Michel Goya, François Hollande a commis une grave erreur en levant ce tabou. « Il n’y a aucun intérêt à en parler, ne serait-ce que parce que c’est illégal. On applique quand même la peine de mort à l’étranger! Cela envoie un signal à nos ennemis et pourrait nous mettre en porte-à-faux avec les pays qui nous soupçonnent déjà d’ingérences », observe-t-il.

Conscient, peut-être, de cette bourde présumée, le président de la République a rétropédalé dans un autre échange relayé dans Un président ne devrait pas dire ça. « C’est [les opérations homo, NDLR] totalement fantasmé. On ne donne pas des autorisations de tuer », tempère-t-il auprès des journalistes du Monde.

Par , publié le

lexpress.fr, 14 octobre 2016

La rédaction de JForum, retirera d'office tout commentaire antisémite, raciste, diffamatoire ou injurieux, ou qui contrevient à la morale juive.

S’abonner
Notification pour
guest

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

1 Commentaire
Le plus récent
Le plus ancien Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
blum

Ayant, depuis le début, montré son incompétence, son naturel velléitaire, son incompréhension des réalités: économiques, financières, internationales; ayant prouvé sa faiblesse coupable , dans les confits majeurs sur la planète: entre les « Palestiniens  » et Israel, entre l’Ukraine et la Russie,; en Syrie; partout où ça explose; ayant infiltré le terriroire français de terroristes jihadistes, la moindre des choses, puisqu’il est incapable d’agir, serait de SE TAIRE, afin de ne pas compromettre ceux QUI AGISSENT, au péril de leur vie. Même ça, est trop lui demander.