Eisenkot à propos de Bennett et Lieberman : « Poilshtiki, vous compromettez nos chances de victoire. », Lieberman répond : Faites savoir clairement au public qui sont vos partenaires.
Après la réunion des dirigeants de Together et d’Yisrael Beiteinu, et la tentative de Lieberman de briguer le poste de Premier ministre, le président de Yashar! les a attaqués : « Quiconque aspire à devenir Premier ministre avec seulement 8 sièges ne comprend rien à la situation du pays. Je m’oppose à la création d’un Premier ministre alternant, la rotation n’est pas à l’ordre du jour. » Lieberman a alors laissé entendre qu’Eisenkot envisageait de former un gouvernement avec Ra’am. Par ailleurs, Eisenkot a vivement critiqué Ofer Winter.
Le candidat favori des sondages passe à l’offensive après la rencontre entre deux des autres chefs de parti du bloc : le président de Yashar ! , Gadi Eisenkot, a attaqué avec une virulence sans précédent Naftali Bennett, président de Beyahad, et Avigdor Lieberman, président d’Yisrael Beytenu, qui se sont rencontrés la veille. « C’est de la vieille politique de politiciens de pacotille, c’est inacceptable », a-t-il déclaré ce matin (jeudi) à Kenneth News sur la chaîne 2, en réaction à la tentative de Lieberman de briguer le poste de Premier ministre.
« Le bloc est organisé d’une manière inédite. Il y a quatre partis homogènes, et j’ai travaillé dur pour y parvenir », a déclaré Eisenkot, qui a été contraint de signer un accord de surplus avec les Démocrates, après que Bennett et Lieberman aient signé un tel accord. À propos de Bennett et Lieberman, il a déclaré : « Ils ont tort de ne pas définir de règles pour la désignation d’un candidat au poste de Premier ministre ; ils compromettent ainsi nos chances de victoire. Le public aspire au changement. Ces déclarations, cette vieille politique du “faisons des sondages et décidons qui sera Premier ministre” – c’est inacceptable. Qu’ils fassent leurs preuves et expliquent leur expérience et leurs atouts, et je parlerai de mon leadership, de ma détermination et de ma volonté d’unir le pays. Le public tranchera. »
Le parti Yisrael Beytenu a réagi aux propos d’Eisenkot : « Avigdor Lieberman est humble et expérimenté, et l’expérience nous apprend qu’il ne faut exercer aucune pression. Yisrael Beytenu s’engage à former un gouvernement sioniste, sans Netanyahu, ni les partis arabes et ultra-orthodoxes, qui adoptera une loi sur la conscription universelle, sans quotas, sans objectifs et sans exemption, et qui établira une commission d’enquête d’État, conformément à la loi, comme première décision du prochain gouvernement. L’important est de renforcer le Bloc des Serviteurs et d’instaurer un gouvernement stable. »
Le parti de Lieberman a lancé une pique à Eisenkot, laissant entendre qu’il pourrait former un gouvernement avec le soutien du parti Ra’am, et a ajouté dans un communiqué en réponse à ses propos : « Il serait très bon que Gadi Eisenkot indique clairement au public qui sont ses partenaires le lendemain des élections. »
Un membre important du Bloc du changement a critiqué les propos d’Eisenkot : « La campagne du grand parti est une erreur stratégique. Ce sera le grand parti, mais il restera dans l’opposition. Yaïr Lapid a mené une campagne de ce type lors des élections précédentes et s’est retrouvé avec un grand parti dans l’opposition. C’est une campagne très dangereuse de la part d’Eisenkot. Il devrait apprendre à jouer avec les blocs, comme le fait Netanyahou. »
Le président du Parti démocrate, Yair Golan, a exhorté les partis à mettre de côté leurs différends : « Gadi, Naftali, Avigdore, notre seule mission est de sauver ensemble le pays du gouvernement responsable de massacres, de fuite et de négligence », a déclaré Golan. « Nous ne devons pas nous attaquer les uns les autres. Game of Thrones n’a aucune importance ; c’est le pays qui compte. Vous savez que nous recommanderons tous le même candidat au poste de Premier ministre (j’ai déjà renoncé, à vous de jouer). Concentrons-nous sur l’essentiel. Travaillons ensemble, unis, pour que le bloc l’emporte. Mobilisons-nous pour la victoire. Gagnons ! Ces quarante jours sont les plus importants de l’histoire du pays. Au travail ! »
Eisenkot a accusé Winter d’intimider les commandants de son parti : « Gadi a constitué un état-major qui a conduit au 7 octobre »
« Quiconque s’appuie sur un Premier ministre disposant de huit sièges ne comprend pas ce qui s’est passé en Israël », a ajouté Eisenkot, sous-entendant que Bennett avait été élu à ce poste après avoir obtenu six sièges. Il a également clairement indiqué, critiquant ainsi ses partenaires du bloc, que « la rotation n’est pas à l’ordre du jour. Je m’oppose par principe à l’idée même d’un Premier ministre alterné. »
Selon Eisenkot, « un Premier ministre doit être élu pour quatre ans afin de pouvoir mettre en œuvre des plans et promouvoir des initiatives internes et régionales. Ce sont deux affirmations contradictoires : Netanyahu, comme tous les membres du cabinet du 7 octobre, est indigne de diriger. Quant à l’alternance, je m’y oppose fermement, ainsi qu’à toutes les manœuvres et les magouilles qui nous ont accompagnés ces dernières années. »
Eisenkot a également évoqué le président d’Amacha Yisrael, Ofer Winter, déclarant qu’il « ne comprend pas la ligne qu’il adopte ». Selon lui, « je vois beaucoup de contradictions dans les positions de Winter. À quel camp appartient-il ? Celui des évasifs ? Il se rapproche de ceux qui fuient leurs responsabilités et refusent la création d’une commission d’enquête, et il est en contact étroit avec Lieberman. J’ai beaucoup de mal à le comprendre, ainsi que la ligne qu’il choisit, notamment l’image belliqueuse qu’il projette. »
Eisenkot a toutefois insisté sur le fait que, lorsqu’il était chef d’état-major, il avait promu Winter : « Je lui ai donné le grade de général de brigade et l’ai nommé secrétaire militaire, et non ministre de la Défense (qui était alors Lieberman – Ynet). Bien que le ministre de la Défense l’ait choisi, il y a une incohérence dans son image de militaire. Quand je suis entré au gouvernement, on m’a dit que lui et Brik (le colonel à la retraite Yitzhak Brik, connu pour ses critiques acerbes de l’état de préparation de l’armée à la guerre – Ynet) faisaient peur au Premier ministre en lui disant qu’il y aurait des milliers de morts à Gaza. »
Selon Eisenkot, après avoir entendu parler de Winter et Brick, « je me suis rendu chez Netanyahu et lui ai dit : “J’ai confiance dans les soldats de Tsahal. Rien ne peut entraver une brigade de combat de l’armée. Si nous ne manœuvrons pas et ne prenons pas l’ascendant, nous n’aurons aucune résurgence dans la région.” À ce moment-là, un commandant de haut rang m’a dit qu’Ofer parcourait les rangs des commandants de brigade en leur faisant croire à des centaines, voire des milliers de morts. Je lui ai dit : “Prenez des mesures contre lui, ce n’est pas acceptable.” Maintenant, sa position est très étrange. Ses positions sont également confuses. »
Interrogé sur le point de savoir s’il « regrettait d’avoir bloqué la candidature de Winter au poste de secrétaire militaire du Premier ministre Netanyahu », Eisenkot, président de Yashar!, a répondu : « Au contraire. Lieberman a démissionné un mois après la nomination de Winter comme secrétaire militaire. Je suis allé voir Netanyahu et je lui ai dit : « Écoutez, vous avez maintenant deux secrétaires militaires, votre rêve est devenu réalité. Winter est le secrétaire militaire du ministre de la Défense, remplaçons l’un des deux et choisissez : Avi Balut ou Winter. » Il m’a répondu : « Laissez tomber, gardez Winter à Tel Aviv. » Il le voulait déjà il y a un an et demi pour renforcer sa base. En tant que chef d’état-major, je ne peux pas approuver cela, mais Ofer Winter est un homme de valeur. »
Le parti de Winter a répondu : « Il existe un fossé conceptuel important entre la conception de l’endiguement prônée par Gadi Eisenkot et celle de la victoire défendue par Winter. Les plans de Tsahal pour entrer dans Gaza au début de la guerre ont échoué. Winter a donc tout mis en œuvre, non pas pour multiplier les raids, mais pour repousser la population gazaouie vers le sud et instaurer un siège intelligent permettant à Tsahal de déployer toute sa puissance, de protéger ses soldats et de remporter une victoire totale. »
Après plus de 1 000 jours de guerre, il est absolument clair que Winter avait raison et que Gadi avait tort. L’état-major que Gadi Eisenkot a constitué lorsqu’il était chef d’état-major est celui qui a dirigé Tsahal le 7 octobre, avec une perception désastreuse de l’ennemi et une vision fondamentalement erronée de la protection des soldats. Les prochaines élections porteront sur la question de savoir qui sera responsable de la sécurité de l’État d’Israël : Eisenkot et Yair Golan au sein d’un gouvernement dirigé par Mansour Abbas, ou Ofer Winter.
Ils ne sont même pas encore au gouvernement qu’ils s’entre-déchirent déjà pour quelques miettes de pouvoir. Alors, imaginez-les à la tête du pays, installés devant le buffet à volonté de l’Etat ! À ce rythme-là, ils ne se partageront pas le gâteau : ils finiront par s’entretuer pour la dernière part. Et c’est eux qui font un procés à Netanyahou pour des cigares !
JForum.Fr & YNET
La rédaction de JForum, retirera d'office tout commentaire antisémite, raciste, diffamatoire ou injurieux, ou qui contrevient à la morale juive.
