Des franco-Israéliens interdits de retour en France
Une affaire judiciaire sensible vient raviver les débats en France autour de la compétence extraterritoriale de la justice et des responsabilités individuelles liées au conflit à Gaza. Deux femmes franco-israéliennes se sont vu interdire l’entrée sur le territoire français après l’émission de mandats d’arrêt par une juridiction parisienne. Ces décisions, prises durant l’été 2025 et confirmées officiellement début février, portent sur leur participation présumée aux actions du mouvement « Tzav 9 ».
Selon les éléments du dossier, ces manifestations ont consisté à bloquer, détourner et parfois piller des convois d’aide humanitaire destinés à la bande de Gaza. Les magistrats estiment que ces actions pourraient constituer une participation indirecte à des crimes graves, qualifiés dans les mandats de « complicité de génocide des Palestiniens à Gaza ». En vertu du droit français, les citoyens nationaux peuvent être poursuivis pour des faits commis à l’étranger lorsque ceux-ci relèvent de crimes internationaux.
Parmi les personnes visées figure Nili Kupfer-Nauri, avocate et figure médiatique connue pour son engagement public en faveur d’Israël. Durant la guerre, elle aurait joué un rôle actif dans la mobilisation de soutiens pro-israéliens en France. Elle a notamment participé à la création de l’organisation Israel Is Forever, enregistrée sur le territoire français, et intervenait régulièrement sur la chaîne i24 pour défendre ses positions. Sur les réseaux sociaux, Kupfer-Nauri a revendiqué son implication dans les actions de « Tzav 9 », ce qui a contribué à attirer l’attention des autorités judiciaires.
Une plainte a été déposée contre elle à l’automne 2024 par l’Union juive française pour la paix, avec le soutien de plusieurs autres associations. Après plusieurs mois d’examen, la justice a estimé que les éléments réunis justifiaient l’émission d’un mandat d’arrêt. Un second mandat a été délivré à l’encontre de Rachel T., porte-parole du mouvement « Tzav 9 » et également de nationalité française.
Les deux femmes ont confirmé publiquement l’existence de ces mandats et indiqué qu’elles ne pouvaient désormais plus se rendre en France sans risquer une arrestation immédiate. Cette situation place les intéressées dans une forme d’exil judiciaire, tout en soulignant la portée concrète du principe de responsabilité pénale des ressortissants français, indépendamment du lieu où les faits reprochés ont été commis.
Sur le plan juridique, l’affaire illustre l’application de dispositions françaises relatives aux crimes internationaux, qui permettent aux tribunaux nationaux d’examiner des actes commis hors du territoire lorsque ceux-ci sont jugés particulièrement graves. Ces mécanismes, longtemps restés théoriques, sont de plus en plus mobilisés dans des dossiers liés aux conflits armés récents, notamment lorsque des actions visent l’acheminement de l’aide humanitaire.
Politiquement et socialement, cette décision intervient dans un climat déjà très polarisé. Les manifestations « Tzav 9 » ont suscité de vives réactions, certains y voyant des actions militantes radicales, d’autres des entraves inacceptables à l’assistance aux populations civiles. La qualification pénale retenue par la justice française marque une étape supplémentaire, susceptible d’alimenter les débats sur la frontière entre engagement politique, activisme et responsabilité pénale.
Alors que la procédure judiciaire suit son cours, cette affaire pourrait faire jurisprudence et influencer la manière dont les autorités françaises abordent à l’avenir les dossiers impliquant des ressortissants engagés dans des actions liées à des conflits étrangers, en particulier lorsque l’aide humanitaire est en jeu.
Jérémie de Jforum.fr
 |
 |
Jamais dans l’histoire un peuple en guerre face à un autre le soigne et le nourrit grassement. Quand à la France elle mène sa petite guerre contre les juifs
En 1916, l’Allemagne en guerre crevait de faim car, même aujourd’hui, elle importe un forte proportion de son alimentation. En 14/18, elle a été soumise à un blocus impitoyable de la part des Franco Britanniques. Aider les Allemands à se nourrir était de la trahison pour les autorités françaises ! Israel devrait nourrir ses ennemis de façon à ce que ceuxci reprennent des forces pour mieux les assassiner ! C’est du jamais vu !
Être Juif de nationalité française n’est pas un cadeau. La prétendue justice française corrompue vous attaque même quand vous vivez dans l’État Juif. Les français se considèrent supérieurs à D. puisqu’ils refusent de respecter en France l’absolutisme des droits fondamentaux donnés par D., à fortiori s’agissant de youpins. Les français n’ont pas oublié le bon vieux temps de Vichy où ils collaboraient avec les boches, que mon père combattait. N’ont-ils pas livré 80.000 youpins aux nazis, pour les faire » réinstaller à l’est » dans les camps de la mort ? Les pauvres français, pervers et insolents, ce n’est pas une bonne image. Le général Montgomery se trompait-il quand en septembre 1944, il jugeait les français inutiles dans la guerre ?
l’État français m’a constamment refusé catégoriquement l’aide à l’émigration que je demandais par analogie avec l’aide au départ attribuée aux arabes, espérant ainsi me contraindre par le travail forcé, à produire en France de la valeur ajoutée, et ainsi raquer les impôts, taxes et charges sociales, nécessaires à financer les comptes en Suisse de la médicaillerie, et entretenir des policiers et magistrats corrompus. À quel titre les youpins devraient-ils être contraints à vivre en francaouie, réduits à l’esclavage à trimer pour entretenir des médicaillons criminels, leurs comptes en Suisse, et les policiers et magistrats corrompus qui leur donnent la bénédiction ? C’est une super » nation », la France !
Au fait, la France elle vous a appris à parler et écrire un français impeccable, même si je présume que vous parlez aussi très bien l’hébreu .La résistance française, a eu son importance, N’oublions pas les JUSTES: j’ai connu une Sœur qui en a sauvé plusieurs.
Heureusement, il n’ y avait pas que des collabo.
François.
Oui François et ils ont été reconnus en tant que tels.
Malheureusement la France se « musumanise » sans AUCUNE RÉACTION des autres français chrétiens et la magistrature tout comme le barreau des avocats s’arabise aussi.
Laissez tomber même vous allez vivre dans un pays qui devient dangereux et même si vous êtes chrétien partez vite – le salut vient du juif et c’est une juive qui vous le dit. Partez. Ça va devenir invivable
Votre ironie vous ridiculise. Je vais malgré-tout commencer par répondre à la seconde partie de votre commentaire, la période vichyste en France, où vous êtes de mauvaise foi, et les lecteurs de ce site comprendront facilement pourquoi je n’ai rien appris dans les écoles et universités françaises.
Sans avoir besoin d’attendre les travaux de Paxton de 1973, vous pouviez dès 1961 être informé sur l’Holocauste des Juifs d’Europe, par les écrits d’Hannah Arendt sur le procès Eichmann à Jérusalem.
En Belgique, la police belge n’a pas coopéré avec les allemands, et l’on ne pouvait même-pas confier les trains de déportation aux cheminots belges. Ils s’arrangeaient pour laisser les portières ouvertes, ou montaient des embuscades, pour permettre aux Juifs de s’enfuir. Très peu de Juifs belges furent déportés.
La Hollande occupée n’avait pas de gouvernement propre, dans la mesure où les ministres s’étaient enfuis à Londres avec la famille royale. Les Juifs Séfardim originaires d’Espagne n’y furent jamais inquiétés. La Hollande fut le seul pays d’Europe où les étudiants se mirent en grève lorsque des professeurs Juifs furent renvoyés, et où une vague de grèves fut la réponse aux premières déportations de Juifs. Il y avait une forte immunité du peuple hollandais à l’égard de l’antisémitisme.
Le Danemark, la Suède, l’Italie et la Bulgarie, étaient quasiment immunisés contre l’antisémitisme. La Suède offrait immédiatement l’asile et la nationalité suédoise aux Juifs de Norvège, qui purent y passer clandestinement. Le Roi du Danemark était prêt à porter l’étoile jaune, et les fonctionnaires danois annoncèrent que toute mesure antijuive aurait pour conséquence leur démission immédiate. Les danois ont déclaré aux allemands que comme les Juifs apatrides n’étaient plus citoyens allemands, les nazis ne pouvaient les réclamer sans l’accord danois. Les danois ont envoyé 6000 Juifs en Suède par bateaux de pêche, le coût du transport étant largement assuré par les riches danois. Toutes les couches du peuple danois, du Roi au simple citoyen, étaient prêtes à cacher les Juifs chez-eux.
Et la France dans tout cela ? Et bien Himmler la désignait comme » la nation par excellence » parce que le gouvernement de Vichy avait montré une » compréhension » véritablement extraordinaire à l’égard du » problème Juif » et avait promulgué de lui-même un grand nombre de lois raciales antijuives, et même créé un Commissariat aux affaires juives spécial, dirigé par Xavier Vallat et Darquier de Pellepoix, deux antisémites notoires. Les allemands avaient décidé de déporter d’abord 100.000 Juifs apatrides, 50.000 de zone occupée et 50.000 de zone non-occupée, une entreprise de grande envergure qui supposait non seulement l’accord du gouvernement de Vichy, présidé par Pétain, mais aussi l’aide active de la police française. Dès le début l’on ne rencontra aucune difficulté, sachant pertinemment ce que voulait dire » la réinstallation à l’est ». 4000 enfants Juifs séparés de leurs parents étaient rassemblés à Drancy, et Laval avait lui-même demandé à inclure les enfants de moins de 16 ans dans la déportation. Ceci prouvait qu’en France la déportation des Juifs résultait d’un accord entre la France et l’Allemagne à l’échelon le plus élevé. Les français étaient manifestement complices et parfois auteurs, de meurtres de masse, à comparer avec la Belgique, Hollande, Danemark, Suède, Italie, Bulgarie, etc.. Vous êtes ridicule quand vous prétendez m’opposer 3000 justes de France et 40.000 résistants face à 40 millions de pétainistes complices de meurtres de masse.
Maintenant la première partie de votre commentaire, en 1962 enfant arrivant d’Algérie, j’ignorais tout ce qu’il s’était passé en Europe, 17 ans auparavant. À Oran, une tante institutrice m’avait appris dès 3 ans, à lire et écrire en caractères latins, mon père commerçant m’avait appris un peu de mathématiques, et l’anglais comme il avait fait la guerre avec les anglo-américains. enfin j’ai appris un peu d’hébreu au Talmud-Thora. Ensuite, je ne pouvais pas apprendre grand-chose dans un lycée de province française où les enseignants prétendaient enseigner aux enfants en ayant à peine validé le bac, et sûrement pas la licence universitaire. C’est pour la thèse de doctorat que j’ai vraiment commencé à m’apprendre à rédiger seul, et j’ai cultivé l’art d’écrire jusqu’à ce que la police française m’enlève notamment ma bibliothèque et mes dossiers dans ce domaine, aussi j’ai alors travaillé en langue anglaise. Je n’ai jamais étudié de linguistique française, qui n’est qu’une science d’emprunt, alors que j’ai validé des modules de linguistique anglaise à Paris-7, et hébreu à l’INALCO. Même maintenant, je travaille les mathématiques, informatique et engineering en langues étrangères. C’est dire combien je n’ai rien à voir avec la culture française, ni la langue française. Je suis un Juif Séfarade et mes ancêtres de l’Espagne médiévale rédigeaient leurs textes scientifiques en hébreu.