Ce que trame l’UOIF à l’ombre d’Hollande

Alors que «Le Président de la République a annoncé que, face à la menace terroriste, le gouvernement présenterait au Conseil des ministres du 3 février 2016 un projet de loi prolongeant l’état d’urgence pour une durée de trois mois », les Frères Musulmans en France, fédérés au sein de l’UOIF, ont décidé d’organiser le neuvième RAMN (Rassemblement annuel des musulmans du Nord) à Lille Grand Palais, le dimanche 7 févier 2016, moins de trois mois seulement après les attentats du 13 novembre à Paris.

L’UOIF invite des personnalités sulfureuses, issues de la frérosphère internationale pour parler autour du thème des : Jeunes Musulmans ! Ces personnalités se distinguent par des propos et fatwas sectaires, takfiristes, jihadistes, homophobes et antisémites.

Certains invités, en tête d’affiche, avaient appelé au jihad armé en Syrie, soutiennent toujours des factions terroristes guerroyantes sur le sol syrien, admirent le Hamas palestinien et se positionnent ouvertement, par voix de communiqués officiels et sur la chaîne qatarie Al-Jazeera, contre la coalition arabo-occidentale menant la guerre contre Daesh (l’Etat Islamique).

Le site web de l’UOIF avait publié, dès le dimanche 17 janvier, l’affiche officielle de ce rassemblement avec les noms des intervenants, composée de plusieurs personnalités, plus ou moins connues du public français et d’autres moins connues. Les presque connus sont : le frère Tariq Ramadan qui n’est « ni Charlie ni Paris » ; son frère poulain qatarophile Nabil Ennasri ; le frère Ahmed Jaballah, cofondateur et ex-président de l’UOIF ; le frère Abdelhamid Youyou responsable à la grande mosquée de Strasbourg ; la sœur Fatiha Ajbli, très engagée dans le combat pour le voile dit islamique  et Ghaleb Bencheikh. Les deux inconnus sur l’affiche sont : le frère syrien Ratib Nabulsi et le frère marocain Almoqri Abuzaïd.

Sur le site officiel du RAMN et sur sa page Facebook, cette liste est complétée par un frère saoudien nommé cheikh Abdellah Salah Sana’an et le sociologue français Raphaël Liogier, un habitué des rassemblements des Frères Musulmans en France, pour qui « L’islamophobie est soutenue par l’Etat » ! Cette liste a connu le vendredi 23 janvier une légère modification, que regrettent amèrement les organisateurs. J’y reviendrai.

Ratib Nabulsi, l’islamiste imberbe, jihadiste et homophobe …

Son nom complet est Mohamad Ratib Al-Nabulsi. C’est un frère musulman syrien né en 1938. Il a obtenu un doctorat de l’université de Dublin en 1999 sur le thème : L’éducation des enfants en islam. Nabulsi est un islamiste rêvant du « Tamkine » à haute voix.

Dans son encyclopédie arabe, il a émis une fatwa, en mars 2007, appelant à « tuer l’apostat ». Il dit : « L’apostat doit-être tué car après avoir intégré la communauté des musulmans, il prend leurs secrets, repère leurs points faibles et les quitte pour les dénigrer. Cependant, il faut savoir quand est-ce qu’il faut l’exécuter, car les conditions avant sa mise à mort sont difficiles à atteindre. D’abord, il faut lui proposer de se repentir. On doit lui laisser quelques années pour réfléchir. Il faut lui réexpliquer l’islam et répondre à ses questions. Il lui suffit ensuite, d’attester verbalement, qu’il revient au bercail de l’islam et sauver sa tête. Par contre, s’il quitte la communauté, s’allie à ses ennemis et commence à la combattre, il faut le condamner à la peine de mort pour avoir quitter l’islam et s’être séparé de la communauté des musulmans ». Selon lui, la simple critique des sources islamiques est une forme d’apostasie. Le blasphème est une autre forme d’apostasie. Il dit : « L’apostat a droit qu’on lui donne une chance pour se repentir. S’il persiste, il faut le tuer » !

Par ailleurs, alors que les Etats-Unis avaient annoncé en septembre 2014 la formation d’une coalition internationale, arabo-occidentale, contre le groupe Etat Islamique, le frère musulman Ratib Nabulsi, interviewé par un journaliste de la chaîne Al-Jazeera avait expliqué les raisons de son positionnement contre cette coalition internationale. Sa position est contenue dans un communiqué officiel.

Selon ses dires, la coalition internationale ne vise pas uniquement l’Etat Islamique mais vise toutes les factions sunnites en guerre contre Bachar El-Assad. Il va encore plus loin en délégitimant, sur la base de textes religieux, la participation des arabes et des musulmans dans cette guerre contre le terrorisme de l’Etat Islamique.  Dans son communiqué, il dit : « il est interdit pour tout musulman de collaborer avec cette coalition mécréante ou de l’aider par quelque moyen que ce soit » avant de rajouter : « Il n’est pas permis aux musulmans – gouverneurs ou gouvernés – de participer à la guerre contre l’Etat Islamique. Il est une obligation religieuse que : Tout musulman doit se démarquer de cette guerre et de s’y opposer par tout moyen ».

Au-delà de son aspect jihadiste, le frère Ratib Nabulsi a à son actif d’autres prises de position scandaleuses. Il est l’un de ceux qui considère le SIDA comme un « châtiment que Dieu inflige à l’homme à cause de sa déviance morale » et comme « une réponse du Ciel à la débauche des hommes ». Nabulsi considère l’homosexualité comme interdite par la religion car « contraire à la nature humaine ». Pis encore, dans une vidéo arabe, sous-titrée en anglais, le frère musulman Nabulsi dit : « L’homosexualité implique un endroit sale et ne génère pas de progéniture. L’homosexualité conduit à la destruction de l’homosexuel. C’est pour cette raison, mes chers frères, le châtiment de l’homosexualité est la peine de mort » !

Et c’est bel et bien cette phrase, en particulier, qui a convaincu le journaliste suédois, Per Åke Gudmundson, à engager un article alertant l’opinion publique, le 18 février 2014, de la participation de Ratib Nabulsi à un rassemblement organisé par les frères musulmans, à travers l’organisation Muslimska Familjedagarna. Comme d’habitude, les frères musulmans avaient publié deux communiqués de suite, pour espérer rassurer les suédois. La direction frériste de l’organisation jurait qu’elle n’a jamais validé son invitation et a déclaré l’annulation de sa participation !

La France peut remercier le filtre helvétique. Pour raison, l’intervention du frère syrien devait se passer à « Lille Grand Palais », dans le Nord de la France, sauf qu’il est parti demander le visa Schengen à la Suisse ! Pourquoi ? Est-ce à cause de l’état d’urgence ? La page Facebook du RAMN a fini par publier une nouvelle affiche, mise à jour, mais sans la photo de Ratib Nabulsi. Sur la fiche, sa photo a été remplacée par celle d’Abouzaïd Almoqri Alidrissi. Qui est-il ?

Abouzaïd Almoqri el-Idrissi, l’antisémitisme décomplexé …

Il est universitaire et député au Parlement marocain sous les couleurs du PJD (Parti Justice et Développement). Un tribun qui sait mobiliser les foules pour soutenir Gaza ou le Hizboullah, contre le Code de la famille (la Moudawana), etc. Mais Abouzaïd est surtout le symbole de l’antisémitisme décomplexé. Au sujet des juifs, il dit : « les juifs ont une capacité incroyable à détruire les nations, y compris chrétiennes, de l’intérieur. Ils possèdent les médias et les salles de cinéma ». Pour ce pro-Hamas, point de normalisation. Il dit : « La normalisation des relations avec Israël est un génocide civilisationnel ». Pour donner de la légitimité religieuse à ses propos, il porta le Coran dans sa main – décrit le journaliste – et dit : « Ce livre sacré a réservé une grande partie de ses versets à dénoncer les juifs. Pas moins d’un tiers de la sourate La Vache [sourate 2] parle d’eux. Cela ne peut être compris que dans le sens que notre conflit, contre les juifs, sera toujours axé autour de la question du Proche-Orient » !

Il associe le juif au complot et dit : « Le complot juif n’a pas de limite ». Il considéra la haine du juif comme un acte de foi. Pour remercier la rédaction d’un autre hebdomadaire islamiste marocain, al-Rayah, l’ancêtre d’Attajdid, qui lui a permis de publier pas moins de 44 chroniques anti-normalisation avec Israël, il dit : « La rédaction m’a permis de publier la série : La normalisation est un génocide civilisationnel. J’atteste devant Allah de la patience des journalistes à mon égard. Dieu les récompensera. Ils ont toujours considéré la haine des juifs comme un acte approchant à Dieu ». Le malheur du Maroc est causé, selon lui, par Israël. Il dit : « Tant que le drapeau d’Israël  flotte sur Rabat, le Maroc ne connaîtra point de progrès » !

Abouzaïd Almoqri dit : « Tout juif est un projet de sioniste » ! Au sujet des chrétiens, surtout protestants, il dit : « Les chrétiens sont plus juif que les juifs. Ils sont plus sionistes que les sionistes » avant de rajouter : « Mais les chrétiens, ces idiots, ils espèrent que les juifs se convertissent au christianisme. Ils croient que ces juifs ne se convertiront que devant Jésus Christ. Mais Jésus ne descendra que dans le royaume d’Israël. Preuve est faite, pour ces chrétiens, qu’il indispensable d’établir le royaume d’Israël ». Le juif est caricaturé : « Chez les juifs, il n’y a pas le moindre pourcentage de véridicité  » !

Par ailleurs, s’il se dresse contre Israël et contre toute normalisation des relations avec lui, il ne voit qu’un seul et unique mode de communication : Le jihad armé. Il dit : « Je ne souhaite pas trop m’attarder sur le sujet de la conception islamique de l’obligation du jihad et de la lutte armée : Seul le combat est porteur ! ». Ou cette phrase : « Nous ne pourrons avoir notre droit [libérer toute la Palestine] que par le jihad armé ». Et même quand il ouvre à l’étroit la possibilité d’une négociation, il dit : « La chaise du négociateur est inséparable du fusil du combattant » !

Force est de constater que l’UOIF multiplie les communiqués creux et les professions de « foi », à chaque occasion dramatique, en se défendant de tout discours judéophobe et antisémite. Mais l’UOIF ne se gêne pas lorsqu’elle invite l’un des islamistes et idéologues les plus virulents du monde arabe, en plein état d’urgence et quelques semaines seulement après l’agression d’un citoyen français de confession juive à Marseille, parce qu’il portait une kippa. Mais à quoi joue l’UOIF ? Tente-t-elle à faire passer des messages à la jeunesse musulmane « par procuration » ? Tente-t-elle à « sous-traiter » la diffusion de la haine judéophobe à des tribuns transnationaux de passage ? Que sème l’UOIF ?

Abdellah Sana’an, l’admirateur d’Abdelaziz Al-Fawzane …

Le dernier invité « d’honneur » de l’UOIF est le frère saoudien Abdellah Sana’an, imam à Médine, que la mouvance islamiste avait déjà invité auparavant à son congrès national en 2013. L’IESH de Château-Chinon l’invite aussi.  Selon la page Facebook officielle du Centre Islamique de Villeneuve d’Ascq, désormais sous la domination des frères, le frère saoudien a confirmé sa présence, même si son nom n’apparaît pas, officiellement, sur l’affiche !

Le journal saoudien Okaz avait dressé un portrait de ce cheikh. L’on apprend que celui-ci aime le foot, la marche, la lecture et la pastilla marocaine. L’on apprend aussi qu’il est admiratif de la poésie du poète frère musulman Abderrahmane Bin Salih Al-Ashmawi, connu par ses poèmes arabes islamistes, sectaires, anti-chiites et jihadistes. Il admire aussi l’autre frère Abdelaziz Al-Fawzane dont le nom figure sur la liste des signataires du communiqué du congrès fréro-salafiste du Caire, appelant au Jihad en Syrie, le 13 juin 2013.

Le même Abdelaziz Al-Fawzane se distingue par des avis scandaleux concernant la foi chrétienne, l’adultère, la place de la femme dans la société et j’en passe. Il est aussi connu pour ses positions homophobes et criminelles, appelant à tuer les homosexuels. Dans une vidéo, en parlant de l’homosexualité et de la pédophilie, il a appelé à tuer et l’adulte et l’enfant. Il dit, je traduis un passage : « Vous trouvez un criminel, qui ne craint pas Allah, attirant par l’argent ou par la ruse, un enfant de six, sept ou de huit ans vers ce crime ignoble. Cela détruit la vie de cet enfant. C’est pour cela, nos prédécesseurs, les Salafs, avaient dit : Tuer cet enfant est préférable qu’il soit partenaire d’un acte sexuel comme s’il était une femme. Le Prophète a dit : « Ceux que vous voyez adopter les mœurs du peuple de Loth [l’homosexualité], tuer l’actif et tuer le passif » !

La République face à ses responsabilités  

Alors que les actes antisémites et racistes sont en nette progression. Alors que des citoyens se font agresser par des xénophobes et que des lieux de culte sont saccagés. Alors que des citoyens juifs sont sommés d’ôter leurs kippas pour éviter d’être agresser par des criminels. Alors que l’Etat Islamique diffuse, ce jour-même, une vidéo mettant en scène les terroristes du 13 novembre et menaçant la France et l’Europe. Alors qu’un débat clivant et très virulent divise la société autour du pacte républicain et de la Laïcité. Alors que l’état d’urgence sera prolongé de trois mois en faisant subir à tous les citoyens des limitations drastiques de leurs libertés individuelles et collectives, pour des raisons sécuritaires indéniables. Alors que des élèves voient leurs sorties et voyages scolaires menacés à cause de cet état d’urgence. Alors qu’un enseignant de philosophie et moi-même sommes traînés, à nos frais, devant la Justice de la République, par l’UOIF et ses agents islamistes, parce que nous avons osé engager une critique pacifique de l’islamisme de conquête, qui instrumentalise une partie de la jeunesse française. Alors que la peur gagne les esprits. Alors que la France doute de son avenir. Que fait l’UOIF pendant ce temps là ?

Simplement, elle souhaite mettre en scène, dans l’espace public, et devant la jeunesse musulmane et de leurs parents des invités « d’honneur » et « d’horreur » connus dans le monde arabe et via les chaînes satellitaires, captées ici en France, par des positions : salafistes, jihadistes, judéophobes, homophobes, misogynes, rétrogrades, obscurantistes, anti-République et anti-Laïcité.

C’est exactement ce qu’il ne faut jamais faire, lorsque l’on croit viscéralement et l’on s’attache sans réserve aux valeurs de la République et aux principes de son modèle laïque. L’UOIF préfère-t-il semer les graines de la haine et de la division et entretenir une ambiance qui rappelle, étrangement, les prémices d’une guerre civile pour ceux qui l’on déjà vécu ailleurs ? En attendant le 7 février, que fera la République ? Et que feront l’Etat et ses services nationaux, régionaux et locaux ?

 

Mohamed Louizi