Le ministre israélien de la Défense Ehud Barak a appelé hier dans une conférence à l’Institut d’études de sécurité nationale à Tel-Aviv, à un retrait unilatéral d’Israël de Judée et de Samarie. Barak a déclaré que le gouvernement d’union nationale qui contient 94 députés aujourd’hui constitue une opportunité « qui pourrait ne pas se répéter au cours de la prochaine décennie ».
Le député travailliste Isaac Herzog, également présent lors de la conférence, a déclaré qu’il n’exclut pas la proposition de Barak.
Les déclarations d’Ehoud Barak ont été renforcées par Amos Yadlin, ancien chef du renseignement israélien, actuellement à la tête de l’Institut d’études de sécurité nationale, qui a présenté les recommandations de chercheurs de l’Institut, qui notent que le règlement final du conflit en Judée-Samarie n’est pas réalisable dans un avenir prévisible. Il a également avancé que la situation actuelle de stagnation est la pire solution pour Israël et que des solutions de rechange devaient être examinées.
En revanche le ministre Moshe Yaalon a réagi négativement aux propos d’Ehoud Barak : « Quiconque pense que ce conflit a commencé en 67 et dépend des lignes de 67, n’a tout simplement pas compris le conflit ». Le Ministre Gideon Saar s’y est également opposé : « On se demande comment il ya des gens prêts à jouer sur une telle idée dangereuse » affirmant que le retrait unilatéral de la bande de Gaza en 2005 avait déjà été un échec qui n’a rien résolu.
Rappelons également qu’Ehoud Barak en 2000 avait été à l’origine du retrait d’Israël du sud Liban. Six ans plus tard, la 2e guerre du Liban éclatait.
Néanmoins le parallèle entre les deux situations n’est pas parfait et il faut garder en tête les propos de l’historien militaire Martin Van Creveld qui affirme que la 2e guerre du Liban fut, contrairement aux vues populaires, un grand succès pour Israël et une défaite pour le Hezbollah, entraînant un calme à la frontière libanaise comme il n’y en a pas eu depuis les années 60. Chacun pensera ce qu’il voudra de cette analyse.
Toutefois, en ce qui concerne un retrait unilatéral de Judée-Samarie, Ehoud Barak ne se heurte pas qu’à une opposition des députés israéliens. De son côté, Nabil Abou Roudeina, porte-parole de Mahmoud Abbas, a déclaré : « Cette politique ne fera qu’aggraver le conflit plutôt que de le résoudre. » … »>Article original Nous sommes déterminés à trouver une solution permanente et juste, l’établissement d’un Etat indépendant dans les frontières note de l’auteur : en fait une ligne de cessez-le-feu »>Article original de 67 avec Jérusalem-Est comme capitale. Il n’y aura pas d’ordre sans résoudre la question de Jérusalem. »
Le plan de Barak semble donc ne convenir à presque personne. Et Ehoud Barak et son nouveau parti politique Atsmaout, malgré une campagne de publicité dans les journaux, reste très bas dans les sondages. A ceci s’ajoute qu’Ehoud Barak fut le premier ministre qui a proposé plus que possible à Yasser Arafat, et qui a récolté pour seule réponse la 2e intifada. Qui donc en Israël, croit encore à Ehoud Barak?
JForum Israël – Misha Uzan
 |
 |
EXCUSEZ MOI MOI J ACCUSE BENYAMIN NETANYAHOU QUI LA PRIS DANS SON EQUIPE DE MIN DE LA DEFENSE ET LE PIRE EST QUE BIBI A LAISSER FAIRE BARAK CASSER ET BRISER LES MAISONS JUIVES DE JUDEE SAMARIE QUI RECOIVENT DES ORDRES DE DEMOLITION DE CTTE COUR SUPREME GAUCHISTE BAGATZ ..COMPOSEES QUE DE GAUCHISTES ET D UN ARABE QUI MEME REFUSE DE CHANTER LA HATIKWA ET N OUBLIEZ PAS CHERS AMIS QUE C EST BIBI QUI A NOMME CE JUGE ARABE A LA COUR SUPREME .. MOI J ACCUSE BIBI D AVOIR TRAHI L IDEAL SIONISTE ET J ACCUSE BIBI D AVOIR CERDER A WYE PLANTATION EN 1996/97 QUAND BIBI A CEDE HEBRON A NOS ENNEMIS ARABES ET DEPUIS JE NE PEUX PLUS SENTIR CE BIBI QUI A PERDU SON IDEAL SIONISTE ET EN PLUS JE ME DEMANDE A QUOI SERT LA KNESSET QUI FAIT ET DEFAIT LES LOIS ..ALORS QU ATTENDS LA KNESSET DE FAIRE UNE LOI POUR CHANGER LES JUGES DE LA COUR SUPREME POUR LA RENDRE PLUS SIONISTE ET PROCHE DU CAMP NATIONALISTE DE JUDEE SAMARIE ET POUR CONTRER TOUS CES GAUCHISTES D ISRAEL QUI VEULENT VENDRE ISRAEL A CE FAUX PEUPLE PALESTINIEN QUI NA JAMAIS EXISTE ET QUI A ETAIT INVENTE AU CONGRES DE KHARTOUM EN 1964 AVEC L AIDE DE GAMAL ABDEL NASSER §§
BIBI A TRAHI ISRAEL EN PRENANT DANS SA COALITION LES TRAITRES DE KADIMAH QUI SONT PIRES QUE LES GAUCHISTES POUR VOULOIR FAIRE DES CADEAUX AUX PALESTINIENS D UNE REGION JUDEEE SAMARIE QUI NA JAMAIS ETE ARABE OU MUSULMANE ALORS JE TROUVE QUE BIBI EST DANGEREUX CAR BIBI SAVAIT QUE KADIMAH ET MEME EHUD BARAK ET SON HAATZMAOUT DISPARAITRAIENT DE LA SCENE POLITIQUE ISRAELIENNE ET BIBI LES A REPECHE EN LES PRENANT DANS SA COALITION ET JE ME DEMANDE S IL NEST PAS FOU CE BIBI .. ON SE DEMANDE CE QU IL A DANS SA TETE ET CE JOUR J AI ENTENDU QUE BIBI A DEMANDE AU TERRORISTE ABOU MAZEN D ALLER VERS LA PAIX ET JE ME DEMANDE S IL N EST PAS DANGEREUX CE BIBI POUR ALLER VERS CES ASSASSINS DE LEUR DEMANDER DE FAIRE LA PAIX .. MAIS QUEL PAIX .. BIBI VEUT LEUR DONNER LA TERRE JUIVE DE JUDEE SAMARIE ALORS QUE BIBI SAIT BIEN QUE C EST LA JORDANIE QUI EST LA PATRIE DE CES PALOS HABITEES PAR 80% DE PALESTINIENS ET VRAIMENT JE NE COMPRENDS PAS BIBI CET HOMME EST DEVENUE FOU ET DANGEREUX .. ET JE PENSE QU IL AURA LE JUGEMENT DE DIEU S IL OSE DONNER LA MOINDRE PARCELLE D ERETZ ISRAEL A NOS ENNEMIS §§
Visiblement, Barak n’a rien compris et rien appris. Le retrait unilatéral du Sud Liban est-il un succès? Il nous a mené à la campagne de 2006 et à l’implantation du Hezb sur la frontière. Le retrait unilatéral du Gush Kativ est-il un succès? Les concessions faites aux génocidaires islamiques nous valent des salves quotidiennes de Qassams sur Sdérot et Ashkelon. Un retrait de la Cisjordanie, mettant l’aéroport de Lod à portée de simples mortiers, serait encore plus catastrophique: si les Arabes ne veulent pas négocier, imaginant que si nous avons des montres, eux ont le temps, il serait urgent de leur faire comprendre que le temps ne joue pas en leur faveur, et qu’une fois de plus, ils ne ratent pas une occasion de rater une occasion. Et que s’ils ne font pas preuve de bonne volonté, torpillant toute solution par leurs exigences préalables (retour des « réfugiés », retrait sur la ligne d’armistice de 1949), les implantations continueront à progresser. De surcroît, les « frontières de 1967 » n’ont aucune valeur en terme de droit international. Elles résultent de l’accord d’armistice de Rhodes. « Ces accords d’armistice ne devaient rester que temporaires avant des négociations de traité de paix qui ne furent pas signés dans les années suivantes. À l’exception des accords israélo-libanais, les autres accords établissaient clairement (à la demande insistante des pays arabes) que les frontières fixées ne constituaient pas des frontières permanentes ou de jure. C’est dans ce sens que des précautions ont été mentionnées dans les accords signés pour que les lignes établies ne soient pas considérées autrement qu’à des fins militaires » http://fr.wikipedia.org/wiki/Accords_d'armistice_israélo-arabes_de_1949
virez nous ces fichus tares
Ne serait il pas mieux qu’Israel se retire de façon unilatérale de « tout Israël » ??
LOL……
Je ne dirais qu’une chose » Barak, n’abuse pas trop de l’Arak »
שבת שלום לכול העם ישראל
Erratum : Dans mon précédent post, il faut lire Moshé YAALON en lieu et place de YAALON ! Que le lecteur veuille bien m’excuser, et
Shabbat shalom à tous !
Israël vivra, Israël vaincra, avec l’aide d’Hachem !
ABEL
Ehud BARAK n’est rien d’autre que celui par qui le malheur s’est abattu sur ISRAEL après la sortie du LIBAN, comme un voleur, laissant » armes et bagages » sur place, et le champ libre au Hezbollah qui est aujourd’hui armé jusqu’aux dents par l’Iran, comme il ne l’a jamais été auparavant ! Outre le fait qu’il soit, de mon point de vue un homme politique des plus médiocres, il est et restera pour moi le chef d’Etat Major d’Israël le plus minable, bien qu’il soit bardé de décorations des plus prestigieuses ! Ce n’est pas forcément la médaille qui fait l’intelligence du soldat !
En attendant, et depuis cette sortie catastrophique du Liban, Israël continue de payer, chèrement cette lâcheté par des vies humaines, tant civiles que militaires !
Il serait grand temps qu’il aille planter des choux ailleurs, car ces légumes ne pourraient être plantés dans son luxueux appartement de quatre cents mètres carrés à TEL AVIV !
Où est l’époque où les premiers ministres, comme Menahem BEGIN, pour n’en citer qu’un, vivaient dans de petits appartements très modestes ?
Cet » illustre » militaire serait-il manipulé par l’étranger, pour influencer l’opinion publique israélienne et lui faire rentrer dans le crâne que l’abandon (car il s’agirait d’un abandon) de la Judée et de la Samarie serait la solution au problème israélo-arabe ? Et non israélo-palestinien !
Dans cette affaire, il semblerait que seul l’ancien chef d’Etat Major, AYALON ait les yeux et l’esprit qui fonctionnent normalement !
De pérorer comme le fait publiquement Ehud Barak ne peut qu’apporter de l’eau au moulin des Arabes qui ne cherchent, depuis l’existence politique d’Israël qu’à le détruire ! Trop, c’est trop ! Et il est inadmissible qu’un ministre faisant partie d’un gouvernement puisse s’exprimer de la sorte, sans être sanctionné pour ce type de dérapage ! Il serait temps que ce soit nous, l’opinion publique israélienne, qui demandions la démission de cet illustre imbé…. !!!
ABEL
Barak est un dérangé mental,il faut le neutraliser pour le bien du peuple juif.
Notre histoire le démontre c’est de l’interrieur que vient le danger .
Surveille tes amis ,tes ennemis tu les connais.
Les plus grands antisionnistes sont les juifs de gauche qui pactisent avec les arabes qui eux veulent
notre aneantissement.
avec l’aide de D. nous sommes revenus dans notre patrie pour l’eternité.
Shabat shalom
Barak va commettre la folie de Sharon, et il en coutera encore au pays un petchi total.Cet homme n’a plus d’idéal sioniste des anciens et ses idées se ramolissent et s’embourgeoisent. Il est usé par la pollitique politicienne et pense inefficacement. Il est temps qu’il rende sa casquette et s’occupe de l’arrosage de ses plantes. C’est un phénoméme qui frappe les dirigeants israéliens dés lors qu’ils sont trop inféodés à l’Amérique. A force de fréquenter les administrations américaines, qui souvent les dorlotent avec de bonnes réceptions et de coupe de champagne, ils se distancent des vues du sionisme idéal. La terre d’Israél est et a été conquise de haute lutte par des soldats juifs , qui l’ont sortie de trois mille ans d’oubli. ! Même les grands pays n’ont jamais rendu de territoires bien qu’ils les aient arrachés aux autres qui en sont propriétaires. ex: La Pologne, la Hongrre, l’Angleterre, etc ! Alors que les juifs n’ont fait que retrouver leur terre perdue après leur exil ! Il faut se ressaisir et ne pas écouter ces sirènes téléguidées depuis l’extédieur. Israél est déjà trop minuscule pour contenir bientôt 8 millions d’habitants.Un Etat paletinien à ses cotés c’est le cauchemar à vie, et les pays arabes introduiront des armes en quantités pour effacer ce qui reste du partage. Regardons ce qui se passe en Espagne, l’Islam veut reconquérir un pays autrefois envahi. La France se remplit quotidiennement de musulmans qui veulent mettre les chrétiens dehors et fischa. A-t-on pris la mesure de ces menaces ?
Que pensent ces messieurs ? S’ils croient que de quitter la Judée – Samarie cela va suffire à l’AP ? Je ne penses pas car déjà ils ont réagit en voulant encore Jérusalem-est, pour le moment jusqu’au total de la terre soit-disant islamique qui ne supporte pas de présence autre que l’islam radical, et les juifs dehors pour le meilleur ou tués pour le pire.
Heureusement qu’Israël peut et doit compter sur son D.ieu Hachem. C’est Lui qui le protège en définitive. L’armée est bien en place et a sa raison d’être mais le secours vient de Hachem (Ps 121)
Avec mon fraternel shalom.