Raciste, extrémiste, Putine … il ne se passe pas un jour en Israël sans qu’un éditorialiste, un homme politique, un représentant d’association, n’écrive une tribune, s’exclame à la télévision, à la radio, ou sur les réseaux sociaux, pour critiquer férocement Lieberman, ou plutôt pour l’insulter, ou le comparer à un homme politique étranger ayant très mauvaise réputation.
Aujourd’hui dans Haaretz, un chroniqueur au nom à consonance russe, pour faire mieux, Dimitri Chomaski, titrait « Oui, c’est vraiment Putine », tandis que le député du parti arabe Jamal Zahalka a voulu dénoncer une dérive droitière et a décrit Lieberman comme « dangereux », appelant même à des sanctions contre Israël (comme la France de Chirac l’avait demandé pour Jorg Haïder en Autriche).
Mais le plus caractéristique sans doute, vient du fait que ces accusations ne se limitent pas à l’extrême gauche éditoriale et politique. Le soir de l’annonce d’un accord entre Netanyahou et Lieberman, Shelly Yachimovitz, à la tête du parti travailliste, un parti de gouvernement (ou en tout cas qui l’était) crédité de 22 à 24 sièges selon les derniers sondages, accusait avec violence Israël Beitenou d’être un parti « extrémiste, raciste ».
Considéré à l’origine comme un parti russophone, pour nouveaux immigrants, Israël Beitenou s’est pourtant particulièrement élargi dès 2006 et encore plus aux dernières élections, en 2009, accueillant des personnalités politiques comme Uzi Landau, Itzhak Aharonovitch, David Rotem, la juriste et ancienne mannequin Ory Levy – qui a pourtant une meilleure image auprès des médias. Mais rien n’y a fait. Ni les alliances politiques avec Kadima ou le Likoud, ni les aspects sociaux du parti, ni sa ligne laïque et surtout égalitaire, ni le vote druze, ni les nombreux Arabes membres du parti.
Le parti Israël Beitenou et son leader Avigdor Lieberman souffrent d’un syndrome, version israélienne, de ce qu’on appellerait en France la lepénisation. Qui dans le cas de Lieberman prend la forme de « Putinisation ». Même Louis alliot, lors de sa visite en Israël, a osé dire qu’à côté de Lieberman, le FN n’était vraiment pas extrémiste.
Même la presse juive sur internet, dans un récent article sur un célèbre site de la communauté, citait Jabotinski et Begin comme référents du Likoud, et Putine comme celui d’Israel Beitenou.
On pensera ce que l’on veut de la politique de Lieberman, de ses manières, de la façon dont il mène la diplomatie israélienne, estimant qu’il faut la révolutionner- la transformer totalement puisque les anciennes méthodes n’ont rien donné -, de ses mesures sociales et de ses plans d’échanges de territoires. On pensera ce que l’on veut de sa façon plus directe de parler. Mais il semble que les accusations de racisme soient fictives et celles d’extrémisme très relatives à ce que chacun trouve extrémiste en fonction de sa position.
Tout se passe comme si certains voulaient absolument se démarquer de Lieberman afin de ne surtout pas être assimilé de près ou de loin à l’image que les médias ont fait de lui.
Une chose est sûre : en faisant abusivement d’Avigdor Lieberman un Le Pen, un Poutine ou pire, et d’Israël Beitenou un parti raciste, alors même que le parti est populaire et déterminant pour toute coalition, et à ma connaissance ne tient aucun propos raciste, la presse israélienne ouvre la voie à la critique d’Israël en son entier à l’étranger. Car lorsqu’on dira – « Israël est gouverné par un gouvernement auquel participe l’extrême droite »-, condamnant par là même par principe sa politique, il n’y aura plus personne pour dire que ce n’est pas vrai, puisque tout le monde aura traité Lieberman de raciste et d’extrémiste.
Misha Uzan – JForum / Correspondant spécial en Israël
Tags : Avigdor Lieberman, Israël Beitenou, Netanyahou, Orly Levy, Uzi Landau, Itzhak Aharonovitch, David Rotem, raciste, extrémiste, médias
 |
 |
Prenant la parole à la Columbia Law School de New York , l’ancien Premier Ministre Ehud Olmert a considéré que le Likoud était devenu un parti d’extrême-droite , et que le gouvernement israélien ferait bien d’améliorer ses relations avec le président Obama.
Ce propos illustre parfaitement l’article. En tenant de tels propos, qui plus est en dehors d’Israël, Olmert expose Israël à des accusations d’extrémisme. Il ne sert pas la cause israélienne en tenant des propos qui n’ont pas de sens. L’accusation « extrême droite » ne peut pas être prise à la légère.
Lieberman? THE BEST !
PS pour reprendre les paroles de mon prédécesseur, si le monde avait écouté Poutine au lieu d’Obama et l’UE, Erets Israel ne serait pas aujourd’hui entouré de sale afistes et d’autres …istes nauséabonds
Je suis bien d’accord avec le commentaire précédent. En ce qui concerne Poutine, moi je peux affirmer que depuis qu’il est là, la communauté juive n’a jamais été aussi prospère et tranquille. Les synagogues ne sont pas des forteresses comme partout en europe, l’inauguration de celle de Rostov où je vis ( en fait une restauration complète) il y a 5 ans, y a attiré une foule de milliers de gens et pas seulement des Israélites de la ville. En tout et pour tout il y avait seulement une petite lada et deux policiers à 500 m. Ils n’ont d’ailleurs rien eu à faire car on n’entend jamais parler d’actes antisémites. Alors qu’en France.. mais ici, on veille à ce que les musulmans restent une petite minorité docile et tranquille, d’ailleurs, je serai incapable des les reconnaitre: il parle mieux le russe que moi! De toute manière, il existe assez d’états musulmans dans la Fédération de Russie, qui à part le Dagestan et l’Ingushie sous le contrôle d’Al Qaïda et de l’Iran, ne cessent de créer des emmerdes.
En ce qui concerne le président Poutine, il faut reconnaitre qu’il a réussi en 18 ans un double miracle: économique et militaire. Alors que la Russie avec Eltsine avait atteint un niveau de misère digne de l’Afrique,
que sont armée avait cessé d’exister comme telle. La Russie d’aujourd’hui est redevenue une puissance économique de premier rang, le niveau de vie dépasse celui de l’Europe du sud ( les Russes sont propriétaires de leur appartement à 88%, salaire moyen autour de 600 euros par mois, avec un coût de la vie moitié sur les denrées courantes, seules celles de luxe ont le même prix qu’en Europe), bien sûr, il est très facile de devenir riche en Russie et vite et ainsi la classe moyenne majoritaire s’epanouit en petits business qui peuvent d’ailleurs devenir gros. La croissance prévu pour 2013 est prévue autour de 4.8%, la dette par habitant est minuscule et les réserves naturelles du pays ne sont encore exploitées qu’à 25%.
Sur le plan militaire, la Russie est redevenue un super puissance qui n’a rien à envier aux USA. En ce qui concerne l’opposition, elle existe bel et bien, mais ce n’est celle dont la propagande européenne nous parle sans cesse. Il y a le parti communiste russe qui a obtenu 28% de voix aux éléctions et celui de la droite nationaliste de Jirinowsky qui elle gravite autour de 15%. Ce dernier a d’ailleurs bien changé après son passage en Israël. Il y a encore le parti de la »pomme » qui regroupe à peine 5% alors qu’au moment où Poutine fut élu il était le parti majoritaire.Quant aux autres « opposants » dont on nous rabbat les oreilles, ils ont de trois sortes:
1 des groupuscules encadrés et payés grassement par de soit disant ONG étrangères (USA et UE) dont le but est de déstabiliser le pays. C’est principalement la CIA qui est derrière tout cela comme elle fut (est)derrière le « printemps arabe ».
2 le parti néonazi au drapeau noir bleu blanc que l’on voit partout, que la presse européenne qualifie prudement » d’ultra nationaliste ».
3 divers groupements anarchistes ou le front de gauche qui trouve le PC russe pas assez « à gauche ».!!
Tous ces groupuscules reprochent surtout au gouvernement de « favoriser les juifs en Russie ».
Conclusion, si on compare Avigdor à Poutine, c’est plutôt un compliment.
Tout à fait d’accord . Il n’est pas diplomate dans ces paroles mais au moins c’est clair.
Pour tous ces gauchistes traitres en Israel, pour les ennemis d’Israel de par le monde Lieberman leur restera toujours en travers de la gorge. Si Lieberman « c’est vraiment Poutine », alors vive Poutine qui s’oppose à la prise de la Syrie par les salafistes.
Lieberman est l’un des rares politiciens courageux . L »affaiblir c’est affaiblir Israël . Comme Begin , sa fermeté et son intransigeance sont les seuls moyens pour espérer une paix avec nos voisins . Museler ou chercher à l’écarter serait criminel non seulement vis à vis d’Israël mais de l’ensemble du Peuple Juif .