L’avocat de Nicolas Sarkozy met en cause, dans une interview au Journal du Dimanche, l’impartialité du juge d’instruction Jean-Michel Gentil qui a mis en examen jeudi l’ancien chef de l’Etat dans le cadre de l’affaire Bettencourt, évoquant notamment une tribune signée par le magistrat en 2012. »J’observe une chose », affirme Thierry Herzog. « Le juge Gentil a signé une tribune politique le 27 juin 2012 dans laquelle il met en cause la politique de Nicolas Sarkozy et celle de son prédécesseur, les accusant de ‘vouloir protéger les corrompus’. »

« Cinq jours après la signature de cette tribune, le même juge a opéré quatre perquisitions au domicile de Nicolas Sarkozy, dans son bureau, ainsi qu’au domicile de sa secrétaire », poursuit l’avocat.

« Si l’on rapproche ces faits de la tribune politique qu’a signée le juge Gentil contre Nicolas Sarkozy quatre jours avant la perquisition à son domicile, on peut se poser au minimum la question de l’impartialité de ce magistrat. »

Dans la tribune publiée dans Le Monde le 27 juin 2012, 82 magistrats dont Jean-Michel Gentil s’alarmaient de l’abandon de la lutte contre la grande délinquance financière.

La décision du juge Gentil et de deux autres juges d’instruction de mettre en examen pour « abus de faiblesse » l’ex-président de la République a donné lieu à de violentes critiques à l’égard de la justice et des magistrats, de la part notamment des ténors de l’UMP qui ont dénoncé un acharnement judiciaire.

L’avocat du juge Gentil a annoncé samedi que son client allait porter plainte pour outrage ou injure contre Henri Guaino, député UMP et ancien conseiller politique de Nicolas Sarkozy, qui a accusé le juge d’avoir déshonoré « les institutions, la justice » en prononçant la mise en examen.

24-03-2013/Reuters

La rédaction de JForum, retirera d'office tout commentaire antisémite, raciste, diffamatoire ou injurieux, ou qui contrevient à la morale juive.

S’abonner
Notification pour
guest

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.

4 Commentaires
Le plus récent
Le plus ancien Le plus populaire
Ronnie2

Excellente après-midi qui commence par une lecture passionnante. Ronnie du [comparateur banque 2014->http://www.candyup-jeuete2013.fr]

Max32

Bonne argumentation, rédaction haut de gamme et rafraîchissante, toujours agréable de trouver ce type d’articles au sein de la sphère virtuelle!
Max qui entretient [ce site de voyance gratuit->http://www.univ-voyance-gratuite.fr].

Ratfucker

Attention à ne pas voir une conspiration là où il n’y a que dérives (individuelles, espérons-le) d’une profession qui dispose de pouvoirs exorbitants sur ses contemporains, mais dans laquelle certains individus, en proportion équivalente à tout groupe humain (en gros 1 sale con sur 6 bipèdes), ne sont pas à la hauteur de leur infaillibilité statutaire. Le « Livre noir du syndicat de la magistrature » par Yves Lemoine et Frédéric Nguyen, dresse un portrait éloquent

« Alors que la justice est censée protéger et réparer les torts, un sondage CSA du 05 février 2006 pour Le Parisien/Aujourd’hui en France révélait aussi que 65 % des français affirmaient avoir peur de la justice.
Quant à l’opinion que les Français en ont, un sondage TNS Sofres d’octobre 2009 pour France Info/ France 2/Le Parisien Aujourd’hui en France et Elephant&Cie, nous apprend que pour 59 % des Français la justice fonctionne assez mal ou très mal.

{{Des casseroles plus ou moins médiatiques}}:

On peut comprendre ce manque de confiance de par les nombreuses casseroles d’une certaine magistrature, en voici quelques-unes parmi tant d’autres :

{{Voleurs}}

· TGI de Marseille dans les années 90, quelques magistrats « empruntent » les objets saisis et entreposés au greffe, mise à la retraite d’office d’un d’entre eux et mutation des autres indélicats.
· 2003, le premier substitut de Bobigny, Jean-Louis Voirain, incarcéré pour blanchiment d’argent.
· Une juge d’instruction du tribunal de Versailles est surprise en train de voler des dessous féminins dans une grande surface. La magistrate aurait pu échapper à toute poursuite à condition de régler le montant de la marchandise. Ce à quoi elle s’est refusée, sous prétexte qu’elle était juge d’instruction. Elle est aujourd’hui juge aux affaires familiales dans une autre juridiction de banlieue…

{{Escrocs sur les bords}}

· Pierre Pichoff, rétrogradé en 1997 par le Conseil Supérieur de la Magistrature. Devenu depuis vice-président du TGI de Béthune, il est mis en examen en janvier 2011 pour une nouvelle affaire de corruption passive, trafic d’influence, escroquerie.

{{Déséquilibrés}}

· Octobre 2003, Philippe Zamour, magistrat du tribunal d’Angoulême mis en examen pour exhibition sexuelle et placé sous contrôle judiciaire après s’être masturbé au cours d’une audience. Il bénéficie d’un non-lieu pour raison médicale.
· 2003, Tribunal correctionnel de Lyon : un magistrat assesseur dans un état d’ébriété avancé urine dans une poubelle en pleine audience.

{{Pervers}}

· 2001, Francis Carle, juge au TGI de Grenoble, ancien juge des enfants, prenait des photographies de mineures torse-nu, mais aussi de femmes nues dans l’enceinte du tribunal.
· 2003, le substitut général près la cour d’appel de Versailles et membre du CSM, ainsi qu’ex président de l’USM, Michel Joudrel, mis en examen pour participation à un réseau d’échange d’images pédophiles sur internet
· Le Canard Enchaîné du 11 avril 2007, sous le titre « Enquête sous les robes des magistrats » raconte comment dans l’île de la Réunion le doyen des juges d’instructions, Francis Catalano, échangeait des faveurs judiciaires contre des faveurs en nature. Il avait monnayé les faveurs sexuelles de mères de jeunes détenus en échange de permis de visite. Le juge avait aussi eu une aventure avec la compagne d’une personne mise en examen par lui-même… compagne qui était partie civile dans un dossier qu’il instruisait
· Bernard Constantin, juge au TGI de Chambery, violeur de deux fillettes, mis à la retraite d’office et condamné à 10 mois de prison avec sursis. Pour les même faits l’abbé Bisset a pris 18 ans de prison ferme.
· Le Canard Enchaîné dans son numéro 4004 du 23 juillet 1997 évoque le JDE de Tours Philippe Chenet, qui pratiquait lui-même des fouilles à corps avec déshabillage partiel ou intégrale de mineurs dans les salles d’archive. À titre de sanction il devient vice président du TGI d’Arras et continue ses fonctions de directeur de colonie de vacances il y commettra deux agressions sexuelles sur mineurs qui finiront par le rattraper.

{{Négligents}}

· Jean-Claude Bonnal, tueur multi-récidiviste, exécuteur de policiers, remis en liberté sur simple contrôle judiciaire en décembre 2000.
· Disparus de l’Yonne, victimes du tueur pervers Emile Louis et de vingt ans de classements sans suite par les procureurs successifs d’Auxerre.
· Anne Lorraine Schmitt et tant d’autres, victimes de pervers relâchés sans contrôle judiciaire.
· Février 2010, face à des libération intempestive de trafiquants, les syndicats de police dénoncent la décision de « Liberator », un magistrat de Créteil. Synergie officiers parle de «la politique nihiliste de quelques magistrats œuvrant contre tout ce qui représente l’Etat de droit». Le Snop renchérit : «La sécurité dans les départements franciliens ne peut être prise en otage par un exercice aléatoire de la justice.»
· Décembre 2010, un voyou qui a agressé à l’arme blanche un jeune homme à Bobigny, lui perforant les poumons, a été remis en liberté par un juge.

{{Une justice à deux vitesses ?}}
Lorsque les magistrats sont sanctionnés par leurs pairs, ils sont très rarement révoqués. De 1988 à 2003, on comptabilise seulement 8 révocations (dont une en 2002 et une en 2003) et 9 mises à la retraite d’office.

La plupart du temps, les fautes commises sont sanctionnées par une mutation d’office, accompagnée ou non d’un abaissement d’échelon.
Entre 1988 et 2003, on a enregistré 37 déplacements d’office et 4 abaissements d’échelon.

Tant de pouvoirs et si peu de contrôles, on comprend la peur des Français « 

Armand Maruani

Le Juge Gentil n’est pas tout seul . La décision de mise en examen a été prise par une collégialité de 3 Juges . Qu’il arrête de jouer les victimes . Au pouvoir n’a t il pas voulu supprimer les Juges d’instruction ? Il a les moyens de se payer les meilleurs avocats , et s’il s’estime innocent il n’aurait rien à craindre . Qu’il arrête ces pressions et ces menaces insupportables . D. merci la justice est encore indépendante en France , qu’on la laisse travailler en toute sérénité . Y aurait il une Justice des pauvres et celle des nantis ?