Voici une chronique publiée dans le Yediot Aharonot par Jeremy Ben-Ami, fondateur et président de J Street.
Il s’y oppose au rapport Levy, remis il y a quelques mois aux autorités israéliennes et selon lequel, les implantations juives en Judée et en Samarie ne sont pas illégales au regard du droit international. Le rapport Levy souligne que les Juifs ont le droit légal de s’installer en Judée-Samarie et recommande que la situation juridique des « territoires » soit clarifiée en les légalisant par approbation du gouvernement israélien.
Mais selon Jeremy Ben Ami de JStreet,, ce rapport mettrait en danger l’avenir d’Israël.
C’est son opinion et on peut bien évidemment soutenir le contraire. Jeremy Ben Ami semble avoir peur de l’approbation de ce rapport, d’autres penseront qu’il s’agit là d’une occasion à ne pas manquer.
JForum précise par ailleurs qu’il ne s’agit pas ici de cautionner ou d’approuver les propos de Jeremy Ben Ami, mais simplement de les rendre accessibles à la communauté, en langue française. Nous les soumettons à votre débat.
JForum a été créé pour vous.
Misha Uzan
Pendant un moment, il a semblé que le rapport Levy serait abandonné, mais nous avons récemment appris que certaines parties du rapport, qui recommande de légaliser les avant-postes en Judée-Samarie, seraient soumises à l’approbation du cabinet. Or, l’adoption de tout ou partie des recommandations du rapport mettrait en danger l’avenir d’Israël.
Il pourrait nous entraîner sur la pente glissante d’un Etat, qui ne serait que peu ou pas démocratique et pourrait ne pas être juif. Ces recommandations nuiraient également à la position d’Israël au sein de la communauté internationale.
Etant quelqu’un qui a participé aux discussions sur Israël sur la scène internationale, je sais qu’Israël a besoin d’amis. Je peux clairement voir comment nous pouvons créer un consensus et des partenariats transfrontaliers à l’appui d’Israël.
Les recommandations du rapport Levy franchissent les limites dans lesquelles Israël ne doit pas manœuvrer. La recommandation du juge Edmond Lévy, visant à légaliser les avant-postes juifs et son affirmation que les Juifs ont un droit légal à s’installer en Judée-Samarie créent un fossé incompréhensible entre Israël et le consensus mondial. Si le gouvernement israélien adopte ses recommandations, le pays serait encore plus isolé de par le monde.
Afin de consolider le soutien international au droit d’Israël à Jérusalem et son refus de permettre à des réfugiés arabes d’entrer sur son territoire, le pays doit manœuvrer dans le cadre internationalement reconnu – les lignes de 1967, la Résolution 242 et les échanges de terre.
Tout comme le gouvernement israélien ne peut pas convaincre le monde que la terre est plate, il ne sera pas en mesure de créer un récit qui se détache des points de vue internationaux, en particulier lorsque ces points de vue sont exprimés par ses proches alliés, les États-Unis, le Canada et l’Allemagne.
La position qui est exprimée dans le rapport Levy sera difficile à tenir pour Israël et les défenseurs de la patrie juive (telles que l’organisation que je représente) face à ceux qui le détestent et veulent l’attaquer. Nous ne devons pas leur donner plus d’armes.
Mais plus important encore, les recommandations du rapport Levy menacent l’avenir d’Israël en tant qu’Etat juif et démocratique. En tant que lobby juif américain pro-israélien, nous travaillons aux Etats-Unis pour soutenir Israël et aider à assurer son avenir en tant que pays juif et démocratique. Et il n’y a qu’une seule façon de le faire : la solution à deux Etats.
En Israël, les mois qui vont précéder les élections seront accompagnés par des tentatives d’attiser les flammes – tout comme les politiciens de droite font la promotion des recommandations du rapport Levy.
Mais nous ne devons pas laisser la campagne électorale mettre en péril le statut d’Israël et son avenir en tant qu’Etat juif et démocratique.
Le Premier ministre Netanyahu, qui comprend très bien la scène internationale, sait qu’en adoptant le rapport Levy, Israël adopte des positions extrémistes au détriment des modérés. Par conséquent, l’utilisation pratique de ce rapport causerait un tort immense à notre seule et unique patrie.
Au lieu de demander la légalisation des avant-postes et l’expansion des implantations de peuplement en Judée et Samarie, les Israéliens et les partisans d’Israël dans le monde entier devraient avoir un leadership courageux qui ferait avancer une initiative de paix et traiter les grands défis auxquels le pays sera confronté dans un avenir proche.
Jeremy Ben-Ami – Président et fondateur de JStreet
Traduit et adapté par Misha Uzan – JForum / correspondant spécial
Tags : implantations,Israël,peuplement, Edmond Levy, rapport Levy, JStreet, Netanyahou,gouvernement, monde,diplomatie
 |
 |
J.Street n’est qu’un ramassis de batards antisemites, aussi s’il devait y avoir une action contre les juifs, il n’y a qu’a commencer par tous ceux qui contestent l’etat d’Israel
Il est inconcevable que des gens qui se revendiquent d’etre juifs aient un tel comportement, j’appelle cela des Kapos. Et collaborateurs des denegateurs de l’etat d’Israel.
AM ISRAEL HAI
Est-ce par hasard que le nom de famille de ce monsieur de J-street : Ben Ami est le nom d’un bâtard ? voici pour référence la Bible , Genèse , chap.19 , verset 38 , ce bâtard est le fils de la plus jeune fille de Loth qui l’a conçu avec son père et qui le nomma Ben -Ami !
dire que la terre est ronde comme une boule à des gens qui affirment qu’elle est plate,voilà l’enjeu:des juifs en judée quoi de plus naturel??
L’argument selon lequel Israel n’a pas d’intérêt à être en opposition avec la communauté internationale est réel. La propagande pro-palestinienne a fait des ravages en décrivant Israël comme l’agresseur, le voleur de terres. Accusation miroir s’il en fut: Les occidentaux sont assez crédules et manipulables pour oublier bien vite que ce sont les arabes qui ont conquis par la force des territoires allant de l’inde à l’Afrique du nord en détruisant d’innombrables civilisations et forçant les conversions, et qu’ Israël attaqué à 10 contre 1 dès sa création n’a fait que reprendre ce qui a toujours été sien.
Pour en revenir à cet article, l’auteur oublie quelques règles de base:
– devant un adversaire qui ne connait pas la pitié (voir ce qui arrive en Syrie) il faut éviter de fournir des armes à l’adversaire.
– pour faire la paix il faut être deux ce qui ne me semble pas être le cas, ayant refusé des offres israéliennes bien imprudentes par le passé (ex: offre d’Olmer)
– les arabes pratiquent la stratégie des petits pas et toute concession est un pas vers l’éradication d’Israël
– les arabes pratiquent depuis toujours la Taqiyya , comme une partie intégrante de la stratégie militaire musulmane, employant la ruse pour tromper l’ennemi.
Le Coran dans une variété de versets (2:225, 3:28, 3:54, 9:03, 16:106, 40:28, 66:2 et) établit la légitimité religieuse de la rupture des serments, le mensonge de manière unilatérale pour violer les traités et, plus généralement d’user de manigances contre les non-musulmans.
Les traités ne sont donc que des trêves qui peuvent être rompues à tout instant. Le traité avec l’Égypte tient encore par miracle mais pour combien de temps ?
– Même si une faction palestinienne signait un accord lui permettant de récupérer des terres, d’autres factions n’accepteraient jamais. Israel se serait mis en danger pour rien (ex Gaza). En outre, Israël étant un élément fédérateur des masses arabes, même si les palestiniens ratifiaient un accord, d’autres états arabes qui n’ont aucune raison d’être en conflit avec Israël continueraient à enseigner la haine et à financer le terrorisme.
– Tout dirigeant arabe doit être plus extrémiste que la moyenne sous peine de se faire assassiner
Il faudrait que l’ensemble du monde arabe signe l’accord, ce qui relève du rêve le plus farfelu: je mangerais mon chapeau si cela se faisait ! avec un plaisir que vous ne sauriez imaginer !
Non, Israel doit faire ce qui est bon pour elle, par la même technique des petits pas, sans se soucier de l’opinion pervertie de l’occident. Le compromis avec quelqu’un qui veut tout est suicidaire: ce serait une répétition du pacte de Munich qui livra à l’Allemagne en 1938 une partie de la Tchécoslovaquie avec la bénédiction de la France et de l’Angleterre. On connait la suite.
L’exemple de Gaza devrait ouvrir les yeux à M.Ben Ami, qui tout en ayant de bonnes intentions, peut par ses écrits nuire plutôt qu’autre chose, certains juifs de gauche ayant encore des illusions et étant sensibles à ce genre d’argument.
Je crois que lorsque quelqu’un, comme M.Ben Ami ou moi même d’ailleurs,connait mal les tenants et les aboutissants, il se doit de se montrer modeste et laisser aux leaders de notre peuple le soin de décider quand il faut faire confiance et quand il faut agir.
Que le seigneur qui oeuvre toujours au niphal (faire agir), guide nos leaders et protège notre peuple.