La demande d’adhésion à l’ONU faite par l’Autorité Palestinienne a mis sous le feux des projecteurs l’espoir d’une solution à deux états. Le besoin de réconciliation entre Israéliens et Palestiniens n’a jamais été aussi grand. Il est donc d’autant plus important de distinguer les critiques légitimes de l’état d’Israël des attaques dont le but est de l’isoler, de le diaboliser et de le délégitimer.
Une fausse accusation aussi pernicieuse que récurrente consiste à prétendre qu’Israël applique une « politique d’apartheid ». A Cape Town, samedi prochain, une organisation non-gouvernementale basée à Londres, appelée Tribunal Russell sur la Palestine, tiendra une soi-disant audience pour déterminer si Israël est coupable du crime d’apartheid. Il ne s’agit pas d’un véritable tribunal. Les preuves seront uniquement à charge et les membres du jury sont tous des contempteurs d’Israël dont les opinions impitoyables sont bien connues.
Si l’on a parfois recours au mot « apartheid » de manière large, son utilisation a pour but d’évoquer la situation de l’Afrique du Sud d’avant 1994. Cela constitue une accusation diffamatoire injuste envers Israël et son objectif est de freiner plutôt que de faire progresser les négociations de paix.
Je ne connais que trop bien la cruauté du système d’apartheid qui avait cours en Afrique du Sud : les êtres humains considérés comme « noirs » n’avaient pas le droit de voter, ni celui d’avoir des fonctions politiques, d’utiliser des toilettes ou des plages réservées aux blancs, d’épouser des individus considérés comme blancs, de vivre dans des zones réservées aux blancs ou même d’y passer sans une autorisation. Des noirs gravement blessés dans un accident de voiture pouvaient se vider de leur sang dans la rue s’il n’y avait pas d’ambulance « pour noirs » pour les conduire dans un hôpital « pour noirs ». Il était interdit aux hôpitaux « blancs » de leur sauver la vie.
Si l’on cherche à savoir dans quelle mesure Israël pratiquerait une politique d’apartheid, qui se fonde par définition sur la race ou l’ethnie, il est important de faire la différence entre la situation en Israël, où les Arabes sont des citoyens, et sur la Rive Gauche (« Cisjordanie ») qui restent sous contrôle israélien faute d’un accord de paix.
Il n’existe pas d’apartheid en Israël. Aucune mesure ne s’approche de près ou de loin de la définition qu’en donne le Statut de Rome de 1998, à savoir « des actes inhumains (…) commis dans le contexte d’un régime institutionnalisant l’oppression et la domination systématique d’un groupe racial envers un ou plusieurs groupes raciaux et commis dans l’intention de maintenir ce régime. » Les Arabes israéliens (20% de la population) votent, sont représentés par des partis politiques, ont des représentants à la Knesset et occupent des postes prestigieux, y compris à la Cour Suprême. Dans les hôpitaux, les patients arabes reçoivent les mêmes traitements que les patients juifs dont ils ne sont pas séparés.
Certes, il existe une séparation de fait des populations arabes et juives qui ne devrait pas être tolérée par les Israéliens. Mais pour la plus grande part, elle est le résultat de choix des communautés elles-mêmes, et parfois provient d’une forme de discrimination. Cela n’est en rien un apartheid, car un apartheid consacre délibérément la séparation comme un idéal. En Israël, l’égalité de droit est au fondement de la loi dont elle est l’aspiration et l’idéal. Les inégalités sont fréquemment l’objet de procès qui y mettent fin.
La situation sur la Rive Gauche est plus complexe. Mais, là encore, il n’y a aucune intention de « maintenir un régime institutionnalisant l’oppression et la domination systématique d’un groupe racial envers un ou plusieurs groupes raciaux ». C’est une distinction essentielle, même si Israël peut se livrer à une forme d’oppression envers les Palestiniens. La séparation raciale existant en Afrique du Sud avait pour ambition de favoriser la minorité blanche de manière permanente au détriment des autres races. A l’inverse, Israël a accepté l’existence d’un état palestinien à Gaza et sur presque toute la Rive Gauche et ne cesse de demander aux Palestiniens d’en négocier les paramètres d’application.
Mais tant qu’il n’existera pas une paix négociée entre deux états distincts, ou du moins tant que les citoyens israéliens resteront l’objet d’attaques en provenance de la Rive Gauche et de Gaza, Israël considérera que les barrages routiers et autres mesures du même ordre sont nécessaires à la défense de sa population, même si les Palestiniens considèrent cela comme une oppression. Pour le moment, les attaques sont suivies de contre-attaques et les disputes, revendications et contre-revendications ne peuvent qu’être renforcées quand on se sert de l’accusation d’apartheid qui est une analogie dont les objectifs sont belliqueux.
Ceux qui tentent de promouvoir le mythe d’un apartheid israélien pointent souvent du doigt les heurts entre soldats israéliens lourdement armés et les Palestiniens de la Rive Gauche armés de lance-pierre, ou la construction de ce qu’ils désignent comme « le mur de l’apartheid » ou des traitements différenciés aux barrages routiers de Cisjordanie. De telles situations semblent inviter à ce genre de comparaisons superficielles mais il est malhonnête de les utiliser dans le but de donner une image déformée de la réalité. La barrière de sécurité a été construite pour mettre fin à d’incessantes attaques terroristes. Cette barrière a pu infliger des désagréments majeurs à certains endroits mais la Cour Suprême Israélienne a ordonné à l’état d’en modifier le tracé afin de réduire certaines difficultés déraisonnables. Les restrictions de circulation sont intensifiées après des attaques violentes et sont adoucies quand les menaces se font moins pressantes.
Il va de soi que les Palestiniens ont des aspirations nationales et bénéficient des droits de l’homme, ce qui doit être respecté par tous. Mais ceux qui mettent en équivalence la situation en Israël et sur la Rive Gauche avec l’Afrique du Sud d’antan ne rendent pas service à ceux qui recherchent la justice et la paix.
On ne peut en aucun cas simplifier les relations entre Juifs et Arabes en Israël et sur la Rive Gauche et les présenter comme l’application d’une discrimination juive. Hostilité et méfiance existent des deux côtés. Cas unique parmi les démocraties, Israël est dans un état de guerre avec de nombreux pays voisins qui refusent d’accepter son existence. Au point où même les Arabes israéliens — parce qu’ils sont citoyens israéliens — ont pu être considérés avec méfiance par les autres Arabes du fait de cet antagonisme.
La reconnaissance mutuelle et la protection de la dignité humaine de tous les peuples est indispensable pour mettre fin à la haine et à la colère. L’accusation d’apartheid qui frappe Israël est fausse et perverse et, bien loin de favoriser la paix et l’harmonie, elle ne fait qu’en contrecarrer l’avènement.
Richard J. Goldstone, ancien juge à la cour constitutionnelle d’Afrique du Sud, a dirigé la mission d’établissement des faits dépêchée par les Nations Unies concernant le conflit à Gaza en 2008-09.
Un cas de diffamation : Israël et l’accusation d’apartheid
Richard J. Goldstone
31 octobre 2011
Traduit par Jean Szlamowicz pour la revue Controverses
 |
 |
Mr. Goldstone – how honest is your « Teshuvá »? I don’t believe one f » » » » » word of what you say; I never saw a leopard change its spots. If you want to accuse Jews of anything or debate any kind of issue, why don’t you do it it publicly, openly, on an impartial TV/Radio chain? Or are you scared of being counteracted and brought down? Haven’t you got your convictions? Then stick to them and let’s see what happens!!! This Teshuva of yours is only a feint and you’ll surface later with some new obnoxious and stenchy declaration. The hell with you!
Les réactions de protestation véhémentes et indignées sont légitimes….mais que pèsent ces mots face à la détermination des Nations, des ONG et des blocs de la haine ?
A quoi bon prêter attention aux trémulations hystériques de nos ennemis ?
Pourquoi perdre son temps en des constats stériles sur la téchouva de Godstone….
Il s’est rendu compte, après avoir voulu « plaire » aux autre nations qu’il est finalement un juif de la honte.
Qui sera convaincu par ses propos qui ne sont destinés qu’à une consommation intérieure tant il souhaite retrouver une image de dignité.
Ce n’est pas qu’Israël ne sait pas communiquer. Non, c’est que l’on ne veut même pas nous entendre !
Très bientôt, en Eretz Israël résidera la majorité du peuple juif désormais Nation juive.
Vous êtes des minoritaires au sein des Nations, vos opinions sont minoritaires et vous deviendrez des minoritaires au sein de notre peuple.
Alors, pourquoi acceptez de poursuivre cette existence galoutique ?
Rejoignez-donc dès à présent la majorité du Peuple Juif en Eretz Israël et soyez des acteurs efficaces et conscients de notre retour dans l’Histoire et dans notre Election.
Ne voyez-vous pas que vous êtes en grand danger ?
Je pense qu’on va finir sur la planète Mars . Personne ne viendra nous emmerder . Pas d’armée , pas de murs de séparation, pas d’arabes , on dormirait les portes et les fenêtres ouvertes etc….Un problème majeur : Sans Israël , nous ne serions que d’ex Juifs et de nouveau des immigrés . Alors recommençons l’Histoire d’Adam et Eve en envoyant en éclaireurs Rachel et Moshe avec un pommier . Pour celà on aurait besoin de Spielberg .
( Une minute de détente , pour reprendre son souffle ) .
hello shalom je ne te trouve ni vulgaire ni grossier seulement juste …….au moins tu as le courage d’écrire ce que nous avons pour la plupart sur le coeur !!!!!!
Le juge GOLSTONE s’est prêté au jeu des ennemis d’ISRAEL ! A accepté une mission à la demande de l’ONU, qui a été refusée par une juge juive, qui elle, avait compris qu’elle jouerait l’idiote utile ! GOLSTONE a accepté par vanité, et a rendu un rapport catastrophique et malveillant , faux pour ISRAEL ! Le mal est fait, hélas ! Aujourd’hui, il essaye de se » refaire une santé « , de se dédouaner, car rejeté par la communauté juive de JOHANNESBOURG …y compris par l’un de ses petits enfants, qui aurait refusé, dit-on, que son grand-père assiste à sa bar-mitzva… !
Il peut-être assuré de l’expression de mon profond mépris !
Car, dites-moi, qui saura que cet illustre juge a » pendu » un article tout à l’honneur et pour la défense d’Israël accusé d’apartheid ? Epsylon, quasiment personne ! Car aucun média européen ou occidental ne ralayera l’information ! Et pour cause ! Il s’agirait de parler d’Israël de façon positive, ce qu’aucun d’entre eux n’est prêt à faire !!!
ABEL
Que D. bénisse le petit-fils de ce cloporte renégat. Le geste de cet enfant, qui refuse que ce sinistre moins que rien assiste à sa bar-mitsva, envoie comme il se doit l’infame individu dans les limbes de l’oubli éternel. Ca fait du bien d’apprendre de telles nouvelles. Elles devraient être le lot de tous ces immondes, ces abjects juifs antisionnistes et anti-israëliens dont la seule existence est une tache sur notre peuple.
Il est bon qu’un juge de cette notoriété se penche sur cette accusation d’Apartheid à l’encontre d’Israël . Mais cela suffirait -il à éradiquer cette insulte ? Il faut revoir le problème à sa racine. Depuis la défaite des armées arabes en 1967, les arabes ont engagé un système de propagande à l’échelle mondiale.Une propagande virulente dans tous les domaines : presse, boycots d’Israël, protocoles de sions, manuels scolaires tronqués en palestine et dans les pays arabes, interventions et combines au sein des instiutions internationales, quitte à soudoyer des régimes africains, afin d’obtenir une majorité dans les votations. On connaît les dégâts.etc..Israël a sous-estimé cette guerre Et il l’a perdue. Les palestiniens ont pris le relai et fort du soutin de pays corrompus et dépendants des livraisons pétrolières, ils caracolent de succés en succés. Aujourd’hui, ils ne veulent rien de ce qui leur est proposé, pas même l’offre généreuse de Olmert l’ex premier ministre israélien. Ils ont le vent en poupe et leurs exigences deviennent de plus en gourmandes. Il faut qu’Israél remonte le courant et casse cette « Deus ex Machina » , monument de mensonges et de distorsion de l’Histoire .Rien ne va plus. Il faut qu’il désagrège cette autorité palestinienne et la mette en pièce. Je pense qu’il a l’intelligence pour y parvenir.
AME YISRAEL HAI
et tous ses politiques de droit ou de gauche qui nous condamnent dès que nous rendons le moindre coup
/oui, comment ca a commencé? ca a commencé par ce qu’Israël a riposté/ et qui n’ont pas hurlé à la disproportion sur l’échange de Guilad Chalit, tous ces hypocrites malveillants envers nous, n’attendent
qu’une chose qu’Israël fasse le sale boulot en éradiquant le Hamas et son cousin le Hezbollah qu’ils n’ont
méme pas le courage d’appeler des terroristes, sans parler de l’Iran dont il va bien falloir tôt ou tard tordre le cou….
qui d’autre fera ca???????
Veuillez excuser mon langage un peu vulgaire et grossier mais je ne peux contenir ma rage.
Ça suffit de se courber au-devant, de céder et d’essayer de lever au bain-marie des négociations inutiles, dispendieuses, coûteuses en vies et propriétés. Ces excréments d’antisémites et d’arabes terroristes et assassins ne comprennent et respectent que la force brute! Chaque foi que l’on cède ça nous coûte trop cher! Et puis, « APARTHEID »??? Ils rigolent ces bandes de petits avortons syphilitiques, et surtout les représentants des « Droits Humains »… Il faut dans ce cas OBLIGER TOUS LES PAYS ARABES ouvrir leurs frontières et portes pour que l’on puisse examiner comment ils traitent leurs habitants et citoyens non-musulmans – et comme un petit exemple entre d’autres centaines – les Coptes en Egypte!!!!
Et puis, nous les Juifs, et surtout Israel, n’avons pas besoin de justifier, expliquer ou nous excuser de quoi que ce soit – c’est les autres nations, le reste du monde qui devraient s’agenouiller devant nous, tous les jours pour nous demander pardon de tous les maux qu’ils continuent à nous faire, les assassinats, les ghettos, les kidnappings, les arrestations et expulsions injustifiées des pays arabes DONT NOUS ATTENDONS TOUJOURS UNE INDEMNISATION, des pogromes, des boucheries comme le navire (peut-on appeler cette épave de navire?) « Struma » perpétuées par ce gouvernement Turque qui se veut tout offensé et outragé parcequ’Israel se défend, et surtout la Turquie oublie-t-elle son massacre et tentative de nettoyage ethnique en 1915 de plus de 1.500.000 d’Arméniens?
Je regrette, mais il vaudrait mieux faire sauter le reste du monde avant de nous rendre ou de nous laisser dominer de nouveau!
Comme le dit Goldstone lui même, personne n’est mieux placé que lui pour juger si un pays pratique ou non l’apartheid. Mais c’est ainsi, un tribunal constitué avant tout de contempteurs d’Israël ne s’emploiera pas à évaluer l’accusation de façon à priori ouverte et neutre.
Non, il s’agit, à la manière des procès staliniens de jouer la pièce dont la conclusion est déjà écrite.
Ce tribunal s’est-il intéressé à la répression en Syrie de Assad ? à la justice des mains coupées de l’Arabie ? aux frasques meurtrières de Khadafi ? aux crimes d’honneur en Gaza-Palestine de l’AP-Jordanie ? au sort des femmes lapidées en Iran ou encore aux homosexuels ou encore simplement aux buveurs de bière ?
Ce tribunal est une injure à la justice. Il n’est qu’une mascarade, une bouffonnerie, un « nez rouge ». Honte à ses promoteurs !
Il n’est jamais trop tard pour réparer.
je crois que le juge Goldstone a fait un grand pas dans cette direction. Nous devons saluer cette initiative comme elle le mérite.
Quelques commentaires sur cet article:
– Comment un homme juste pourrait décemment reprocher à un père de famille d’ériger une porte à sa maison lorsque la vie de ses enfants est menacée de mort?
Comment considérer des voisins qui en veulent à notre vie et qui réclament sans aucune pudeur une condamnation pour celui qui ose se protéger.
Que penser de ceux qui appuieraient cette réclamation ?
Il semble prudent de ne pas répondre publiquement à ces questions: on cesserait d’être politiquement correct.
Heureusement le Juge Goldstone n’est{{ plus}} de ceux là.
– Pour finir, lever le voile sur le financement des NGO ets un pas décisif qu’Israël doit entreprendre, au grand dam de ceux qui voudraient pouvoir continuer à nuire dans l’ombre, dans toute impunité.