La femme de chambre qui accuse Dominique Strauss-Kahn de viol donne ses premières interviews. Une étape décisive de la stratégie médiatique de son avocat.
« Il me tenait la tête entre ses mains et gémissait. Je ne voulais surtout pas risquer de perdre mon travail. » Nafissatou Diallo parle. Après Tristane Banon en France, la victime présumée de « l’affaire DSK » est sortie du silence, lundi 25 juillet, aux Etats-Unis.
Pour ses premières déclarations publiques, son avocat frappe un grand coup: un reportage de Good Morning America, l’émission phare de la chaîne ABC, où elle apparaît en « mère courage », et la une de Newsweek. Kenneth Thompson fait poser sa cliente dans son bureau. La tête légèrement tournée, les yeux baissés, une photo d’elle en pleine page du magazine lui donne des airs de madone.
Brisée et humiliée, elle raconte en détail l’agression sexuelle dont elle accuse Dominique Strauss-Kahn et son dégoût de voir son cauchemar se retourner contre elle. « A cause de lui, on me traite de prostituée. Je veux qu’il aille en prison. Je veux qu’il sache qu’il y a des endroits où vous ne pouvez pas utiliser votre pouvoir, où vous ne pouvez pas utiliser votre argent. »
« Il est temps que ce cirque indécent s’arrête »
Cinglant, un communiqué des avocats de Dominique Strauss-Kahn, William Taylor et Benjamin Brafman, a fusé à la veille de ces interviews. « Mme Diallo est la première plaignante de l’histoire à faire campagne dans les médias pour que le procureur poursuive les charges contre une personne dont elle veut de l’argent. Il est temps que ce cirque indécent s’arrête. »
Dans la bataille de l’opinion publique, Kenneth Thompson, qui se présente comme le valeureux protecteur de la veuve Diallo, n’a rien à envier à Benjamin Brafman et aux fidèles communicants d’Euro RSCG, venus à la rescousse de l’ancien patron du FMI en pleine tourmente judiciaire à New York.
Très bon orateur, Kenneth Thompson l’a prouvé à la sortie du tribunal, le 1er juillet, à l’occasion de la libération sur parole de DSK. Pendant plus de trente minutes, tel un tribun, il avait étalé sur la place publique les sévices subis selon lui par sa cliente, sa déchirure ligamentaire à l’épaule, mais aussi ses sous-vêtements déchirés et les bleus au vagin.
L’accusation joue de la fibre raciale et communautaire
En joueur d’échecs habile, l’avocat a ensuite avancé ses pions, se servant des lobbies pour faire pression sur le procureur de Manhattan, Cyrus Vance. D’abord en demandant, début juillet, par l’intermédiaire de l’association 100 Noirs des forces de l’ordre qui s’impliquent, que le cas soit confié à un autre procureur, accusant Cyrus Vance d’avoir orchestré des fuites nuisant à la réputation de l’accusatrice.
Kenneth Thompson a ensuite lâché ses troupes, une coalition hétéroclite d’organisations noires, féminines, religieuses, sous la houlette d’un sénateur d’Harlem, Bill Perkins. Jouant de la fibre raciale et communautariste, ils ont enjoint le procureur de permettre à la plaignante – une « soeur », selon leur expression – d’avoir droit à un procès. « Il nous a entendus », déclarait pompeusement Bill Perkins, lors d’une manifestation peu fournie, le 17 juillet.
En livrant Nafissatou Diallo à visage découvert, Kenneth Thompson est-il allé trop loin? Ses relations avec le bureau du procureur, notamment avec son n° 2, Daniel Alonso, sont au plus mal, alors que les deux hommes ont partagé, étudiants, les bancs de la fac de droit de New York.
Longtemps considéré comme l’avocat des causes justes, Thompson doit affronter les associations féminines, qui dénoncent une instrumentalisation de la victime présumée, contraire à ses intérêts. Impuissant lors du procès au criminel, où le ministère public instruit le cas, Kenneth Thompson, dont le bureau brasserait plusieurs millions de dollars par mois, viserait déjà plus loin: une victoire rémunératrice lors d’un éventuel procès civil.
Stéphane Fontenoy
L’Express.fr
 |
 |
Pour vous Patrice, un homme qui a une sexualité un peu plus débridée que le commun des mortels, a un problème grave. Dans ce cas, nombreux sont vos congénères qui , se trouvant virils et bien dans leur peau, n’éprouvent pas le besoin de se soigner. Un Don Juan n’est pas un violeur et on peut toujours refuser ses avances.
En ce qui concerne DSK, je persiste à penser que s’il n’avait pas eu le poste qu’il avait, grâce à ses compétences que personne ne conteste, s’il n’avait pas été très riche, grâce surtout à la fortune de son admirable femme, et, pardonnez moi de le dire mais j’en suis persuadée, s’il n’avait pas été juif, il n’aurait pas eu à subir cet acharnement sans pareil, et cette femme qui a menti à plusieurs reprises, et dont on sait qu’elle a des relations très équivoques n’aurait pas eu la possibilité de s’exprimer sans vergogne sur une chaîne de télévision qui ne fait pas honneur à son pays.
Le cas DSK n’a pas de lien avec le fait qu’il soit juif ou pas !!
Le fait qu’il soit juif ne fait pas de lui un coupable ni un innocent !
Je pense que cet homme a un problème grave ds le domaine de la sexualité et qu’il devrait se faire soigner, de nombreux témoignage, même de ses amis, ne témoigne pas en sa faveur.
Si elle souhaite jouer la comédie qu’elle s’inscrive à l’actor’s studio . Thomson n’est pas Lee Strasberg.
Oui, GARANCE, ce n’est plus la Justice, c’est une Kermesse, que dis-je, le cirque, mais un cirque des plus médiocres ! Le KENNETH, l’avocat de la plaignante, voudrait essayer de rentabiliser son investissement en heures de travail, et faire raquer un Juif, hier puissant (le banquier des banquiers) aujourd’hui sali, lui et sa famille, par une spécialiste, sans aucun doute permis, de la fellation hautement rémunérée dans les hôtels de luxe !!! …
Comme vous avez si bien dit : » Pourquoi ne l’a -t’elle-pas mordu ? Et à deux reprises (fellation) selon ses propres indications ! Tout simplement, parce que le service a été rémunéré ! Ce n’est probablement qu’une vulgaire salope, qui voudrait s’enrichir sur le dos d’un gros poisson, comme elle l’a bien fait comprendre à son ami, en prison, lors d’une conversation téléphonique ! Tout cela relève d’une mascarade des plus noires – permettez-moi l’expression – puisque noire, noir, il y a ! Et parce qu’aussi la Justice américaine permet ce genre de dérapage des plus sinistres ! Si la Justice américaine avait prévu dans son organigramme, en première instance, un juge d’instruction, comme cela est le cas en France, rien de tout cela n’aurait existé, et les média n’auraient pas fait de choux gras sur le dos d’un Juif puissant, riche … et intelligent, mais qui pêche par une sexualité active des plus débordantes !…
N.B. : Quant au Procureur, Cyrus VANCE Jr, digne fils d’un père qui a été entre autres Ministre des Affaires Etrangères de Jimmy CARTER, vendeur de cacahuètes et antisémite notoire… Il n’y a qu’un pas que je ne franchirai pas …
ABEL
Quand on voit cette grande et forte femme expliquer qu’un homme de 62 ans l’a maintenue de force et l’a obligée à lui faire une fellation (mais pourquoi ne l’a t’elle pas mordu ?) on se sent pris d’ un énorme fou-rire !
Tout cela serait ridicule et pitoyable s’il ne s’agissait de l »honneur d’un homme, et que trop c’est trop ! Il est évident qu’on en veut à son argent, et qu’on en veut le plus possible !
Oui, ce cirque indécent a assez duré ! Oui, s’il y a eu relation, elle a été consentie et probablement tarifée.
Oui, DSK a suffisamment payé son imprudence car son avenir est irrémédiablement compromis. Oui cette femme est une menteuse, une marionnette entre les mains d’avocats diaboliquement habiles. Oui, il faut que le procureur rende justice, et on est en droit d’espérer que cette dernière manoeuvre lui ouvrira les yeux et qu’il prononcera un acquittement pour DSK et déboutera définitivement la présumée « victime » et ses zélés avocats.
De même, en France, pour ce qui concerne le cas de mademoiselle Banon, il faut souhaiter que la justice renvoie cette personne à ses mauvais livres sans lui accorder le moindre intérêt….là c’est plus que ridicule, c’est totalement insignifiant !