«Selon de hauts fonctionnaires britanniques, l’attaque contre l’Iran pourrait avoir lieu entre Noël et le début de la nouvelle année, avec l’appui logistique étasunien. Les experts pensent que les sites nucléaires iraniens seraient touchés par des missiles et des chasseurs-bombardiers, à travers trois couloirs aériens : un direct à travers Jordanie et Irak, un méridional à travers Jordanie et Arabie saoudite, un septentrional à travers la Méditerranée et la Turquie (carte jointe, NdT).
Les implantations nucléaires seraient touchées par des bombes pénétrantes à tête non-nucléaire, comme les Blu-117 déjà fournies par les USA, qui peuvent être larguées à plus de 60 Kms de l’objectif, sur lequel elles se dirigent automatiquement.»
«Que se passerait-il si était détruite la centrale nucléaire iranienne de Bushehr, qui a commencé à produire de l’électricité en septembre dernier pour une capacité de 60 mégawatts ?
Un nuage radioactif se produirait, semblable à celui de Tchernobyl, qui, selon les vents, se propagerait sur le Golfe persique ou même sur la Méditerranée. Les conséquences seraient encore plus graves si, par rétorsion, l’Iran frappait le réacteur israélien de Dimona, dont la puissance est estimée à 70-150 MW.
L’Iran ne possède pas d’armes nucléaires, mais a des missiles balistiques à moyenne portée, testés en juin dernier, qui, avec leur portée d’environ 2.000 Kms, sont en mesure d’atteindre Israël. Ces missiles sont installés dans des silos souterrains et, donc, difficilement neutralisables par une attaque « préventive ».
Si le réacteur de Dimona, qui produit du plutonium et du tritium pour les armes nucléaires israéliennes, était endommagé ou détruit, le nuage se propagerait non seulement sur Israël (Dimona est à seulement 85 Kms de Jérusalem), mais aussi sur la Jordanie (distante de 25 Kms) et l’Egypte (distante de 75 Kms). Et, selon les vents, ce nuage pourrait atteindre même l’Italie et d’autres pays européens. Les radiations (surtout celles de l’iode-131 et du césium-137) provoqueraient avec le temps des milliers de morts par cancer.»
Voila ce qui est prévu par ceux qui planifient l’attaque contre l’Iran. Il est donc prévu de neutraliser la capacité de riposte de l’Iran. Ceci ne pourrait être fait par les seules forces israéliennes. Selon Dan Plesch, directeur du Centre d’études internationales de l’Université de Londres, « les bombardiers étasuniens sont déjà prêts à détruire 10 mille objectifs en Iran en quelques heures ». Et même la Grande-Bretagne, révèle The Guardian, est prête à attaquer l’Iran. Le plan prévoit à coup sûr le déploiement d’armes nuclaires israéliennes (parmi lesquelles le missile Jericho à longue portée testé le 2 novembre) et aussi étasuniennes et britanniques. Soit pour dissuader l’Iran d’effectuer de lourdes représailles, même contre des bases étasuniennes du Golfe, soit par une attaque résolutive effectuée avec une bombe à neutrons, qui contamine moins mais tue davantage.
Une guerre contre l’Iran comporterait la plus haute probabilité d’une utilisation d’armes nucléaires depuis la fin de la guerre froide jusqu’à nos jours. Tandis que l’opinion publique est concentrée sur le « spread » (écart) financier, le « spread » humain augmente : le différentiel entre les choix politiques et ceux nécessaires pour la survie de l’espèce humaine.
Edition de vendredi 11 novembre 2011 de il manifesto
http://www.ilmanifesto.it/area-abbonati/in-edicola/manip2n1/20111111/manip2pg/09/manip2pz/313153/
Traduit de l’italien par Marie-Ange Patrizio
NDLR – Cette information n’est pas vérifiable. Elle est dans l’air du temps si l’on met en corrélation les déclarations venant de Londres et les craintes de Paris.
 |
 |
N’oubliez pas ,chers amis , que la République islamique d’Iran ,a de ce simple mais essentiel fait ,une direction collégiale ,
Que nous n’avons pas affaire avec la dictature personnelle de Saddam ,qui , de sa propre initiative a fait attaquer le Koweit après avoir déjà attaqué l’Iran
Aucune alliance n’est possible entre les Mollahs de Téhéran ,chiites et leurs ennemis sunnites et salafistes d’El Quaïda qui les chassent comme des rats en Afghanistan et au Pakistan
L’Iran est une petite puissance régionale qui a certes des liens commerciaux avec les Russes et les Chinois mais tout ce beau monde se ….déteste depuis la nuit des temps ( Tamerlan ,Genghis Khan …)et personne n’ira se commettre ,et prendre la moindre initiative d’initiative militaire …contre le grand Satan ou le “tigre de papier ”
L’Iran effectue ,en vérité ,une authentique chorégraphie …mondiale .
Sa problématique est d’asseoir son identité perse et surtout chiite dans un monde musulman ,sunnite et arabe . A peu de frais mais avec beaucoup de vociférations ,elle montre à la face de la terre et aux émules de Mohammad que les descendants d’Ali ,de Hassan et de Hussein sont de bons musulmans ,que ce sont eux qui sont les vrais défenseurs du “peuple palestinien ” pourtant arabe et sunnite mais que la Umma est au dessus des différences….Cela est le prolongement de la “révolution islamique” commencée à Qoms autour du Mahdi ,descendant de Mohammad soit l’imam Khomeini (que je ne qualifierais pas de Z.A.L. tant le vieux a foutu sa m..de )
Avant l’arrivée de Khomeini, Israel était l’allié du Shah honni et cela , les Iraniens de toutes les tendances ne sont pas près de l’oublier .
Cela étant ,je ne pense pas que la dissuasion nucléaire ou …classique ne joue pas sa fonction comme elle l’a joué depuis 45 .
Toute intervention de l’Iran ou de quiconque avec armes nucléaires ou bactériologiques ou chimiques recevra son retour immédiat .
Et les sources seront multiples ,incontrôlables , massives
Non c’est cela justement l’intérêt d’une république dans cette région du monde ,c’est que la direction politique est collégiale ,c’est à dire comporte des contre pouvoirs et que les décisions ne sont pas le fait d’un individu ,décidant seul
Donc la menace iranienne ,pour moi ,c’est de l’esbroufe ,du bla bla comme les musulmans savent et en affectionnent l’usage .
S’il devait y avoir guerre ,D. nous en protège ,ce sera quand les musulmans seront majoritaires sur la planète …soit dans 50 ans . Alors un fou pourra toujours lancer une initiative d’où s’ensuivront des effets en chaîne
Mais on n’en est pas là.
Cela étant, les services de la défense du territoire doivent faire leur travail , recueillir des infos , surveiller tout cela et ne pas affoler tous les ….chalands qui ne demandent que cela
NDLR – Cette information n’est pas vérifiable. Elle est dans l’air du temps si l’on met en corrélation les déclarations venant de Londres et les craintes de Paris.
L’intérêt ,oui l’intérêt de l’arme nucléaire ,c’est qu’elle a permis ,depuis Hiroshima d’être une arme dissuasive ,pacifique .
Car par son impact psychologique ,son utilisation au Japon n’a pas coûté plus de vies que les bombardements de Dresde (130 000 tués en deux nuits de bombardements ,l’essentiel la première nuit )et pourtant le redoutable Japon a capitulé .
Que de tués a t on évités sur les différents « théâtres » de guerre depuis 1945 si les parrains des différents protagonistes ,craignant la conflagration nucléaire (10 000 têtes aux U.S.A. ,autant en U.R.S.S. ,1 000 pour la France ,100 pour la G.B. ,nombre inconnu pour la Chine et les autres puissances nucléaires de second ordre) s’étaient lancés dans des conflits classiques comme ce fut le cas de la Chine dans son aide à la Corée .
La guerre de Kippour n’aurait pas eu le même résultat si les paras soviétiques avaient sauté sur le Canal de Suez…..Ils ne l’ont pas fait car les Américains ont menacé….
Donc ,face aux guerres classiques devenues plus meurtrières avec l’évolution des armements ,
Bénissons l’éternel d’avoir envoyé le parapluie nucléaire….
Ainsi les conflits sont moins sanglants que ce qu’ils pourraient donner
A chaque jour suffisant sa peine ,soyons optimistes ,mais sans être inconscients et sans effrayer nos frères .
NDLR – Cette information n’est pas vérifiable
L’intérêt ,oui l’intérêt de l’arme nucléaire ,c’est qu’elle a permis ,depuis Hiroshima d’être une arme dissuasive ,pacifique .
Car par son impact psychologique ,son utilisation au Japon n’a pas coûté plus de vies que les bombardements de Dresde (130 000 tués en deux nuits de bombardements ,l’essentiel la première nuit )et pourtant le redoutable Japon a capitulé .
Que de tués a t on évités sur les différents « théâtres » de guerre depuis 1945 si les parrains des différents protagonistes ,craignant la conflagration nucléaire (10 000 têtes aux U.S.A. ,autant en U.R.S.S. ,1 000 pour la France ,100 pour la G.B. ,nombre inconnu pour la Chine et les autres puissances nucléaires de second ordre) s’étaient lancés dans des conflits classiques comme ce fut le cas de la Chine dans son aide à la Corée .
La guerre de Kippour n’aurait pas eu le même résultat si les paras soviétiques avaient sauté sur le Canal de Suez…..Ils ne l’ont pas fait car les Américains ont menacé….
Donc ,face aux guerres classiques devenues plus meurtrières avec l’évolution des armements ,
Bénissons l’éternel d’avoir envoyé le parapluie nucléaire….
Ainsi les conflits sont moins sanglants que ce qu’ils pourraient donner
A chaque jour suffisant sa peine ,soyons optimistes ,mais sans être inconscients et sans effrayer nos frères .
Déja on se pose beaucoup de questions,faut-il ou ne faut-il pas?? C’est le doute aujourd’hui,mais demain ce sera trop tard……
je suis étonné par la surce: Il Manifesto qui est un journale d’extreme gauche connu par son haine envers Israele et les juif. prenez les nouvelles du journal: « IL GIORNALE » ou ecrit FIAMMA NIREISTAN svp
bonjour a tous depuis des annees deja Israel aurait du detruire les installations nucleaires iranienes,qui sans armes de destruction massive menace Israel ,attendre que cet etat dirige par des fanatiques ,soit dote d’armes nucleaires est un crime contre tout Israel.je suis franco-israelien,l’iran sans bombe atomique ne me fait pas peur,l’irak bombarde preventivement par Israel etait nettement plus puissant que l’iran d’aujourd’hui.AM ISRAEL HAI
La tactique israélienne est magistrale, sans même être accusé officiellement, il y 13 mois, la base balistique de komarabad explosait avec 70% des missiles moyennes portées iraniens, il y a quelques jours une seconde base balistique explosait près de Téhéran ainsi qu’un important dépôt de munition, ce qui a drastiquement réduit les capacités offensives de cette bande de malades. Sans parler de l’avion bourré de physiciens écrasés mystérieusement.
Selon des spécialistes les iraniens sont dans l’incapacité de mettre à exécution leurs menaces récentes faites à l’encontre d’Israël, disons que si ils possèdent encore quelques missiles capables d’atteindre Israël, ces derniers seront facilement repérables en cas de tentative de lancement, Israël n’est plus menacée par des ordres de missiles synchronisées impossibles à parer avec des anti-missiles !
Vu le manque technologique des iraniens, ces derniers misaient sur la quantité, mais c’est finit, les mollahs vont retourner jouer au râteau et au sceau à sable.
Il n’y a plus vraiment d’obstacle pour que Tsahal ne s’occupe des sites d’enrichissement et autres laboratoires sous-terrains ainsi que la centrale de busher minutieusement vidée par les russes des son combustible il y a 4 mois de peur de se voir accuser d’un deuxième tchernobyl, quant aux virus informatiques qui rongent l’iran, le pays est totalement instable, ces malades traitent les USA et Israël de satans, néanmoins ils dépendent de microsoft et intel, graves erreur !!!
La destruction des installations iraniennes n’est plus qu’une formalité qui nécessite des moyens adaptés, car profondément protégés sous des mètres de béton, les frappes devrons être très lourdes, donc les moyens seront ad-hoc et minutieusement adaptés ! Mais il n’est plus question de laisser les iraniens se reconstruire une balistique capable de nuire à Israël ! ! !
D’accord Vierotchka!
Mais vous « proposez » quoi?
Vous êtes prêt à aller vous installer en Israël pour passer
des vacances longues en attendant la Bombe?
Parce que de paris on peut dire n’importe quoi!
Alors il vaudrait mieux fermer sa gueule et attendre…
je suis tout à fait d’accord avec Thierry,
il vaut mieux attaquer avant de l’être ou vivre sous terreur
N’ouvliez pas Munich 1938, Daladier était fier d’avoir sauvé la paix, on sait ce que ça a couté au monde entier par la suite, avec le nouveau Daladier au Quai d’Orsay: on n’est pas dans la m…..!
Pourquoi s’offusquer de ce que la communaute internationale ne fait rien, c’est elle meme qui a aide lIRAN, a avoir cet arsenal.
Tous les politiques de tous les pays se gargarisent en disant nous avons obtenu a l’exportation ceci ou cela, mais c’est le contribuable qui paye, au travers du petrole et ce au prix fort.
Tout le monde pleure, quand la catastrophe, mais le francais en particulier, a part la bouffe les vacances, de l’argent et pas beaucoup de travail, se fout de tout. Apres il pleure, lorsqu’il y a des nuages noirs a l’horizon.
ALORS ARRETEZ DE GEMIR ET REMUER VOUS
masca38 dit :
Pour détruire son armement nucléaire et lui interdire ainsi de s’en servir, il est facile de dire qu’il faut attaquer ce Pays. Pourriez-vous me dire pourquoi la communauté internationale a laissé ce Pays s’équiper d’une arme aussi destructive ?
Devons nous attaquer ? Nous n’avons pas à protéger uniquement la Terre d’Israël et sa population mais bel et bien la totalité des Pays du monde entier.
C’est la lâcheté qui pourrait nous conduire à la catastrophe ….
La peur d’hypothétiques représailles…
Plus personne ne pourra plus rien faire et sera à la merci du moindre chantage de la part de l’Iran quand les fanatiques qui dirigent ce pays détiendront l’arme suprême…
Oui, il y aura de la « casse », mais sans commune mesure avec ce qui se passera quand les bombes nucléaires nous tomberont sur la tête !!!
Car je n’ai aucun doute : quand ils les auront, ils s’en serviront, ces fanatiques !!! et pas que sur Israël !!
Nous ne savons que trop bien ce que les conséquences de la lâcheté des Européens face au nazisme a entrainée !
Effectivement – attaquer l’Iran serait la plus monstrueuse des erreurs.