Voilà donc la Palestine devenue membre à part entière de l’UNESCO, en attendant d’entrer à l’OMS et à l’ONU.
Ca vous étonne ?
La “majorité automatique”, pays arabes, pays d’Amérique latine et d’Afrique a voté comme un seul homme cette admission. ça vous étonne ?
Une fois de plus les Européens sont allés dans la bagarre en ordre dispérsé. ça vous étonne ?
Notre pays, la France a cru bon de voter “pour” et c’est l’énorme surprise, l’immense déception du jour.
Pourquoi notre gouvernement qui avait pourtant émis de sérieuses réserves sur la demande des Palestiniens d’être admis à l’ONU a-t-il cette fois changé son fusil d’épaule ?
Certes, ce n’est pas le vote de la France qui a permis d’emporter une décision acquise d’avance , mais il fait mal, très mal.
Comment l’expliquer, alors que l’UNESCO, institution à vocation uniquement culturelle et non politique n’est pas habilitée à admettre dans son sein des organisations qui n’ont pas encore le statut d’état.
Pourquoi Sarkozy qui se proclame ami d’Israël, soucieux de sa sécurité et partisan d’une paix négociée a-t-il pris cette mauvaise décision ?
Est-ce sous l’influence prépondérante du Quai d’Orsay dont la politique pro-arabe ne varie pas quelque soit le gouvernement en place ?
Est-ce pour s’attirer en vue de la prochaine élection présidentielle les faveurs d’un électorat musulman devenu de plus en plus nombreux et actif ?
Comment, lorsqu’on se dit partisan de négociations directes entre Israéliens et Palestiniens, prend-t-on l’initiative de favoriser l’un des deux camps, au risque de voir la France disqualifiée pour participer au processus de paix ?
Les Etats-Unis, conséquents avec eux-mêmes ont voté contre et coupent les vivres à l’UNESCO
Alors que personne ou presque ne s’oppose à la création d’un état palestinien, encore qu’il en existe déjà un, dénommé Jordanie sur le territoire de la Palestine historique, sa reconnaissance ne peut se faire que lorsque seront réglés ses problèmes avec Israël : Territoire, frontières, relations de bon voisinage dans tous les domaines, garanties de sécurité pour l’état hébreu..
Lorsque seront réglés les différents profonds qui opposent le Hamas qui gouverne Gaza et l’OLP qui gouverne le Cisjordanie et que l’on définira de quel état il s’agit, celui de Gaza ou celui de Ramallah.
On comprend que Mahmoud Abbas distancé par ses rivaux du Hamas qui viennent de remporter une éclatante victoire sur Israël en faisant libérer plus de mille prisonniers dont des centaines de terroristes avérés se voit obligé de marquer lui aussi des points. Mais il appartient aux Palestiniens de régler leurs problèmes
Israël accepte « nolens volens » un troisième état sur le territoire palestinien, autant que cela se passe dans une atmosphère de paix plutôt que dans une ambiance de confrontation générale qui n’arrangerait pas les choses.
C’est ce que notre gouvernement aurait dû comprendre…
André Nahum
Radio Judaiques FM
 |
 |
Il y a une certaine logique à dire : ça suffit, nous avons tendu la main maintes fois aux palestiniens : accords d’Oslo, retrait de gaza, des années de rencontres et contre rencontres, avec Arafat, avec Abbas, des dizaines de navettes de diplomates américains et des dizaines d’intermédiares, rien de tout cela n’a abouti à quoi que soit. Au contraire le Hamas durci le ton chaque fois qu’il sort gagnant d’un queconque marchandage Alors va-t-on continuer cette comédie ? Si seulement les alterjuifs et les juifs honteux ou quasi assimilés ne s’en mêlaient pas ? Car ceux-là font autant de mal à Israél que ses pires ennemis. Du temps de Rome, vers 50 ans av. J.C. on savait régler leur cas…
Je suis étonné d’entendre toujours et encore parler de négociations de paix entre israéliens et palestiniens.
Il ne peut pas y avoir une paix quelconque étant donné que les palestiniens ne veulent pas reconnaitre le caractère juif de l’État d’Israël mais qu’ils demandent même à l’anéantissement de toute présence juive sur un sol prétendument islamique.
Il faudrait que le gouvernement d’Israël comprenne que c’est inutile de tendre une main qui ne sera pas prise.