Obama va-t-il continuer de servir de bouclier aux barbares à nos portes?

Les USA sont l’allié le plus important d’Israël.

Ils nous ont fourni des armes et la semaine dernière, le Congrès nous a accordé des fonds supplémentaires pour développer encore le ‘Dôme de Fer’. Il a aussi utilisé son influence politique pour détourner les résolutions hostiles et les sanctions au niveau international.

Mais nous ne devons avoir aucune illusion. La relation USA – Israël connaît une grave tension. En dépit des déclarations sibyllines tant des gouvernements israélien que des USA déniant la véracité des extraits d’une conversation téléphonique toxique entre le Premier ministre Benjamin Netanyahou et le président Barak Obama, le très respecté rédacteur d’informations étrangères de la chaîne israélienne Channel One, Oren Nahari, s’en tient catégoriquement à sa narration, soulignant que sa source est un officiel américain fiable et pas le bureau du Premier ministre.

Le président aurait sévèrement exigé que Netanyahou accepte un cessez-le-feu immédiat, unilatéral et l’aurait informé que les USA s’étaient engagés à mettre fin au blocus de Gaza . Netanyahou a souligné que le gouvernement des USA sapait le cessez-le-feu en substituant à la médiation égyptienne celle du Qatar et de la Turquie, rappelant à Obama que le Qatar, aligné sur les ‘Frères Musulmans’, finance et fournit des armes au Hamas et à d’autres groupes terroristes y compris l’ISIS (EI). Il pourrait avoir aussi souligné que le Premier ministre démagogue de Turquie a accumulé des sentiments anti-israéliens hystériques et un antisémitisme vil, exigeant même que sa propre communauté juive condamne Israël.

Le Président Obama aurait répondu en disant à Netanyahou qu’il n’était pas en position de conseiller à l’Amérique qui devrait agir comme médiateurs . Nancy Pelosi, leader de la minorité Démocrate »>Article original à la Chambre des Représentants, était la source crédible à cet échange ; quelques jours plus tard, elle déclara à CNN que les USA doivent coopérer avec les Qataris « qui m’ont répété sans cesse que le Hamas est une organisation humanitaire ». Qu’un leader démocrate au Congrès puisse décrire comme « humanitaire » une organisation génocidaire avec des objectifs semblables à ceux d’al Qaïda, dont la charte appelle explicitement à la destruction d’Israël et au meurtre des Juifs, cela dépasse l’imagination .

Il y a eu aussi des échanges tendus entre le ministère des affaires étrangères du Premier ministre et le secrétaire d’Etat John Kerry, désormais bien connu pour ses commentaires inappropriés et ses déclarations contradictoires.

Il y a eu des efforts des deux parties pour calmer le jeu. Des officiels américains ont réitéré leur engagement envers Israël et réaffirmé le droit d’Israël à se défendre.

Le président Obama a maintenant, avec retard, suivi la direction des Européens et inclut la démilitarisation de Gaza comme question à négocier en conjonction avec la levée du blocus après l’arrêt des hostilités.

Mais il n’y a pas de discussion sur le fait que le président Obama a consciemment ou non couvert le Hamas d’un bouclier . Ce n’est pas un conflit dans lequel les USA devraient agir comme médiateur ou même suggérer une équivalence morale. Ce conflit a été un coup de poignard contre nous de la part d’un groupe terroriste promouvant la culture de la mort et du martyr reflété dans le slogan souvent cité du Hamas : « Les Juifs désirent la vie et nous désirons une mort en martyr ». Nous ne faisons pas face à une entité recherchant son indépendance. C’est un conflit entre le bien et le mal.

Nous nous attendions à ce que notre allié blâme les victimes des marchants de mort du Hamas qui ciblent des civils israéliens et multiplient les victimes parmi leur propre peuple qu’ils utilisent comme boucliers humains et présentent ensuite au monde avec jubilation comme victimes de la tyrannie israélienne. Au lieu de cela, le président Obama s’est mis en avant en soutenant hypocritement notre droit à nous défendre tout en nous reprochant une réponse disproportionnée lors de représailles contre la source de rockets dont les postes de commandement et les sites de lancement de missiles sont délibérément inclus dans des bâtiments de l’ONU, des écoles, des hôpitaux et des mosquées.

Les scènes sanglantes de victimes palestiniennes mises en lumière par les media du monde auraient dû être présentées dans le contexte de la responsabilité du Hamas qui a orchestré ce cauchemar délibérément. Au lieu de cela, le comportement du président Obama a simplement encouragé le Hamas à poursuivre sa stratégie barbare, avec la conviction que les USA viendraient les arracher des mors de la défaite et les récompenser pour leur engagement dans le terrorisme.

Dans ce contexte, les éclats clairement synchronisés de la Maison Blanche, du Département d’Etat et même du Pentagone, juste avant l’annonce du cessez-le-feu avorté de 72 heures, condamnant Israël pour les victimes civiles, y compris le bombardement d’une école de l’UNRWA à Gaza qualifiée « d’indéfendable et totalement inacceptable », furent clairement conçus pour recueillir le soutien du Qatar et de la Turquie.

Les USA sont informés de efforts extraordinaires, jamais égalés dans aucun autre conflit militaire, qu’Israël déploie pour minimiser les victimes civiles.

Mais des civils innocents meurent dans une guerre – et bien sûr davantage dans une situation où des femmes et des enfants sont utilisés comme boucliers humains et sont délibérément hébergés dans des lieux avec des lanceurs de missiles et des postes de commandement. Quand ils sont sous le feu de terroristes – même s’ils opèrent hors de écoles – des soldats israéliens doivent retourner au feu ou être tués. Au-delà de cela, des accidents sont inévitables. Rappelez-vous seulement les milliers de civils français innocents tués par les alliés pendant la libération en 1944

Pour apprécier les doubles standards et l’hypocrisie employés contre nous, les USA doivent prendre en compte les centaines de milliers de civils innocents tués par les forces alliées au cours de la guerre en Irak et en Afghanistan et le carnage en Serbie provoqué par le bombardement indiscriminé de civils à Belgrade pour obliger Milosevic à démissionner.

Les victimes tragiques parmi les Palestiniens innocents nous affligent. Mis il est révoltant que le président de USA se scandalise plus de la mort de 1500 Palestiniens, dont une forte proportion sont des terroristes aux mains couvertes de sang, que des 180.000 Syriens massacrés de la guerre civile en cours.

Il est totalement inacceptable de condamner un allié de long terme. Comment les USA peuvent-ils justifier leur attention à la perte de vies innocentes sans référence au contexte et éviter de blâmer le Hamas qui exulte en tuant à la fois des Israéliens et des membres de son propre peuple dont il exploite seulement la souffrance pour discréditer Israël et distraire l’attention de ses activités terroristes ? Cela rappelle le mot d’esprit souvent cité de Golda Meir : « Nous ne parviendrons à la paix quand nos adversaires aimeront mieux leurs enfants qu’ils ne nous haïssent ».

Israel doit rester ferme. Le choc du public lors de la découverte de la myriade de tunnels de terreur et l’extension de la portée des missiles – qui couvre désormais la totalité du pays – a uni le peuple d’une manière qui rappelle la Guerre des Six Jours. Près de 90 % de la population demande catégoriquement qu’Israël ne s’arrête pas avant que Gaza ne soit démilitarisé ou que le Hamas soit complètement écrasé, malgré la terrible quantité de victimes. Même l’opposition des colombes du Parti Travailliste l’exige de Netanyahou.

Bien que ce ne soit pas reflété dans l’extraordinaire tsunami d’antisémitisme et le double standard formellement adopté par les pays occidentaux, il y a un clair consensus sur le fait que cette guerre nous a été imposée et il existe une meilleure évaluation de la nature terroriste du Hamas et de son mépris pour la vie humaine.

Il y a aussi l’inversion radicale de l’approche de l’Egypte, de l’Arabie saoudite, de la Jordanie, de l’Autorité Palestinienne et de la plupart des pays de la Ligue Arabe qui ont adopté la proposition de cessez-le-feu de l’Egypte, et dont la crainte et la répugnance pour les extrémistes fondamentalistes islamiques dépassent de loin leur haine traditionnelle d’Israël.

Les Egyptiens et d’autres Etats arabes modérés maintiennent que depuis son discours initial au Caire en 2009, le président Obama a émergé comme un soutien des ‘Frères Musulmans’ – à l’origine du Hamas – qu’ils considèrent, à juste titre, comme une organisation terroriste fondamentaliste islamique.

Ils considèrent qu’avoir sapé les propositions de cessez-le-feu égyptiennes et s’être tourné vers le Qatar et la Turquie – soutiens des ‘Frères Musulmans’ et du Hamas – comme un autre exemple de la trahison de ses alliés par les USA et de négociation avec leurs ennemis. Cela s’est reflété dans la proposition initiale de cessez-le-feu de Kerry parrainée par le binôme Qatar/Turquie, unanimement rejetée par le cabinet israélien, et qui aurait pu être rédigé par le Hamas.

Désormais, Israël a largement atteint ses principaux objectifs de destruction des tunnels et a substantiellement neutralisé la capacité des missiles. Mais le Hamas demeure intact et à moins qu’une démilitarisation ne soit imposée, nous avons affaire à des jihadistes invétérés qui ne cèderont en rien sur leur objectif ouvertement exprimé de nous détruire ou au moins de saper notre moral par des attaques terroristes incessantes.

La responsabilité prioritaire de tout gouvernement est de protéger ses citoyens. Le temps est venu pour Israël de se tenir fermement et de prendre toutes les mesures nécessaires pour rendre le Hamas inoffensif et démilitariser Gaza. La responsabilité des retombées pour les Palestiniens innocents repose exclusivement sur le Hamas. La transgression sans vergogne du cessez-le-feu de 72 heures par le Hamas a conduit à une réaction globale temporaire contre lui. Ayant neutralisé les tunnels que Tsahal était en mesure de détecter, les forces au sol sont redéployées. Cependant le Premier ministre Netanyahou a fait savoir clairement que l’opération n’est pas terminée.

Le cabinet doit rapidement choisir entre deux options. Il peut élargir la campagne terrestre et conquérir Gaza, ce que la majorité de la nation soutiendrait probablement au début mais qui provoquerait probablement un nombre massif de victimes et entraînerait une pression internationale concertée qui nous obligerait sûrement à nous retirer unilatéralement ou à faire face à des sanctions. Il semblerait que sans éliminer cette option, le Premier ministre Netanyahou – au moins à court terme – ait l’intention de continuer à détruire les lanceurs de rockets et à attaquer le Hamas par voie aérienne, limitant ainsi les victimes israéliennes en apportant un plus grand effet de levier pour obtenir la démilitarisation.

Le résultat repose largement sur les USA. Si ils récompensent le Hamas pour son agression en cherchant à « lever le blocus » ou à leur fournir des fonds sans démilitarisation, ils nous trahiront.

Les USA auront ainsi détruit la crédibilité mondiale la plus faible qu’ils conservent et ils seront considérés comme abandonnant leur allié de longue date tout en étant obséquieux avec ceux qui soutiennent le terrorisme islamique fanatique.

Les USA soutiendront-ils la juste cause d’Israël contre le terrorisme génocidaire ou bien agiront-ils comme un bouclier pour protéger les barbares à nos portes, ouvrant effectivement la voie à une guerre bien plus brutale dans le futur proche ?

Par Isi Leibler

4 août 2014

http://wordfromjerusalem.com/?p=5183 Article original

Adaptation française de Sentinelle 5774 ©

Adresse mail de l’auteur : ileibler@leibler.com Article original

Cet article a d’abord été publié dans « the Jerusalem Post » et sur « Israel Hayom »