Trump interdit l’accès à la Maison Blanche à CNN

Trump interdit l’accès à la Maison Blanche à CNN, MS NOW et Politico,

Le président Trump a annoncé vendredi qu’il interdisait l’accès à la Maison Blanche à CNN, MS NOW et Politico « avec effet immédiat », intensifiant ainsi son conflit de longue date avec les organes de presse.

• Samedi matin, Politico , CNN et MS NOW ont annoncé que leurs journalistes s’étaient vu refuser l’accès à l’enceinte de la Maison Blanche.

Pourquoi c’est important : Trump cherche à utiliser son accès à la Maison Blanche contre les médias dont il désapprouve la couverture, tout en menaçant de cibler d’autres organisations.

• Les organisations de défense de la liberté de la presse ont immédiatement appelé les médias à lutter contre ces interdictions.

L’actualité en bref : le message de Trump sur Truth Social qualifie les trois médias de « fausses informations » et les accuse de diffuser « des FICTIONS et des MENSONGES », avant de menacer d’interdire également d’autres « médias de fausses informations ».

• La Maison Blanche a refusé de faire d’autres commentaires que celui publié par Trump.
• « CNN soutient pleinement son équipe de la Maison-Blanche et son travail journalistique juste et précis », a publié la chaîne sur X. « La Constitution américaine nous garantit le droit de réaliser ce travail sans entrave ni ingérence du gouvernement. Si l’interdiction brandie par le président Trump comme une menace était mise en œuvre, il s’agirait d’une atteinte illégale à ce droit fondamental et constitutionnellement protégé. »
• Politico a également écrit qu’elle « continuera de rendre compte de manière impartiale de cette Maison Blanche et des suivantes. Nous défendrons vigoureusement nos droits garantis par le Premier Amendement contre toute tentative de les restreindre. »

En filigrane : la portée de l’interdiction n’était pas immédiatement claire. Peu après la publication de l’article, CNN continuait de travailler depuis la Maison-Blanche, a indiqué la chaîne.

• Mais samedi matin, les journalistes de CNN, MS NOW et Politico n’ont pas pu accéder au site. « MS NOW entend prendre toutes les mesures nécessaires pour défendre son droit à la liberté d’expression et le rôle essentiel du journalisme indépendant dans notre démocratie », a déclaré la chaîne dans un communiqué.
• La Cour d’appel du circuit de Washington a déjà statué que, dès lors que la Maison Blanche ouvre ses installations de presse aux journalistes, l’accès ne peut leur être refusé arbitrairement et que les restrictions relatives aux laissez-passer de presse doivent être assorties d’une procédure régulière.
• L’an dernier , une cour d’appel divisée a statué que la Maison-Blanche disposait d’un pouvoir discrétionnaire plus étendu quant aux journalistes autorisés à accéder à des espaces restreints comme le Bureau ovale et Air Force One. Cette affaire, portée devant la justice par l’Associated Press, est toujours en cours.

Point de friction : Trump a déjà pris des mesures pour restreindre l’accès aux journalistes et aux médias avec lesquels il était en conflit.

• En 2018, la Maison-Blanche a révoqué l’accréditation du journaliste de CNN, Jim Acosta. Un juge fédéral a par la suite ordonné son rétablissement.
• L’année dernière, l’administration a interdit à l’AP d’assister à certains événements parce qu’elle continuait d’ utiliser l’expression « Golfe du Mexique », ce qui a déclenché une affaire de violation du Premier Amendement toujours en cours.

Situation actuelle : L’an dernier, la Maison Blanche a pris le contrôle de la sélection du pool de journalistes présidentiels, auparavant géré par l’Association des correspondants de la Maison Blanche.

• Le Pentagone a également restreint l’accès à la presse, mais un juge fédéral a invalidé cette année certaines dispositions de sa politique d’accréditation. Le ministère de la Défense a réagi en adoptant une autre politique restrictive , elle aussi bloquée, bien que cette décision soit suspendue en attendant l’appel.
• Le mois dernier, le département du Trésor a refusé d’accréditer certains journalistes qui souhaitaient couvrir la réunion du G20 en Caroline du Nord.

Ce qu’ils disent : Les organisations de défense de la liberté de la presse ont tiré la sonnette d’alarme concernant l’interdiction annoncée par Trump.

• Seth Stern, directeur du plaidoyer de la Freedom of the Press Foundation, a qualifié l’interdiction de certains médias en raison de leur couverture médiatique de « violation flagrante du Premier Amendement » et a exhorté les organes de presse à contester les restrictions.
• Jameel Jaffer, directeur exécutif du Knight First Amendment Institute de l’Université Columbia, a comparé cette initiative aux efforts de Trump visant les universités et les cabinets d’avocats .
• « Vu le nombre de tribunaux qui se sont prononcés contre lui précisément sur ce point, on pourrait penser que le président Trump aurait tiré les leçons de cette expérience », a déclaré Jaffer dans un communiqué.
• Le National Press Club a également fustigé cette mesure. « Chaque Américain devrait comprendre les enjeux. Si elle est mise en œuvre, cette interdiction constituerait une atteinte sans précédent à la liberté de la presse », a déclaré son président, Mark Schoeff Jr., dans un communiqué.

Le chef de la minorité sénatoriale, Chuck Schumer, a comparé les actions de Trump à celles d’un autocrate.

• « Donald Trump vient de faire ce que les dictateurs ont fait à travers l’histoire », a écrit Schumer sur X. « @realDonaldTrump – nous sommes en démocratie. Vous ne pourrez pas manipuler l’information ni cacher la vérité. »

JForum.fr