Qatargate : de nouvelles accusations explosives
L’affaire du « Qatargate » prend une dimension encore plus sensible en Israël. Trois collaborateurs ou anciens collaborateurs du Premier ministre Benjamin Netanyahu sont désormais accusés d’avoir transmis au Qatar des informations confidentielles concernant l’Égypte, alors même que Doha et Le Caire étaient en concurrence pour jouer un rôle central dans les négociations sur Gaza et la libération des otages. Ces nouvelles révélations, vivement contestées par plusieurs des intéressés, soulèvent une question particulièrement lourde : des informations issues du cœur de l’appareil sécuritaire israélien ont-elles été utilisées au profit des intérêts d’un État étranger ?
Jonatan Urich, Yisrael Einhorn et Eli Feldstein sont au centre des soupçons. Des informations provenant de réunions confidentielles organisées entre mars et mai 2024 auraient été communiquées au Qatar. Ces discussions réunissaient notamment des responsables politiques et sécuritaires israéliens et portaient sur les relations avec l’Égypte, en particulier sur de possibles violations de l’accord de paix de 1979 liées au déploiement de forces égyptiennes dans le Sinaï. Doha aurait ensuite utilisé certains de ces éléments pour alimenter auprès de journalistes israéliens un discours critique envers Le Caire, renforçant parallèlement son propre statut de médiateur dans les négociations avec le Hamas.
Cette hypothèse modifie sensiblement la perception initiale du Qatargate. L’enquête portait jusqu’ici principalement sur des soupçons selon lesquels des proches du Premier ministre auraient participé, directement ou indirectement, à une campagne destinée à améliorer l’image du Qatar en Israël tout en dénigrant le rôle de l’Égypte. Urich et Feldstein avaient déjà été arrêtés et interrogés dans ce dossier, tandis qu’Einhorn, installé en Serbie, a été entendu à Belgrade. Les nouvelles accusations suggèrent désormais que les échanges d’informations auraient pu fonctionner dans les deux directions : du Qatar vers Israël, mais également de l’entourage du pouvoir israélien vers Doha.
L’enjeu dépasse largement une bataille de communication. L’Égypte est le premier pays arabe à avoir signé un traité de paix avec Israël, en 1979, et reste un acteur stratégique majeur pour la sécurité de la frontière sud et les négociations concernant Gaza. Des responsables sécuritaires craignaient donc que la diffusion de soupçons sur des violations égyptiennes du traité ne détériore une relation déjà fragile. Dans ce contexte, la possibilité que des collaborateurs du Premier ministre aient contribué à une campagne favorable aux intérêts qataris a provoqué une réaction particulièrement violente de l’opposition. Plusieurs responsables politiques parlent ouvertement de « trahison » et réclament une commission d’enquête indépendante.
Les intéressés rejettent toutefois ces accusations. Urich affirme n’avoir jamais participé à une discussion classifiée ni transmis d’informations confidentielles, tandis que l’avocat d’Einhorn dénonce des affirmations sans fondement. Aucune décision judiciaire définitive n’établit donc, à ce stade, leur responsabilité dans les faits nouvellement rapportés.
À l’approche des élections israéliennes, l’affaire pourrait devenir l’un des dossiers les plus sensibles de la campagne. Au-delà des affrontements politiques, la question centrale reste désormais de déterminer si des informations relevant de la sécurité nationale ont réellement quitté les circuits officiels et, surtout, dans quel intérêt. Seule l’enquête permettra d’établir si le Qatargate relève d’une opération d’influence, de fautes individuelles ou d’un scandale d’une portée beaucoup plus grave.
Jforum.fr
 |
 |