La décision historique des États-Unis qui va complètement changer les relations avec Israël
Efrat Briner
Face à la forte baisse du soutien politique et public américain à l’aide financière directe à Israël, le Congrès débat d’un nouveau plan qui supprimerait l’aide financière traditionnelle et transformerait la coopération militaire et technologique en une alliance étroite liée par le droit.
L’une des alliances les plus anciennes et les plus importantes au monde se trouve à un tournant historique.
Confrontée à de fortes pressions politiques des deux camps de l’échiquier politique américain et à l’expiration imminente des accords de financement, l’administration Trump et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu mettent en œuvre un plan radical: suspendre le versement de milliards de dollars de subventions annuelles et adopter un modèle de partenariat stratégique et industriel combinant le développement conjoint d’armements et de technologies, rapportait hier (mercredi) le New York Times.
Congrès | Photo : Shutterstock
Dans le cadre des projets de loi actuellement examinés par le Congrès , il est prévu de créer un bureau spécial au sein du département de la Défense américain afin de renforcer la coopération militaro-technologique entre les deux pays, à l’instar de projets fructueux menés par le passé, tels que le développement des systèmes Dôme de Fer et Fronde de David.
Parallèlement, un autre projet de loi est en cours d’élaboration ; il vise à étendre le partage de renseignements entre les deux pays, pour autant que cela ne mette pas en péril la sécurité nationale américaine.
Cette mesure a reçu le soutien de législateurs des deux partis, ainsi que du membre de la Chambre Marlin Stutzman, qui a présenté une initiative visant à mettre fin à l’accord d’aide existant, qui fournit des milliards chaque année, et à le remplacer par des relations commerciales et économiques réciproques.
Le Capitole, siège du Sénat et du Congrès des États-Unis | Photo : Shutterstock
Les partisans du projet affirment qu’il transformerait les relations bilatérales en un partenariat égalitaire, bénéfique à la fois pour l’économie et la sécurité des deux pays, et qu’il supprimerait la nécessité d’une approbation budgétaire annuelle par le Congrès.
En revanche, de nombreux opposants mettent en garde contre le risque qu’une obligation légale de coopération trop étroite confère à un gouvernement étranger une influence excessive sur les systèmes d’armement américains, voire porte atteinte à sa souveraineté.
Ce changement apparent intervient alors que le soutien public et politique aux États-Unis au maintien des transferts de fonds vers Israël s’est érodé ces dernières années, principalement en raison des critiques politiques généralisées et des profonds clivages générationnels entre les jeunes et les électeurs plus âgés.
La question de la poursuite de cette aide est devenue l’enjeu de vifs débats politiques au Congrès, et désormais – parallèlement à l’ exigence du président Trump que les alliés fassent preuve d’une plus grande indépendance en matière de sécurité – les dirigeants cherchent une solution novatrice permettant de maintenir cette étroite collaboration sécuritaire sans recourir à des subventions directes.
JForum.fr avec www.c14.co.il
 |
 |
Certains américains sont inquiets de cet accord et que dire du côté Israelien ou certains sont très inquiets et se demandent s’il ne va pas accroître la dépendance envers les USA et les ingérence américaines . C’est une inquiétude justifiée, si on examine de près ces relations, on s’aperçoit que depuis le début de cette coopération, depuis 1966-1967, la sécurité d’Israël n’a pas progressé. Elle a plutôt stagné et sa légitimité a même régresse. Certes, Israel a toujours besoin du véto américain parce que là, il y a une espèce de jeu perverse qui fait que les pays ennemis (certains alliés des américains) et hostiles augmentent leurs pressions ce qui rend les USA encore plus indispensables. Tout en coopérant avec les USA, il est nécessaire de distendre les liens et d’instaurer un système de « donnant donnant » qui permettra sûrement plus d’améliorer la sécurité et de renforcer sa légitimité.
Je pense que la réponse la plus cinglante aux bruits de fond de caisse pourrie de l’ONU et des dictatures qui y tiennent tribune serait qu’on se retire de ce cirque minable et qu’on jette de notre territoire toutes ses institutions truffées de djihadistes ayant commis des massacres judeophobes…La dissuasion nucléaire devrait être clairement mise sur la table à l’attention de tous le voisinage pourri d’Israël s’il lui chatouillait de venir nous attaquer en s’imaginant que nous n’avons plus de protection…
L’époque de 67 est morte et enterrée, notre autonomie financière ne cesse d’enfler d’année en année, et il faut désormais jeter cette cruelle réalité à la gueule des amerloques s’imaginant être notre nombril irremplaçable…