Menace d’arrestation de Netanyahu à New York
Le maire de New York, Zohran Mamdani, a déclaré envisager la possibilité d’ordonner l’arrestation du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu si celui-ci se rend à New York en septembre pour l’Assemblée générale de l’ONU. Mamdani qualifie Netanyahu de « criminel de guerre » selon les accusations portées par la Cour pénale internationale (CPI), affirmant que cette opinion est largement partagée en raison des actions du dirigeant israélien au cours des dernières années. Toutefois, le maire reconnaît ne pas être certain de disposer de l’autorité légale nécessaire pour contraindre la police new-yorkaise à procéder à une telle arrestation, précisant que toute action sera conforme à la loi locale.
Cette menace intervient dans un contexte de tensions exacerbées entre les autorités new-yorkaises et le gouvernement israélien. Netanyahu a réagi en accusant Mamdani de soutenir indirectement le groupe Hamas, responsable d’un massacre le 7 octobre, et de nourrir une hostilité envers Israël, qualifié par lui de seule démocratie partageant les valeurs américaines. Il a également insinué que le maire nourrirait une animosité envers les États-Unis. De son côté, le Consul général d’Israël à New York a rejeté toute légitimité à Mamdani pour ordonner une arrestation, lui conseillant de se concentrer sur la gestion de la ville plutôt que sur des questions hors de sa compétence.
Cette controverse rappelle une précédente déclaration de Mamdani lors de sa campagne électorale, où il avait promis d’ordonner l’arrestation de Netanyahu en réponse au mandat d’arrêt émis par la CPI concernant le rôle du Premier ministre dans le conflit israélo-hamasien, qualifié par Mamdani de génocide. À l’époque, l’ancien président américain Donald Trump avait condamné ces propos, les jugeant inappropriés et menaçant d’intervenir pour empêcher une telle arrestation. La tension politique autour de cette affaire reste donc forte, avec des accusations croisées et une incertitude juridique persistante.
Le représentant permanent d’Israël auprès de l’ONU a dénoncé les propos du maire new-yorkais, les qualifiant de source d’hostilité envers la communauté juive locale. Il a réaffirmé la volonté de Netanyahu de participer à l’Assemblée générale pour défendre la position d’Israël sur la scène internationale. Ce dernier continue de nier les accusations de la CPI, soulignant les efforts de son armée pour protéger les civils dans un contexte de conflit avec Hamas, qu’il accuse de maintenir délibérément les populations civiles en danger.
Cette situation illustre un affrontement inédit entre une autorité municipale américaine et un chef d’État étranger, sur fond de tensions internationales et de débats juridiques complexes. La question de la compétence légale pour procéder à une arrestation dans ce cadre reste en suspens, tout comme les répercussions diplomatiques potentielles. La venue de Netanyahu à New York en septembre sera donc scrutée de près, tant pour ses implications politiques que pour les risques d’incidents juridiques ou sécuritaires.
Jforum.fr
![]() |
![]() |







































Nous assistons à un glissement omniprésent dans les fonctions d’un Maire.
Petit à petit, certains de ces élus outrepassent leurs prérogatives et s’engagent sur un terrain politique qu’ils ne doivent pas franchir.
En France, nous voyons des élus LFI nommer « citoyens d’honneur » des terroristes patentés, accrocher des drapeaux palestiniens malgré l’obligation de neutralité inscrite dans le Droit, et surtout, d’organiser des soirées de soutien à des assassins jugés et condamnés par des tribunaux pour leurs violences/meurtres, sans parler d’un terroriste sanguinaire comparé à Mandela, en ignorant ses crimes.
Le Maire nazislamiste de New York est sur la même ligne et il n’avance même pas masqué, ses intentions sont connues de tous : faire rendre gorge à Israël/Bibi.
Dès lors, comment ne pas se poser la bonne question :
Les institutions et le Droit interdisent certains actes, comment se fait-il qu’ils soient réalisés et mis en place sans que des « garde fous » ne réagissent ???