L’espoir d’un accord entre les États-Unis et l’Iran se heurte à l’hostilité des conservateurs à Téhéran.
Les Iraniens n’ont pas confiance en Trump, et Trump n’a pas confiance en les Iraniens. Chacun, de son côté, voit dans un accord une occasion offerte à la partie adverse de se renforcer afin de reprendre les hostilités de manière plus intense et plus déterminante. Les États-Unis ont un besoin important d’intercepteurs pour assurer la défense de leurs alliés, ce qui laisse penser que l’Iran dispose actuellement d’un certain avantage et souhaite parvenir à un accord définitif. D’un autre côté, Israël et les États-Unis estiment qu’il faut finir le travail et tirer parti des acquis obtenus lors de la première phase du conflit. Derrière toutes ces hésitations se profile la possibilité d’un nouveau conflit dans quelques mois.
L’espoir d’un accord limité entre les États-Unis et l’Iran s’est renforcé vendredi, alors que les médiateurs régionaux intensifiaient leurs efforts pour stabiliser le cessez-le-feu, mais cette diplomatie fragile s’est heurtée à l’hostilité des faucons iraniens qui ont présenté les négociations comme un prélude à la reprise du conflit.
Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmail Baghaei, a déclaré vendredi matin que malgré les spéculations croissantes autour des pourparlers, « aucun progrès significatif » n’avait été réalisé.
Des sources diplomatiques indiquent que les discussions ont porté sur un éventuel mémorandum d’entente envisagé comme une première étape vers des négociations plus larges, notamment sur le programme nucléaire iranien.
Le cadre proposé viserait, selon les informations disponibles, à stabiliser le cessez-le-feu et à établir des mécanismes de gestion des différends relatifs à la navigation et au transport maritime dans le détroit d’Ormuz.
Un tel accord pourrait offrir aux deux parties un répit politique temporaire tout en réduisant la pression sur les marchés mondiaux de l’énergie, déjà ébranlés par des semaines de conflit et de perturbations du transport maritime.
Mais ni Téhéran ni Washington n’ont exclu une escalade militaire si les négociations échouent avant la finalisation d’un accord.
L’administration Trump se préparait vendredi à une nouvelle série de frappes militaires contre l’Iran, a rapporté CBS, citant des sources proches du dossier, alors même que la diplomatie indirecte se poursuit.
La fragilité du processus a également été soulignée vendredi par la poursuite des attaques de la part de radicaux iraniens qui affirment que le cessez-le-feu lui-même constituait une erreur stratégique.
Dans une interview accordée à l’émission Zoom, diffusée sur IPTV et affiliée au site web Fararu, Mohammad Sadegh Koushki, maître de conférences à l’université de Téhéran, a déclaré que l’Iran avait interrompu ses opérations militaires au moment même où il prenait l’avantage.
« C’est comme une équipe de football qui mène d’un but et qui pourrait en marquer un ou deux de plus », a-t-il déclaré. « L’élan des combats a été brutalement stoppé sous couvert de négociations et de cessez-le-feu. »
Koushki a rejeté l’idée que le conflit entre l’Iran et les États-Unis puisse finalement être résolu par la diplomatie, arguant que des années de négociations n’avaient fait qu’entraîner un renforcement des sanctions et des pressions.
Des arguments similaires ont été avancés vendredi dans les milieux politiques conservateurs. Le député Alireza Salimi a déclaré que le contrôle de l’Iran sur le détroit d’Ormuz était « non négociable » et que Téhéran serait seul habilité à définir et à faire appliquer les « nouvelles règles » du détroit.
L’activité diplomatique s’est néanmoins intensifiée tout au long de la journée de vendredi, alors que le ministre pakistanais de l’Intérieur, Mohsin Naqvi, rentrait à Téhéran. CBS citait un haut responsable pakistanais affirmant que ses rencontres avaient permis aux négociations d’avancer « dans une direction importante », incitant le maréchal pakistanais Asim Munir à se joindre à l’effort de médiation.
Reuters a également rapporté qu’une équipe de négociateurs qataris était arrivée à Téhéran en coordination avec les États-Unis pour contribuer à la conclusion d’un accord visant à mettre fin à la guerre et à régler les différends en suspens.
Pourtant, des moments d’optimisme similaires au début de 2025 et à nouveau au début de 2026 se sont finalement effondrés sous forme de vagues de frappes américaines et israéliennes contre l’Iran, laissant place à un profond scepticisme quant à la durabilité de la diplomatie.
Dans un article largement diffusé sur X, Foad Izadi, universitaire reconnu, a fait valoir que Washington avait payé un coût trop faible pour ce conflit pour abandonner la pression à long terme sur l’Iran.
« Le cycle d’attaque, de cessez-le-feu, de négociation et d’attaque va se répéter », a écrit Izadi, mettant en garde contre des concessions trop rapides ou une réouverture trop hâtive du détroit d’Ormuz.
Ces remarques reflétaient un scepticisme plus général des milieux intransigeants à l’égard de cette initiative diplomatique, même si l’intensification des efforts de médiation laissait entrevoir une possible voie, certes étroite, vers un accord limité.
JForum.Fr
 |
 |