De quoi LCI est-il le nom?
LCI (La Chaîne info) est, comme son nom l’indique, une chaîne d’information (du groupe TF1), qui permet de suivre l’information avec une certaine continuité et non en bribes stressantes noyées de pub comme CNN.
Ses présentateurs – Darius Rochebin, David Pujadas, Margot Haddad… – sont souvent excellents, de même que ses chroniqueurs réguliers – Abnousse Shalmani, François Lenglet, Ruth Elkrieff…
La qualité des consultants, par contre, est très contrastée. Certains sont excellents, comme l’omniscient Alain Bauer, Jean-François Colosimo, les généraux Dutartre et Colosimo…
D’autres sont de vrais poisons : le général Yakovleff qui – au fur et à mesure que ses dirigeants sont décimés et ses infrastructures militaires détruite – n’en peut plus d’annoncer « la victoire de l’Iran » sur les Etats-Unis, tout en « souhaitant avoir tort » (expression qui permet de dissimuler ses désirs) ; ou le « grand reporter » des plateaux télé, Gallagher Fenwick, tenant à peu près le même discours, avec une haine d’Israël peu dissimulée, d’autant moins que sa femme est palestinienne et sa fille une militante pro-Hamas ; Gérard Araud, ancien ambassadeur de France, prêchant sur les mêmes thèmes, regrettant le temps où « tout allait bien dans le commerce » et en Iran, tout en se plaignant que « la répression continue » en dépit de l’intervention, comme si celle-ci en était la cause ; Renaud Girard du Figaro, qui épouse à peu près la ligne anti-américaine et anti-israélienne de Libération et de La France Insoumise, Sofia Amara…
Des commentateurs que j’aime ou n’aime pas, parce qu’ils ne partagent mon point de vue ou pas ? Je ne pense pas, car je constate une différence qualitative flagrante entre ces deux classes de chroniqueurs: ceux que j’apprécie analysent les événements, se posent des questions sans jouer aux prophètes; les autres ne font que déguiser leurs désirs en SAVOIR prétentieux…
Ils sont tellement intelligents sur LCI que je suis presque tenté de m’incliner. Ils répètent en boucle que les Iraniens sont en position de force dans la négociation, qu’ils tiennent les USA dans leur main, que les Américains ne peuvent pas se permettre de leur tenir tête.
Pas un ne se souvient que les Iraniens se sont pris des milliers de bombes sur la tête alors qu’ils étaient en pleine négociation avec les USA. Vous y retourneriez, vous, à la table des négociations ? Je veux dire, si vous étiez en position de force ?
Pas un ne se souvient que les alliés ont tué leur guide suprême tant aimé. Ils ont le pardon facile, ces mollahs, pour des gens en position de force, non ?
Pas un sur le plateau ne rappelle que les Iraniens ont exigé l’arrêt des bombardements israeliens sur le Liban et le contrôle sur le détroit d’Ormuz, pour venir à Islamabad. Ils y sont tout de même allés, alors que les USA mettent en œuvre la libération du détroit et qu’Israël continue à bombarder le Liban.
Alors qui est en position de force ?
Les mollahs sont en train d’avaler des couleuvres et de s’aplatir, après 40 jours d’humiliation. Et pour cause, le pays est ruiné, l’armée est défaite. Et le régime ne tient qu’à un fil.
JForum.fr avec Meta
 |
 |
Gallagher Fenwick était naguère infiltré à I24, pas toujours judicieux dans son recrutement
J’ai immédiatement compris que ce « grand reporter » gallagher Fenwick ne mâchait pas sa haine du Sionisme. Qui est antisioniste est antisémite, c’est le Pasteur Martin Luther King qui l’a dit. Les plus drôles à se poiler de rires, sont les généraux français, vainqueurs des plateaux télé, ces grands stratèges militaires dont les troupes ont été virés d’Afrique par les Wagner de Poutine. Quand on est INCAPABLES de maintenir l’ordre en mâtant les caïds dans les banlieues françaises, ces généraux devraient s’incliner devant les victoires militaires du petit Juif qui combat avec succès la maladie islamique pour le compte de l’occident.
Il n’y a certes pas de haine de la part de ces généraux, mais seulement un regret non dissimulé de constater qu’un petit pays doté d’une petite armée fait la nique à 7 pays musulmans dotés de « combattants » terroristes, alors que les caïds musulmans impriment leurs lois en france.
Les généraux français qui n’ont jamais conduit la moindre bataille veulent donner des leçons aux généraux israéliens vainqueurs de plusieurs guerres à haute intensité : 1948, 1956, 1967, 1972, 2025 et 2026, sans compter toutes les guerres au Liban et contre le Hamas.
En fait c’est de la haine motivée par la jalousie.
Le pompon du mauvais journaliste GALLAGHER un mauvais en toute info qui n est en réalité qu une désinfo. Bon le « povre » il a besoin de manger.
Margaux Haddad excellente ? Non, ses questions sont idiotes. BHL lui a remonté les bretelles quand elle a considéré que les bombardements du Hezbollah étaient « minimes » et ne justifiaient pas l’entrée en guerre d’Israel contre ces terroristes. Hier elle a traité Orban de « dictateur » car resté au pouvoir 16 ans.
Gallager Fenxick porte sa haine d’Israel et de Trump sur son visage et dans son cerveau. C’est un cas pathologique.
Yakovlev le visionnaire avait prédit qu’Israel aurait 10.000 soldats morts s’il attaquait Gaza sans réussir à écraser le Hamas ni à libérer les otages. L’article oublie de citer un autre general sait-tout : Richoux. Avec Yakovlev, on se croit plus dans une maison de paris que sur un plateau TV tellement ils prophétisent.
LCI a passé 4 ans à desinformer sur l’Ukraine, maintenant c’est sur l’Iran. On connait la musique..
Heureusement qu’Israel est dirigé par un héros qui en a dans la culotte, et cela dérange tous ces experts militaires de pacotille.
L’armée française compte 530 généraux pour 200 chars et 200 avions de combat en état de marche. Il y en a beaucoup de disponibles pour étaler leur science sur les plateaux. Ils nous aident à comprendre la psychologie du général Gamelin.