Les bébés n’ont pas eu de sursis, l’imonde Warda A. l’aura

Dix mois de prison avec sursis requis contre Warda A., qui avait ironisé sur un bébé israélien dans un four.

Personne ne comprend les références morales et juridiques de la Justice Française. Les immondes propos de Warda A..qui a participé à l’horreur des crimes en y ajoutant sa participation, par le sadisme de ses mots, mérite largement plus que du sursis. Ce sursis, les bébés, les enfants, les femmes et les victimes innocentes ne l’ont pas eu. Une fois de plus la justice française se déshonore, et sa crédibilité atteint le zéro absolu.

Dans une vidéo, la jeune femme s’était questionnée avec ironie sur l’histoire d’un bébé qui aurait été tué par le Hamas le 7 octobre. Elle était jugée mercredi devant le tribunal correctionnel de Paris pour apologie du terrorisme.

« Pourriture, il m’a dit ! » Cette proche de la prévenue explose pendant la diffusion par la cour de la vidéo mise en cause. Cette dame d’une cinquantaine d’années l’assure : le député Meyer Habib, l’une des sept parties civiles dans ce procès, l’a insultée. « Il y a deux poids deux mesures », hurle-t-elle, manquant de se faire expulser de la salle d’audience par la police.

C’est que le public est venu en nombre ce jeudi après-midi pour assister à l’audience de la 17e chambre du tribunal d’instance de Paris, compétente pour juger les infractions commises par la presse ou en ligne. Tous attendent Warda A., une Parisienne de 37 ans, jugée ce mercredi après-midi pour apologie du terrorisme et provocation à la haine pour des vidéos postées dans la foulée du 7 octobre, jour du massacre perpétré par le Hamas en Israël.

Vidéo sur le bébé mort dans le four : « De la barbarie sur la barbarie », dénonce la mère d’une victime du Hamas avant le procès

Veste grise large sur les épaules, carré noir entourant son visage taillé à la serpe, Warda A. se présente à la barre, un peu penaude. Avec beaucoup moins d’assurance donc que sur ses comptes Snapchat et Instagram qu’elle utilise « comme une échappatoire » et qui lui valent de se trouver face aux juges ce jour. Mère de deux enfants, la jeune femme qui se dit, contrairement à ce qui a été présenté auparavant « ni influenceuse et encore moins mannequin » est poursuivie pour trois vidéos diffusées sur les réseaux sociaux. Au fur et à mesure du rappel des faits, lu par l’une des trois juges, la tête de la jeune femme rentre dans ses épaules.

La première vidéo en cause, la plus emblématique, et qui a été signalée à des dizaines de reprises sur Pharos, la montre ricanant : « À chaque fois que je tombe sur l’histoire du bébé qui a été mis dans le four, je me pose la question de s’ils ont mis du sel, du poivre » Près d’elle, une voix enfantine, son fils de 12 ans, dit-elle à la barre, enchérit et rit avec sa mère qui sourit à la caméra sur « le gigot » de bébé accompagné de condiments. La jeune femme faisait alors référence au décès le 7 octobre en Israël d’un bébé qui aurait été placé dans un four allumé par le Hamas. Des faits rapportés par un secouriste sur place mais jamais confirmés officiellement.

« C’est un peu d’ironie »

« Ce que j’ai voulu faire, c’est un peu d’ironie mais très maladroitement, se défend-elle. J’ai voulu dire que (l’histoire du bébé dans le four, NDLR), c’est rajouter de l’horreur à l’horreur. Ça a été sorti de son contexte ». Un peu plus tard, elle ajoute : « Cette information (du bébé brûlé) pour moi ne peut pas être vraie. Ça me choque trop. Je peux comprendre qu’on ne soit pas d’accord avec ce que je pense. Je vois quelque chose qui est dit, qu’on dément, une rumeur… »

Si elle s’en veut d’avoir posté cette story sur Instagram ? Warda A. marque un long temps d’arrêt, et reprend : « Je regrette plutôt qu’on n’ait pas voulu le voir et le lire comme j’ai voulu faire passer ce message (…) Je n’avais aucune intention de faire du mal à qui que ce soit, c’est pas du tout le message que je porte depuis le début ».

Surtout, la trentenaire déplore le torrent d’insultes et de menaces dont elle et ses proches ont fait l’objet depuis la publication de sa vidéo. « J’ai l’impression qu’on veut me faire passer pour l’islamiste, l’extrémiste », déplore la jeune femme qui a été soumise à trois longues auditions de la police. Des interrogatoires l’ont « impressionnée », dit-elle. « On me fait passer pour une raciste, une antisémite », dénonce la jeune femme chez qui la police a découvert des ouvrages qualifiés de « salafistes » lors d’une perquisition.

VIDEO. Guerre Israël-Hamas : après ses propos sur un bébé dans un four, une influenceuse en garde à vue

Dans le viseur de la justice, il y a aussi cette vidéo sur le Hamas, diffusée sur Snapchat. « Le Hamas c’est pas un mouvement terroriste », y affirme Warda A. qui questionne : « Qui n’a pas mené des guerres ? Qui n’a pas tué, exterminé des peuples. La France, les États-Unis ? Pourquoi, on les nomme pas comme terroristes ? Faut bien les défendre ces gens », estime-t-elle en référence au peuple palestinien. La « nana lambda », comme elle le répète devant la cour, estime : « C’est pas parce qu’ils ont commis un acte terroriste le 7 octobre, qu’ils ne sont pas un groupe politique. »

Une troisième vidéo, elle aussi postée sur Snapchat, est aussi en cause. Toujours face caméra, Warda A. y lance : « La chasse au sioniste est ouverte et on peut pas dire que c’est pas mérité. » Ce discours fait l’objet de poursuites pour « provocation publique à la haine, à la violence ou à la discrimination à raison de l’origine, l’ethnie, la nation, la race ou la religion » mais sera jugé dans un second temps.

« J’ai toujours été du côté des oppressés »

La jeune femme tente encore face aux juges : « Pour moi, le 7 octobre, c’est le début d’une guerre, je ne remets pas en cause ce qu’il s’est passé le 7 octobre, c’est un acte terroriste. Mais je considère aussi que le Hamas est un mouvement politique avec une branche armée. Je ne l’invente pas. » Warda A. se dit « personnellement concernée en tant que civile ». Et d’ajouter : « J’ai toujours été du côté des oppressés, jamais des oppresseurs (…) Ce que j’essaie de défendre depuis le début, c’est la paix ».

« Je suis la fille lambda, qui se retrouve prise en otage par tout ce qu’il se passe en ce moment (…) Sans avoir jamais voulu me retrouver dans tout ça », déplore Warda A. Surtout, la jeune femme regrette la diffusion, selon elle, par le député Meyer Habib de ses coordonnées et sa localisation sur les réseaux sociaux.

Interrogée longuement par la cour, Warda A. finit par annoncer qu’elle refusera de répondre aux questions des parties civiles, dont les rangs chuchotent. En début d’audience déjà, des parties civiles s’en étaient prises aux proches de la jeune femme, qui ne sont qu’une poignée, les filmant ou les prenant en photo, ont-ils dénoncé.

« Je ne souhaite pas répondre »

Les avocats des parties civiles essaient tout de même, à l’instar de Me Muriel Ouaknine Melki pour l’organisation juive européenne (OJE) : « Savez-vous que cette technique de ne pas répondre à la partie civile a été utilisée par Youssouf Fofana dans le procès du gang des barbares et par Dieudonné récemment ? (…) Pour vous, les attentats à New York, le 11 septembre 2001, ont été perpétrés par des mouvements politiques ou par des terroristes ? ». La prévenue se contente de ces quelques mots : « Je ne souhaite pas répondre. »

Par la suite, la jeune femme refusera également de se soumettre à l’interrogatoire du procureur de la République, celui qui a engagé les poursuites à son encontre. Ce dernier, aux termes de ses réquisitions, tard dans la soirée, a requis de 10 mois d’emprisonnement avec sursis. Le délibéré a été renvoyé au 6 décembre.

JForum.fr & le Parisien