Netanyahu menace l’Iran de guerre nucléaire lors de l’AGNU
Lors de son récent discours devant l’Assemblée générale des Nations Unies (AGNU), le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, a soulevé de vives inquiétudes en déclarant que « l’Iran doit faire face à une menace nucléaire crédible ». Cette déclaration a suscité des réactions rapides et passionnées de la part de l’Iran, mettant en évidence les tensions croissantes au Moyen-Orient concernant la question nucléaire.
Dans son discours à l’AGNU, Netanyahu (Assemblée Générale de l’ONU) a affirmé que tant qu’il serait Premier ministre d’Israël, il ferait tout en son pouvoir pour empêcher l’Iran de se doter de l’arme nucléaire. Cependant, le Cabinet du Premier ministre a rapidement émis une clarification, affirmant que Netanyahu avait en fait voulu parler d’une « menace militaire » plutôt que d’une « menace nucléaire ». Cette rectification n’a pas calmé les inquiétudes, car l’Iran a réagi de manière très directe et ferme.
L’ambassadeur iranien, Amir Saeed Iravani, a exprimé la position de l’Iran dans une lettre adressée à l’ONU. Il a averti que l’Iran ne resterait pas inactif face à la « menace concernant les armes nucléaires » proférée par Netanyahu. Iravani a souligné que l’Iran avait le droit légitime et inhérent de défendre ses intérêts nationaux et a appelé le Conseil de sécurité à prendre en compte cette menace sérieuse et alarmante.
L’Iran a également insisté sur le fait que l’utilisation ou même la simple menace d’utiliser des armes nucléaires, quelles que soient les circonstances, constituait une violation flagrante du droit international. Cette position est en accord avec la perspective internationale sur la menace nucléaire, qui est largement considérée comme une menace pour l’humanité et la planète Terre.
L’ambassadeur iranien a souligné le caractère particulièrement grave de cette menace, en raison de son origine : Israël. Dans sa lettre, Iravani a qualifié le gouvernement israélien de « régime illégitime » coupable d’apartheid et de soutien au terrorisme. Cette rhétorique reflète le profond antagonisme entre l’Iran et Israël, deux puissances régionales qui s’affrontent depuis des décennies sur divers fronts, y compris la question nucléaire.
Les tensions entre Israël et l’Iran sont déjà à un niveau élevé, avec des incidents récents dans la région, notamment des attaques contre des navires et des installations pétrolières. Les commentaires de Netanyahu à l’AGNU ne font qu’accroître les craintes d’un conflit potentiellement dévastateur au Moyen-Orient.
La question de l’Iran et de son programme nucléaire reste un sujet de préoccupation majeur pour la communauté internationale. Les négociations sur le nucléaire iranien, qui avaient progressé ces dernières années, sont actuellement au point mort, ce qui ajoute une dimension supplémentaire d’incertitude à la situation.
Il est impératif que la communauté internationale œuvre de manière proactive pour désamorcer les tensions et rétablir un dialogue constructif entre les parties concernées. Les enjeux sont énormes, et une escalade militaire dans la région pourrait avoir des conséquences dévastatrices non seulement pour les pays directement impliqués, mais aussi pour la stabilité mondiale et la paix.
Le langage diplomatique demeure pour nous assez opaque quant à ses objectifs et à son calendrier. C’est la première fois que Netanyahu s’exprime de manière aussi directe à l’égard de l’Iran. Cette menace proférée par un Premier ministre lors de l’Assemblée de l’ONU ne peut être considérée comme fortuite. Alors, quelle est sa signification précise, et peut-elle influencer la politique de l’Iran ? L’avenir nous éclairera sur cette question.
Jforum.
 |
 |
Bravo à Bibi de répondre à ces ayatollahs qui veulent détruire Israël et qui vont bientôt perdre leur pouvoirs de nuisance, la violence gratuite n’a jamais gagné , il est écrit dans la Torah celui qui veut te tuer lève toi le premier et tue le, nous avons interdiction de mettre nos vies en danger , il faudrez réagir et être plus cruel que les criminels…..
Peut être faut il parler autrement. Et il est certain qu’il ne faut pas commencer une guerre atomique. Mais ce qui est certain aussi, c’est que face à l’ Iran, ou au Hezbollah, ou au Hamas, aux aux nombreux états voyous du monde contemporain, toute politique d’apaisement aurait des effets désastreux.
C’est la faiblesse de l’ Occident qui a rendu Hitler le maître de l’ Europe. C’est la faiblesse qui renforce le terrorisme islamique. C’est la faiblesse de l’ Occident qui a poussé M Poutine à envahir un état voisin. Il vaut mieux passer pour une brute que sembler faible devant des criminels.
Il faut rayer l’Iran de la carte
Il est bien temps de ramener l’Iran à l’âge de pierre Ce pays ne cesse de menacer Israël. Il est bien temps de passer à l’action avant que l’Iran ne le fasse et il sera malheureusement trop tard. Dans ce genre d’échange , c’est le dernier qui a parlé qui a raison , et le premier qui tire qui aura raison. Israël a gagné toutes les guerres en tirant le premier. Si l’Iran attaque le premier avec une arme nucléaire il n’en a rien foutre des dommages collatéraux que leurs frères palestiniens vont subir. Ceci est bien la preuve que ce pays n’aura aucun scrupule à anéantir toute une région
ONU ,c’est le machin ,le truc qui vote sans cesse contre Israël??? Non? .
C’est le truc où l’Iran est nommé président d’une commission. l’Iran qui tue ses citoyens et qui fomente la terreur partout où il peut ?
Netanyahou a mille fois raison de rappeler ,a ces dictateurs sanguinaires qui pendent leurs opposants , ce qu’ils risquent.
C’est là réponse du berger à la bergère. Netanyahou n’a fait que répondre aux menaces permanente par la menace.
Poutine menace constamment, et depuis des décennies, d’utiliser des armes nucléaires pour imposer ses désirs pervers d’impérialisme et de destruction de nations indépendantes . Pourquoi l’État Juif n’en ferait-il pas autant à son tour, pour prévenir toute attaque d’un ennemi déclaré qui veut lui imposer sa loi ?
M Poutine ne le fera pas. Ce n’est pas un fanatique avec des instincts suicidaires, c’est un voyou, le cas est différent. Il tient à sa vie et ses amis et serviteurs aussi. Si il voulait en venir à l’ utilisation de la bombe, il prendrait le risque de se faire assassiner. Il est vrai que c’est un spécialiste de l’assassinat et qu’il tue le premier, mais la terreur peut pousser à des prodiges de peur.