Kissinger nie avoir retenu le réapprovisionnement pendant la guerre du Yom Kippour
L’ancien secrétaire d’État a qualifié l’accusation de « non-sens total ».
Henry Kissinger, qui a été conseiller à la sécurité nationale et secrétaire d’État sous les administrations Nixon et Ford, a nié avoir intentionnellement retardé les fournitures militaires indispensables à Israël pendant la guerre de Yom Kippour en 1973, s’exprimant lors d’une interview diffusée lundi sur la Douzième chaîne .
Selon l’amiral américain Elmo R. Zumwalt Jr., ancien chef des opérations navales américaines, dans son livre de 1976 «On Watch: A Memoir», Kissinger a bloqué le pont aérien et a ensuite imputé le retard au secrétaire à la Défense James Schlesinger.
« Je ne veux pas dire qu’il voulait qu’Israël perde la guerre, il ne voulait tout simplement pas qu’Israël gagne de manière décisive. Il voulait qu’Israël saigne juste assez pour l’adoucir pour la diplomatie d’après-guerre qu’il prévoyait », a écrit Zumwalt.
« C’est un non-sens total », a déclaré Kissinger à Amit Segal de la Douzième chaîne .
Kissinger, qui a eu 100 ans samedi, a déclaré que les raisons du retard étaient liées à des problèmes techniques, un scandale politique impliquant la démission du vice-président Spiro Agnew et le fait que les États-Unis avaient l’impression initiale qu’Israël était en train de gagner.
« Mettre le pont aérien d’un pays à la disposition d’un pays en guerre qui est au milieu d’une guerre n’est pas quelque chose qui se fait normalement, n’a en fait jamais été fait », a-t-il ajouté.
« C’était aussi la semaine où le vice-président Agnew a démissionné, donc il faut une attitude israélienne particulière pour même poser cette question, si vous me pardonnez », a déclaré Kissinger.
«Je veux dire, c’était une étape énorme que nous avons franchie. Cela a sauvé Israël », a-t-il dit.
« Si vous regardez les jours de la guerre… jusqu’à mardi matin [oct. 9], nous pensions qu’Israël gagnait et traversait le canal. Ce n’est que mardi après-midi que [l’ambassadeur d’Israël aux États-Unis Simcha] Dinitz est revenu aux États-Unis. Et ce n’est que mardi soir que j’ai pu joindre Nixon à cause de la [crise] d’Agnew », a déclaré Kissinger.
« Nous avons dit aux Israéliens qu’ils pouvaient récupérer n’importe quel équipement avec El Al. Ce jour-là, nous avons promis à Israël de remplacer toutes ses pertes, et nous avons donc dit de dépenser tout l’équipement dont vous avez besoin, car nous sommes ici. Le quatrième jour [de la guerre, le 9 octobre], nous avons commencé à essayer de mettre en place un pont aérien », a déclaré Kissinger.
Le 6 octobre 1973, l’Égypte et la Syrie ont attaqué Israël. Ni les services de renseignement américains ni israéliens n’avaient prévu l’attaque. Après avoir subi de graves revers, Israël a commencé à renverser la vapeur. Cependant, Israël fait face à une pénurie de matériel militaire essentiel. Les États-Unis ont promis de réapprovisionner Israël mais il y a eu un retard de huit jours, jamais expliqué de manière adéquate jusqu’aux révélations du livre de Zumwalt.
L’explication de Zumwalt est devenue largement acceptée, en particulier lorsque Kissinger a fait pression sur Israël pour des compromis territoriaux après la guerre, a noté la Douzième chaîne .
La pression intense exercée par Kissinger a été accusée d’avoir d’abord forcé Israël à lever le siège dans le Sinaï de la troisième armée égyptienne, qu’il avait encerclée et coupée de l’approvisionnement, puis de transformer la victoire militaire israélienne en défaite politique à travers une série de soi-disant » accords de désengagement » qui ont vu Israël se replier sur les cols de Mitla et de Gidi (janvier 1974) puis, dans un second accord (septembre 1975), rendre ces cols, ainsi que sa position sur la côte du golfe de Suez et les champs pétrolifères d’Abou Rodeis en du sud-ouest du Sinaï à l’Égypte.
Sur le front syrien, la pression américaine a conduit Israël à se retirer d’une position menaçant Damas et d’une tranche du plateau du Golan.
JForum avec jns
Henry Kissinger discute de la guerre du Vietnam à la bibliothèque présidentielle Lyndon B. Johnson à Austin, Texas, le 26 avril 2016. Photo de Marsha Miller/Flickr via Wikimedia Commons.
 |
 |
C’est une histoire pas très claire pour moi. Je crois que Golda Meir était pour l’attaque mais que ses généraux ont préféré l’inertie pour qu’Israël ne pas pour « l’agresseur », l’accusation récurrente. On était également en plein Watergate et les préoccupations de Nixon étaient plus judicaires que politiques. D’autre part, je pense qu’il y avait un plan préconçu de l’Arabie. Elle souhaitait la guerre, que les Egyptiens la perdent, ce n’était pas son souci, pour faire son chantage au pétrole et ferrer l’Occident. En effet, depuis 1973, nous sommes les faire-valoir des Arabes.