Trump et le malaise ouest-européen
par Amir Taheri
Il y a quatre ans, lorsque Donald J. Trump n’a pas réussi à remporter un second mandat à la présidence des États-Unis, de nombreuses élites mondialistes ont d’abord pensé qu’elles l’avaient laissé tomber.
Certains le voyaient comme un esprit malicieux, comme le fantôme de Ridgeway dans le Wisconsin, destiné à disparaître avec le temps.
Mais lundi dernier, il était de retour pour en savoir plus.
Les élites européennes sont divisées sur la conduite à tenir face à Trump. Certains recommandent de faire preuve de patience et de ne pas céder : avaler l’huile de ricin et prier pour qu’elle passe. D’autres optent pour la tactique du « si vous ne pouvez pas les battre, rejoignez-les ». Certains, comme le chancelier allemand sortant Olaf Scholz, bien qu’à peine debout, ont choisi de se mettre en avant face à un personnage qu’ils ne peuvent pas vraiment évaluer.
Un éminent expert français se demande comment « quelqu’un avec le profil de Trump » pourrait remporter une victoire électorale convaincante en disant la première chose qui lui vient à l’esprit (souvent sur X), alors que des politiciens européens chevronnés, aux messages soigneusement élaborés, n’y parviennent pas depuis plus d’un demi-siècle.
L’élite dirigeante européenne s’est transformée en une caste auto-entretenue offrant les mêmes personnages dramatiques sous des déguisements différents dans un bal masqué politique cynique, dont le seul objectif est de gagner un siège ou au moins un tabouret à la table haute.
L’élite dirigeante a également développé un discours tissé autour d’un certain nombre de mensonges, notamment l’affirmation selon laquelle vous pouvez dépenser l’argent que vous n’avez pas pour obtenir ce que vous désirez mais dont vous n’avez pas vraiment besoin.
Le même discours contient d’autres malhonnêtes et demi-vérités.
Vous êtes effrayé à mort par le spectre du réchauffement climatique qui est censé transformer l’Islande en Terre de Feu, mais on vous assure ensuite que vous n’avez pas besoin de changer le mode de vie qui est censé avoir provoqué la catastrophe imminente.
L’élite prétend que l’on pourrait travailler moins d’heures et moins d’années tout en bénéficiant de salaires plus élevés et de pensions plus généreuses.
Le même discours accorde une grande valeur aux différences, mais une fois celle-ci acceptée, il se précipite pour exiger l’uniformité au nom de l’égalité.
La caste des politiciens vous apprend à tout réécrire en remplaçant les faits par des demi-vérités, voire par des mensonges purs et simples, au nom du politiquement correct.
Les héros d’hier sont réécrits en méchants.
Le célèbre hôtel Président Wilson de Genève change de nom pour se démarquer du président Woodrow Wilson. A Paris, une campagne est en cours pour changer le nom du boulevard portant le nom de Wilson, conformément au politiquement correct.
Eric Dupond-Moretti, éminent avocat français et ancien ministre de la Justice, déclare : « Si nous ne sommes pas politiquement corrects, ils nous huent et nous chassent de la scène. Les juges sont obligés de se réveiller, même au prix de rendre la justice. » (Radio France Inter, 12 janvier 2025)
La plupart des démocraties européennes souffrent d’un déficit démographique qui les oblige à affluer régulièrement. Mais elles ne veulent pas faire d’enfants, car cela pourrait perturber leurs projets de vie. Dans le même temps, elles appellent à la construction de murs ou à la mobilisation des canonnières pour arrêter le flux d’immigrants.
La plupart des pays européens doivent aujourd’hui faire face à des infrastructures en ruine, mais aucun dirigeant n’ose suggérer une augmentation des impôts nécessaire à la reconstruction, à l’exception des mythiques « grands riches » !
L’ancien président de la Commission européenne Jean-Claude Juncker a dit un jour : « Nous savons tous ce qu’il faut faire, mais nous ne savons pas comment nous faire réélire une fois que nous l’aurons fait ! »
Moretti et Juncker n’ont pas vu le sous-texte de leurs déclarations : alors qu’ils prétendent être des dirigeants, ils sont en fait dirigés par des groupes d’intérêt, des lobbies, des partis politiques de plus en plus restreints mais de plus en plus bruyants et des experts autoproclamés.
Ils rappellent une boutade attribuée à Bertolt Brecht, selon laquelle la démocratie commence par le droit du peuple à choisir ses dirigeants, mais pourrait se terminer par le choix par les dirigeants des personnes qui leur conviennent.
L’État affirme que les citoyens méritent des écoles 5 étoiles, des universités, des hôpitaux, des routes et des ponts, une sécurité sociale, des machines de guerre, de l’art et de la culture, et qu’ils n’ont pas besoin de payer le prix fort.
Le regretté romancier américain Gore Vidal pensait cependant que les élites dirigeantes d’Europe occidentale ne pouvaient pas tenir leurs promesses en matière d’hôtellerie cinq étoiles. Il suggéra que l’Europe occidentale soit gouvernée par des directeurs d’hôtels suisses qui en seraient capables.
Quelle que soit la manière dont on considère la situation, les démocraties d’Europe occidentale traversent une crise politique qui pourrait se transformer en crise systémique.
La France a eu quatre premiers ministres en un an alors que la plupart des autres États membres de l’UE souffrent d’une instabilité chronique et, s’ils ne le font pas comme c’est le cas en Hongrie, sont fustigés comme « autoritaires », « populistes » ou « trumpistes ».
Dans certains cas, comme en Belgique et aux Pays-Bas, l’expérience récente montre qu’avoir un parlement sans majorité absolue, résultat de systèmes de représentation proportionnelle épouvantables, rendant inévitables de longues négociations de coalition, pourrait offrir une meilleure gouvernance en mettant le pays en pilotage automatique.
Les technocrates et les fonctionnaires qui dirigent les affaires publiques pendant que les politiciens se disputent pour savoir qui obtient quel poste n’ont pas besoin de mentir au peuple, car même s’ils se trompent, ils ne risquent pas de perdre leur emploi. On leur apprend à agir avec plus de prudence et à promettre moins pour pouvoir obtenir le gros lot quand ils auront obtenu plus.
Amir Taheri a été rédacteur en chef exécutif du quotidien Kayhan en Iran de 1972 à 1979. Il a travaillé ou écrit pour d’innombrables publications, publié onze livres et est chroniqueur pour Asharq Al-Awsat depuis 1987.
JForum.fr avec www.gatestoneinstitute.org
Sur la photo : le président américain Donald Trump est vu sur un écran géant lors de son discours à distance par vidéoconférence lors de la réunion annuelle du Forum économique mondial (WEF) à Davos, le 23 janvier 2025. (Photo de Fabrice Coffrini/AFP via Getty Images)
![]() |
![]() |
Il y a un contresens dès le début de l’article. Il est question d’élites, alors qu’il s’agit de lie.