Qui sera le prochain ennemi d’Israël ?

Depuis sa création il y a 78 ans, Israël est devenu un bouc émissaire idéal pour les régimes autoritaires de la région. Au lieu de chercher des solutions aux nombreux problèmes qui accablent leurs nations, ils ont préféré rejeter la faute sur Israël. Recourant à des pratiques antisémites éprouvées depuis des générations et partout dans le monde, ils ont détourné l’attention de leurs citoyens de la corruption et des malversations de leurs gouvernements et ont incité à la haine contre Israël, présenté comme la cause profonde du manque de confort de vie dont jouissent l’Amérique du Nord, l’Europe et d’ailleurs.

Ainsi, dans le théâtre mouvant du Moyen-Orient, le rôle de principal ennemi d’Israël a toujours été considéré comme une position très convoitée.

D’abord, ce fut l’Égypte, sous la direction du roi Farouk puis de son charismatique président Gamal Abdel Nasser, qui prit la tête de la lutte contre Israël au lendemain de la guerre de 1948 et conserva cette position jusqu’à la signature du traité de paix avec Israël en 1979.

Vint ensuite l’Irak, dirigé par son homme fort Saddam Hussein, qui s’acquitta de ce rôle avec un grand enthousiasme. Cependant, le bombardement de sa centrale nucléaire d’Osirak en 1981, la guerre de huit ans contre l’Iran et la défaite humiliante lors de la première guerre du Golfe en 1991 contraignirent l’Irak à abandonner ce rôle.

L’Iran prit alors le relais, dirigé par Ali Khamenei, dont l’engagement envers la destruction d’Israël, inscrit dans son idéologie révolutionnaire, était encore plus radical que celui de son prédécesseur, l’ayatollah Khomeini. Au cours des trois dernières décennies, l’Iran a tout mis en œuvre pour conserver ce rôle : il a poursuivi sans relâche l’acquisition de l’arme nucléaire, développé et construit un immense arsenal de missiles balistiques, investi massivement dans le soutien d’un réseau de groupes armés interposés au Moyen-Orient et mené de nombreuses cyberattaques. Cependant, ces efforts ont provoqué l’effondrement de son économie et les frappes menées conjointement par les États-Unis et Israël ont considérablement affaibli ses forces armées. Si l’issue du conflit reste incertaine, il est fort probable que l’Iran aura beaucoup plus de mal à conserver son statut d’ennemi numéro un d’Israël. En géopolitique, comme en physique, le vide n’existe pas. Alors, quel sera le prochain pays à prendre les devants dans cette lutte sans fin contre Israël ?

À l’heure actuelle, la Turquie et le Pakistan semblent se disputer ce rôle. Considérés comme des puissances régionales, ils possèdent une population importante (85 et 240 millions d’habitants respectivement), majoritairement sunnite, avec d’autres minorités plus petites. Tous deux sont dirigés par des dirigeants autoritaires appuyés par leurs armées et, chose assez surprenante, entretiennent des relations plutôt amicales avec les États-Unis.

Depuis son arrivée au pouvoir il y a près de vingt-cinq ans, et plus encore depuis l’incident de la flottille de Marmara en 2010, le président Erdoğan a fait preuve d’une hostilité croissante envers Israël. En 2018, il a gravement compromis les relations diplomatiques entre les deux pays en rappelant l’ambassadeur turc en Israël et en exigeant le départ de l’ambassadeur israélien de Turquie.

Après le déclenchement de la guerre à Gaza en 2023, il a annoncé un embargo économique total contre Israël et, en juillet 2024, a déclaré dans un discours : « Nous pouvons envahir Israël comme nous l’avons fait en Libye et au Haut-Karabakh. » En 2025, Erdoğan a perçu une opportunité d’étendre la sphère d’influence turque vers le sud après la chute du régime d’Assad en Syrie. Il a fourni à Ahmed al-Charaa, alors chef rebelle et aujourd’hui président de la Syrie, des armes et une formation en échange d’une présence permanente en Syrie. Les troupes turques sont entrées dans le nord de la Syrie pour repousser les milices kurdes de la frontière. Si Israël n’avait pas bombardé certaines bases militaires en Syrie à titre d’avertissement, nous aurions déjà vu les forces turques affronter les troupes israéliennes le long de la frontière du Golan. Lors des récents pourparlers entre les États-Unis et l’Iran à Islamabad, Erdogan a probablement eu le sentiment que les Pakistanais lui volaient la vedette et a réitéré sa menace de lancer des opérations militaires contre Israël, tout en engageant simultanément une procédure judiciaire absurde contre le Premier ministre Netanyahu et d’autres personnalités publiques israéliennes devant un tribunal turc.

Le Pakistan et Israël n’ont jamais établi de relations diplomatiques, et le Pakistan a toujours adopté une position anti-israélienne sur la scène internationale. Bien qu’aucun conflit direct n’ait jamais opposé les deux pays, certains éléments ont émergé au fil des ans concernant l’implication du Pakistan dans le soutien à des organisations terroristes, l’exportation de technologies nucléaires vers la Libye et la Syrie, etc. En septembre 2025, le Pakistan et l’Arabie saoudite ont signé un traité de défense, mis en œuvre pour la première fois en mars 2026 avec le déploiement de troupes pakistanaises en Arabie saoudite afin d’aider cette dernière à faire face à la menace de missiles et de drones iraniens. Le Pakistan est un partenaire important de l’initiative chinoise « la Ceinture et la Route », visant à consolider la position de la Chine comme superpuissance majeure au XXIe siècle . La Chine et le Pakistan ont conjointement lancé une initiative en vue d’un cessez-le-feu dans le conflit iranien, et le Pakistan a proposé ses services de médiation entre les parties belligérantes. La position sans concession du Pakistan à l’égard d’Israël a été exprimée sans détour dans une récente publication du ministre pakistanais de la Défense, Khawaja Asif, qui a qualifié Israël de « fléau pour l’humanité » et ajouté : « J’espère et je prie pour que ceux qui ont créé cet État cancéreux sur la terre palestinienne pour se débarrasser des Juifs européens brûlent en enfer. » Une telle déclaration, venant d’un pays possédant un arsenal nucléaire notoire, ne saurait être prise à la légère.

Israël doit se préparer à un scénario où l’un de ces deux pays, voire les deux, avec le Qatar comme atout financier au sein d’une coalition triangulaire, prendrait l’initiative dès que le conflit avec l’Iran sera terminé. Le choix entre ces options ne lui appartient pas et elles sont toutes, plus ou moins, tout aussi néfastes. Le meilleur atout d’Israël face à ce défi réside dans ses relations privilégiées avec les États-Unis. Par conséquent, Israël doit tout mettre en œuvre pour préserver ces relations, non seulement jusqu’en 2028 (fin du mandat de l’administration actuelle), mais bien au-delà.

Boaz Golany est professeur émérite au Technion, l’Institut de technologie d’Israël, où il a occupé divers postes de direction. Il est également membre du conseil d’administration et consultant stratégique auprès de plusieurs entreprises et organisations.

JForum.Fr