Pourquoi manifestent-ils pour Gaza, mais pas pour l’Iran ?

Pourquoi manifestent-ils pour Gaza, mais pas pour l’Iran ?

Le mouvement qui s’est mobilisé en masse pour diaboliser l’État d’Israël qui se défend, reste indifférent au massacre des Iraniens. Peut-être parce qu’il ne peut pas en imputer la responsabilité aux Juifs.

Manifestation anti-israélienne à Columbus, Ohio, le 22 décembre 2023. Crédit : Becker1999 via Wikimedia Commons.

JONATHAN S. TOBIN

Le silence des cercles intellectuels, des élites hollywoodiennes, des étudiants et des professeurs d’université est assourdissant. Ces mêmes personnes qui organisaient des manifestations de masse et affichaient ostensiblement leur dévouement à la cause des droits de l’homme et leur indignation face aux pertes civiles lors de la guerre à Gaza sont restées largement muettes sur ce qui se passe en Iran.

Ce n’est pas parce que personne ne sait exactement ce qui se passe.

Malgré les tentatives du régime islamiste de couper Internet et d’interrompre la diffusion d’informations sur les événements à l’intérieur du pays, l’ampleur du conflit est telle qu’il est impossible de le dissimuler. L’agence de presse américaine Human Rights Activists News Agency (HRANA) a confirmé quelque 2 500 morts , tandis que les informations faisant état de massacres de manifestants par le Corps des gardiens de la révolution islamique font grimper le bilan potentiel entre 12 000 et 20 000 victimes.

Si les grands médias libéraux ont tardé à s’emparer de l’information, ils ne peuvent plus la minimiser. Malgré la concurrence de leur couverture excessive de la controverse sur les efforts de l’administration Trump pour appliquer les lois sur l’immigration, les manifestations en Iran ont fait la une du site web du New York Times pendant plusieurs jours et ont également été largement couvertes par le Washington Post et NPR . Même des organisations de défense des droits humains de gauche comme Amnesty International et Human Rights Watch en ont parlé.

Apathie envers les victimes iraniennes

Mais les statistiques sur les victimes et les images de militaires tirant de sang-froid sur des manifestants pacifiques n’ont pas touché le public de ces médias comme elles le font habituellement face à d’autres conflits au Moyen-Orient. En réalité, ce même public qui s’est mobilisé par dizaines de milliers pour protester contre la guerre dans la bande de Gaza ou pour afficher sa solidarité avec les Palestiniens ne s’intéresse absolument pas à la lutte iranienne pour la liberté ni aux nombreuses victimes du régime islamiste.

Cette apathie se manifeste à différents niveaux.

Aucune manifestation de masse, aucun rassemblement ni aucun campement n’ont été observés dans les villes américaines ou sur les campus universitaires en soutien aux manifestants iraniens. Les chroniqueurs des grands médias, qui publient à tour de bras des articles accusant faussement Israël de « génocide » tout en reprenant des chiffres grossièrement inexacts sur les victimes palestiniennes, restent muets sur la question iranienne. Lors de la cérémonie des Golden Globes, des acteurs et d’autres personnalités ont, par le passé, affiché leur soutien à la guerre palestinienne contre Israël, que ce soit par des badges ou des déclarations acerbes. Lors de l’événement du week-end dernier, la cause du jour était la protestation contre l’agence américaine de l’immigration et des douanes (ICE). Pas une seule personne – ni sur scène ni dans le public, comme en témoignent les reportages – n’a exprimé sa solidarité avec le peuple iranien.

Ce n’est pas surprenant.

La manière dont la théocratie islamiste opprime le peuple iranien n’a jamais figuré parmi ses priorités. Ni même été un sujet qui l’ait le moins du monde préoccupé.

La question est de savoir pourquoi, malgré tous les discours entendus sur l’horreur des pertes innocentes dans les conflits, ils restent muets sur le sujet de Téhéran ? Ils clament haut et fort leur soutien à une « Palestine libre », mais beaucoup moins à un Iran libre.

Il est vrai que le conflit en Iran n’a pas suscité autant d’attention que la guerre de deux ans à Gaza ; cependant, un bon nombre d’Iraniens combattent les mollahs depuis la révolution islamique de 1979.

Une autre raison pourrait être que l’État d’Israël bénéficie du soutien des États-Unis. Il est vrai que même lorsque Washington se montrait le plus favorable à l’Iran et cherchait à apaiser son gouvernement sous l’administration de Barack Obama, et dans une moindre mesure sous celle de Joe Biden, l’Amérique n’a pas apporté son soutien officiel au gouvernement iranien.

Bien au contraire, la lutte pour la liberté à Gaza devrait susciter un soutien international bien plus important que la cause palestinienne. Après tout, les Palestiniens rejettent depuis près d’un siècle le compromis, la paix et la solution à deux États pour mettre fin au conflit israélo-arabe. Et la récente guerre à Gaza n’était pas une tentative israélienne d’étouffer les manifestations démocratiques. Il s’agissait d’une riposte moralement justifiée à l’invasion transfrontalière menée par des Arabes palestiniens le 7 octobre 2023, qui a engendré une vague d’atrocités : massacres, viols, tortures, enlèvements et destructions aveugles.

L’objectif principal de ces rassemblements n’était cependant pas la rupture des relations entre Washington et Jérusalem, même si la plupart des manifestants y étaient certainement favorables. Leur motivation ne se limitait pas non plus à soutenir un cessez-le-feu suite au massacre du 7 octobre dans les communautés juives du sud d’Israël. Le cessez-le-feu conclu en octobre dernier n’a pas vraiment apaisé la ferveur des opposants à Israël. Il ne s’agissait pas non plus d’une véritable compassion pour les victimes ; si tel avait été le cas, ils n’auraient pas été indifférents au sort des otages israéliens.

En réalité, comme l’ont clairement montré les chants des foules pro-Hamas, c’est leur soutien au désir des Palestiniens de voir Israël éradiqué (« Du fleuve à la mer ») et à la violence contre les Juifs où qu’ils vivent (« Mondialisons l’intifada ») qui les a incités à rejoindre la cause.

Malgré leurs déclarations fracassantes selon lesquelles les manifestations anti-israéliennes seraient motivées par le respect des droits humains — ce qui les inciterait sans aucun doute à s’exprimer sur l’Iran —, leurs arguments ne tiennent pas la route. Quiconque se soucie réellement des droits humains ne peut soutenir une cause qui prône le massacre d’un peuple entier, où qu’il vive.

Mythes racistes

Cela s’explique en partie par une simple idéologie. L’endoctrinement d’une génération aux idées toxiques de la théorie critique de la race, de l’intersectionnalité et du colonialisme de peuplement a conduit de nombreux jeunes à croire que tous les conflits sont essentiellement d’ordre racial.

De ce fait, ils en sont venus à croire que le monde est divisé en deux groupes perpétuellement en guerre : les « personnes de couleur » opprimées et leurs oppresseurs « blancs ». Dans cette formulation essentiellement marxiste, les Juifs, malgré leur histoire de persécution et la persistance de l’antisémitisme, sont trop occidentaux et trop prospères pour mériter la sympathie, et doivent donc être définis comme des oppresseurs « blancs ». Cela fait des Palestiniens la minorité raciale opprimée. Ils croient à ce mythe, même si Juifs et Arabes appartiennent à la même race, et que la majorité des Israéliens sont des personnes de couleur, leurs origines se situant au Moyen-Orient et en Afrique du Nord.

La lutte des Iraniens pour mettre fin au règne des théocrates islamistes tyranniques et de leurs sbires terroristes est hors de propos dans ce contexte, car aucun des deux camps ne peut être qualifié de « blanc ». De ce fait, elle est au mieux sans importance, au pire une distraction par rapport à des combats plus intéressants comme celui contre les Juifs israéliens.

Il est tout aussi vrai que ceux qui sont influencés par ces idées ne peuvent s’identifier à aucune lutte contre un gouvernement se considérant en conflit avec l’Occident, que la gauche intersectionnelle juge irrémédiablement raciste. Comme l’historien Niall Ferguson l’a judicieusement souligné dans The Free Press, les manifestations iraniennes, étant une tentative de « contre-révolution » plutôt qu’une lutte contre un gouvernement pro-occidental, leur laissent indifférents. De cette manière, le régime iranien réactionnaire – qui, à l’instar du Hamas, opprime les femmes et considère les homosexuels comme passibles de la peine de mort – bénéficie d’une impunité totale.

C’est aussi illogique qu’absurde, car cela conduit des personnes qui seraient pendues ou jetées du haut des toits à Gaza ou à Téhéran à manifester avec des pancartes « Gays pour la Palestine ». Pourtant, cela semble logique à ceux qui considèrent l’Occident, les États-Unis et Israël comme fondamentalement mauvais, et leurs opposants, même lorsqu’il s’agit de meurtriers islamistes, comme étant en quelque sorte sympathiques.

C’est la même raison pour laquelle des conflits bien plus vastes et sanglants, comme la guerre civile syrienne qui a duré dix ans – faisant des centaines de milliers de morts et des millions de déplacés –, n’ont jamais incité la gauche à descendre dans la rue pour exiger la fin des combats. Il en va de même pour le véritable génocide qui se déroule actuellement au Soudan.

La gauche et la droite s’unissent dans leur antisémitisme

Il ne s’agit toutefois pas uniquement de cette construction idéologique éculée et intellectuellement vide. L’effet « fer à cheval », où l’extrême gauche et l’extrême droite s’unissent dans leur antisémitisme, est tout aussi à l’œuvre concernant l’Iran que Gaza.

Les extrémistes anti-israéliens, de gauche comme de droite, s’opposent à toute aide au mouvement de protestation en Iran. Des journalistes comme Max Blumenthal, Glenn Greenwald et Ali Abunimah affirment s’opposer aux manifestations car les sympathisants étrangers des manifestants souhaiteraient simplement un gouvernement pro-israélien à Téhéran. C’est passer à côté du problème. Bien sûr, beaucoup en Occident préféreraient un gouvernement qui ne soit pas le principal État soutenant le terrorisme au monde. Mais les défenseurs du régime ignorent que si les Iraniens veulent renverser leurs tyrans islamistes, c’est notamment parce que le régime a dilapidé les ressources du pays dans sa course effrénée à la fabrication d’une bombe nucléaire pour anéantir l’État juif. Et ce, malgré le fait qu’Israël et l’Iran n’ont aucune raison valable d’être en conflit, si ce n’est l’obsession antisémite des mollahs.

Comme on l’a constaté ces derniers mois, la haine obsessionnelle d’Israël nourrie par une certaine frange de l’opinion de droite conduit également ceux qui adoptent cette position à soutenir quiconque se prétend antisioniste, même si cela les amène à soutenir certains des régimes et des personnes les plus anti-américains au monde.

Ce n’est pas un hasard si Tucker Carlson, ancien présentateur de Fox News et actuel podcasteur, s’est opposé avec véhémence aux efforts américains visant à empêcher l’Iran de se doter de l’arme nucléaire, ainsi qu’aux initiatives de l’administration Trump en faveur des manifestants anti-régime. Il en va de même pour Steve Bannon, ancien collaborateur de Trump devenu podcasteur extrémiste, et pour Nick Fuentes, leader néonazi du mouvement « groyper ».

Bien que ces personnes se disent patriotes américains et partisans d’une politique étrangère « L’Amérique d’abord » ou « L’Amérique seule », elles s’opposent aux efforts de l’administration Trump pour contenir et stopper un régime qui a tué des Américains et considère les États-Unis comme le « grand Satan », quelle que soit leur position sur Israël.

Le seul point sur lequel ils s’accordent avec la gauche concernant l’Iran est le fait que les théocrates de Téhéran détestent Israël.

Il est impossible d’aborder ce problème sans se heurter inévitablement à une haine ancestrale.

Comme pour d’autres conflits internationaux, les antisémites, de tous bords politiques, ne se soucieront jamais d’un conflit où aucun des camps n’est juif. Quant à l’Iran, ses oppresseurs radicaux non seulement soutiennent les tentatives de génocide des Juifs, mais dépensent des sommes colossales pour financer des groupes terroristes et un programme nucléaire qui permettrait d’atteindre cet objectif maléfique – un argent que sa population ne verra jamais.

Dans ces conditions, il est prévisible que ceux qui écrivent, manifestent et affichent ostensiblement leur indignation face au sort des Palestiniens restent totalement indifférents au calvaire des victimes iraniennes perpétrées par les islamistes. L’explication ne réside pas simplement dans l’idéologie ou l’hypocrisie. Elle se résume à un seul motif : l’antisémitisme.

Jonathan S. Tobin est rédacteur en chef du JNS (Jewish News Syndicate)

JForum.fr avec jns