« Nous avons averti la Syrie à plusieurs reprises »

Israël confirme une frappe en Syrie : « Nous avons averti la Syrie à plusieurs reprises » au sujet du déploiement de troupes turques

Le cabinet du Premier ministre affirme que Damas était sur le point de violer un statu quo sécuritaire convenu. L’envoyé américain Tom Barrack déclare que la Turquie n’avait pas été avertie à l’avance et « aurait raisonnablement pu préparer sa propre riposte ».

par Shirit Avitan Cohen

Pour la première fois, Israël a officiellement reconnu avoir mené une frappe contre la base aérienne d’Abou al-Duhur, dans la province syrienne d’Idlib, près de la frontière turque.
Le bureau du Premier ministre a publié un communiqué en anglais sur la chaîne X mardi soir, indiquant que le gouvernement syrien était sur le point de violer le statu quo sécuritaire convenu avec Israël.

« Israël et la Syrie avaient convenu d’un statu quo en matière de sécurité, que la Syrie était sur le point de rompre en autorisant le déploiement de troupes turques sur une base aérienne près d’Alep », indique le communiqué. « Israël a averti à plusieurs reprises la Syrie qu’un tel déploiement constituerait une menace pour sa sécurité. La Syrie a choisi d’ignorer ces avertissements. Israël ne tolérera aucune menace à sa sécurité et souhaite le retour au statu quo. »

Cette déclaration équivalait à une revendication officielle après des heures d’ambiguïté du côté israélien et face au mécontentement des États-Unis quant à l’opération.
En la publiant en anglais, le cabinet du Premier ministre cherchait à renforcer la position d’Israël contre la présence militaire turque en Syrie.
L’envoyé américain Tom Barrack avait auparavant qualifié ces frappes d’« escalade inutile qui ne contribue pas à la stabilité régionale ».

Peu avant la publication du communiqué israélien, Barrack, ambassadeur des États-Unis en Turquie et envoyé spécial pour la Syrie, a déclaré à Reuters que l’incident avait failli déclencher une confrontation israélo-turque.
Les frappes israéliennes sur la base aérienne syrienne « reflétaient une perception, fondée ou non, selon laquelle la Turquie pourrait prochainement renforcer sa présence sur cette base », a-t-il affirmé.

La Turquie n’avait pas été avertie des frappes israéliennes, a-t-il ajouté, « et a donc observé les avions se diriger vers le nord, en direction de son territoire, ce qui lui a permis de préparer raisonnablement sa propre riposte ». Barrack a déclaré que cet épisode démontrait la nécessité d’un « mécanisme de déconfliction impliquant Israël, la Syrie et la Turquie », que Washington s’efforçait activement de mettre en place.

« Heureusement, la raison a permis d’éviter que la situation ne s’aggrave davantage », a-t-il déclaré à Reuters .

Deux jours auparavant, le président turc Recep Tayyip Erdogan avait déclaré que son pays ne souhaitait pas la guerre, soulignant que la Turquie privilégiait la paix, tout en affirmant qu’elle se défendrait en cas d’attaque.
Dans une interview publiée lundi, M. Erdogan a déclaré : « Nous ne sommes absolument pas favorables à la guerre. Nous sommes favorables à la paix. »

JForum.fr avec ILH