Un ancien haut responsable de l’establishment sécuritaire prévient : « Nasrallah est prêt à aller jusqu’au bout »

Le major de réserve Tamir Heyman, ancien chef de l’Agence de sécurité nationale, s’est entretenu avec Ben Caspit et Vinon Magal des derniers développements des négociations menant à la signature d’un nouvel accord nucléaire avec l’Iran.
Les informations faisant état de progrès dans les négociations entre l’Iran et les États-Unis concernant la signature d’un nouvel accord nucléaire, qui comprend de nombreuses concessions de la part de Téhéran, suscitent une vive inquiétude parmi l’élite politique et sécuritaire en Israël. Au vu de ces informations, le conseiller à la sécurité nationale Eyal Hulta s’est envolé pour une visite aux États-Unis, où il a rencontré de nombreux hauts responsables, dont le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan . En outre, le ministre de la Défense Benny Gantz devrait également s’envoler pour les États-Unis , où il rencontrera Sullivan et le commandant du Centcom, le général Michael Korilla.
A l’ombre des estimations que l’Iran est sur le point de signer: l’establishment sécuritaire est uni contre l’accord nucléaire. Le major de réserve Tamir Hayman , directeur de l’Institut d’études sur la sécurité nationale de l’INSS et ancien chef de l’Agence de sécurité nationale
 » Je ne dirais pas que l’accord est fermé et terminé, car nous devons encore obtenir l’approbation du chef de l’Iran. Après cela, il y aura un certain laps de temps entre la date de signature et la mise en œuvre. »
« Nous avons encore une période relativement longue devant nous », a-t-il tenté de rassurer, « il semble que ce soit le sens, car chacune des parties montre comment elle a obtenu plus que l’autre dans les négociations, et donne l’impression que chacun prépare le terrain pour un certain accord. »
Hayman a ajouté: « La situation actuelle du programme nucléaire iranien, qui a franchi la plupart des lignes que nous avons traitées comme des lignes rouges dans le passé, est extrêmement grave et mérite d’être reculée le plus rapidement possible, et de gagner du temps pour se préparer à une attaque importante qui ne conduira pas à une escalade régionale. » Selon lui, ce timing nous permettra de le faire.

Une photo fournie par le bureau présidentiel iranien le 10 avril 2021 montre une capture d'un écran de vidéoconférence d'un ingénieur à l'intérieur de l'usine iranienne d'enrichissement d'uranium de Natanz

Une photo fournie par le bureau présidentiel iranien le 10 avril 2021 montre une capture d’un écran de vidéoconférence d’un ingénieur à l’intérieur de l’usine iranienne d’enrichissement d’uranium de Natanz( Photo : AFP )

Pourquoi attendre l’attaque ?

« L’option peut être améliorée, ce n’est pas fait. Je veux dire, disons que nous gagnons ces huit ans, les Iraniens n’ont aucun intérêt à déroger à l’accord pendant cette période, donc je pars de l’idée que d’ici 2030 il n’y aura rien, il n’y aura pas non plus de programme nucléaire. En 2030, la limite de la portée de l’enrichissement matériel sera supprimée .
Ils seront toujours dans le cadre où ils ne sont pas autorisés à fabriquer des armes nucléaires, mais ils seront autorisés à s’enrichir davantage. Connaissant l’Iran et du fait que nous ne leur faisons pas entièrement confiance et qu’il se considère comme notre ennemi, il convient de savoir qu’ils vont profiter de ces huit années pour produire une capacité plus sophistiquée, meilleure et plus approfondie, et ils iront de l’avant pour réaliser tout ce qui est nécessaire dans le contexte de la légitimité interne et mondiale et avant tout du soutien américain. »

Pour les tenir à l’écart, vous allez lâcher 270 milliards de dollars sur eux et un trillion de dollars d’ici 2030 qui ira aux organisations ?

« Inexact. En 2025, ils ne reviendront pas avant plusieurs semaines, car alors il leur sera toujours interdit d’enrichir plus de 300 kg d’uranium. Ce qui leur est permis, c’est de produire des centrifugeuses avancées à une échelle inférieure à celle d’aujourd’hui. Non seulement il leur sera interdit de posséder du matériel enrichi en 2025, mais aussi en 2030 selon leurs limites, ils seront encore à six mois de la date échéance. En 2030, ils seront encore soumis à des restrictions. En ce qui concerne les finances, il y a un mélange de choses ici. Certains sont des fonds dépendants. Même au plus fort de la période des sanctions, ils ont soutenu le terrorisme, le budget a augmenté de dizaines de pour cent.
Les sanctions n’ont pas affecté la dangereuse subversion régionale, ce sont seulement les capacités de Tsahal, les renseignements précis, les attaques et la capacité aérienne que nous avons fait pendant cette période. Par conséquent, l’Iran ne deviendra pas la Suisse, c’est encore un pays sous un joug économique très lourd ».

Nasrallah et les menaces :

Plus tard dans la conversation, il a évoqué les récentes menaces proférées par le secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah , contre Israël et les récents événements liés à la tempête entourant la plate-forme de gaz Harish.
 » Ses menaces doivent être prises au sérieux, même s’il mène ici une campagne psychologique dont le but est d’influencer l’opinion publique à l’intérieur du Liban, qui fait l’objet de vives critiques car il les a amenés à la situation dans laquelle ils se trouvent », a noté l’ancien haut responsable.
Selon lui, Nasrallah est prêt à aller jusqu’au bout et il y a un grand risque.
« S’il essaie une fois de plus d’envoyer des drones, nous répondrons, parce que nous ne pouvons pas laisser passer deux fois une telle menace, et sa confiance en lui se renforcera, il répondra à nouveau – et donc l’escalade vers la guerre est quelque chose qui s’est passé dans le passé, et cela peut aussi arriver à l’avenir, c’est très dangereux », a-t-il souligné.
 » Il faut le mentionner – le compromis, s’il y en a un, n’est pas dans la souveraineté israélienne. Toujours dans les eaux économiques, c’est un accord de répartition des ressources dans un accord entre pays, c’est toujours comme ça que ça se passe », a-t-il déclaré.

JForum avec infos-israel.news

Rappel historique sur les positions israéliennes du Hezbollah
Le Hezbollah affirme qu’il est en conflit avec Israël, « l’entité sioniste », qui, selon lui, est construite sur des terres qui ont été agressivement « prises » à ses propriétaires légitimes tandis qu’Israël piétine les « droits du peuple musulman ». Le Hezbollah refuse d’accepter les cessez-le-feu, les traités ou les accords de paix, et ne voit qu’une seule fin à sa « lutte » contre Israël, c’est-à-dire « lorsque cette entité sera anéantie ». Dans une interview accordée en mai 2020 aux médias iraniens, Hashem Safieddine, chef de l’assemblée exécutive du Hezbollah, a déclaré que l’objectif principal des soi-disant groupes de résistance iraniens est de libérer Jérusalem et que tous les musulmans ont le « devoir » de se préparer à cette confrontation.
Le Hezbollah a été lié à de nombreuses attaques terroristes contre des cibles israéliennes et juives depuis sa création, notamment : l’ attentat suicide de 1992 contre l’ambassade d’Israël à Buenos Aires, en Argentine, qui a tué 29 personnes et en a blessé 240 ; l’attentat-suicide de 1994 contre l’Association mutuelle juive d’Argentine (AMIA) à Buenos Aires, tuant plus de 80 personnes ; et l’attaque transfrontalière en 2006, au cours de laquelle des membres du Hezbollah ont tué huit soldats israéliens et en ont enlevé deux autres, et déclenché une guerre d’été avec Israël.
En mai 2000, Israël a retiré ses forces de sa zone de sécurité au sud du Liban vers des frontières internationalement reconnues, la soi-disant Ligne bleue. Après le retrait d’Israël, le Hezbollah a justifié sa confiance continue dans le terrorisme en affirmant qu’Israël occupait toujours sept villages sur les hauteurs du Golan le long de la frontière connue sous le nom de Havat Sheba. Cette zone faisait partie de la Syrie lorsqu’Israël a occupé la zone pendant la guerre de 1967, et les Nations Unies ont reconnu la ferme de Sheba en tant que territoire syrien occupé en 1974. La Syrie et le Hezbollah affirment que si la ferme de Sheba est située sur les hauteurs du Golan, elle se trouve en fait sur un terrain considéré comme territoire libanais. Cette description fournissait que le Hezbollah était justifié de « libérer » les territoires d’Israël.
En novembre 2009, le Hezbollah a créé un nouveau manifeste politique qui identifiait les États-Unis comme « le centre de la polarisation et de l’hégémonie dans le monde » et réaffirmait son opposition à Israël, qu’il identifiait comme « une menace constante et un danger imminent pour le Liban ». Selon le manifeste , les États-Unis sont obligés de « dominer les nations politiquement, économiquement, culturellement et à travers tous les aspects », ce qui ne laisse que le « choix de la résistance ». Le manifeste déclare en outre qu’Israël « représente une menace éternelle pour le Liban – l’État et l’entité – et une menace réelle pour le pays en termes de ses désirs historiques sur la terre et l’eau ».
Le manifeste mis à jour du Hezbollah a renouvelé son engagement envers le terrorisme, dans le langage de la « résistance » à Israël. La « résistance » a été élevée au rang de responsabilité nationale, qui a été étendue à tous les citoyens du Liban. Selon le manifeste, « le rôle de la résistance est une nécessité nationale tant que les menaces et les ambitions ‘israéliennes’ perdurent ». Le Hezbollah a appelé le Liban à « approuver une stratégie de défense qui dépend de la résistance populaire » pour protéger le pays de la « menace israélienne ».
Citant la victoire du Hezbollah dans la guerre civile syrienne, le chef du Hezbollah Hassan Nasrallah a annoncé en décembre 2017 que son groupe recentrerait ses énergies contre Israël. Nasrallah a appelé les alliés du Hezbollah à créer une stratégie unifiée « sur le terrain » pour affronter Israël.

הכר את האויב – חיזבאללה حزب الله

La rédaction de JForum, retirera d'office tout commentaire antisémite, raciste, diffamatoire ou injurieux, ou qui contrevient à la morale juive.

S’abonner
Notification pour
guest

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

1 Commentaire
Le plus récent
Le plus ancien Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
makha

Quand va t on dégommer ce gros RAT???