Le Ra’ad iranien était à l’origine une fusée à moyenne portée, modernisée et équipée de systèmes de navigation et de guidage. Il provient d’une famille de roquettes perfectionnées qui sont au centre de l’objectif d’une campagne résolue menée par Israël, afin d’empêcher les missiles de haute qualité d’atteindre le Hezbollah.

Les tirs de roquettes dimanche sur le mont Hermon ont révélé le fait que les Iraniens détiendraient apparemment un arsenal de raads en Syrie. Et malgré les bombardements de l’armée de l’air israélienne, il reste à craindre que certains de ces missiles n’atteignent encore – ou aient déjà atteint – leur destination au Liban, ce qui entraînerait un changement fondamental de la menace venant du nord. Car si une seule roquette a été tirée dimanche, cela était probablement dû aux limites imposées à ce modèle et à son lanceur embarqué.

Mais les Iraniens sont à nouveau tombés dans un piège bien caché, tendu par Israël : les événements de ces deux derniers jours sont une réplique presque exacte de l’opération Château de Cartes de mai 2018. Dans les deux cas, les Iraniens ont tenté de punir Israël à cause des bombardements de cibles des Gardiens de la Révolution en Syrie. Dans l’Opération Château de Cartes, Israël a suivi les préparatifs de l’Iran visant à venger l’élimination de soldats iraniens dans un aéroport syrien le 4 février 2018. Il a fallu trois mois aux Iraniens pour organiser ce plan, sous le regard vigilant d’Israël. Et au début du mois de mai, Israël a mené son attaque préliminaire contre la base al-Kiswah, près de Damas, afin de détruire des missiles visant son territoire. Après l’attaque, les Iraniens n’ont pas eu d’autre choix que de réagir en lançant des roquettes quelques jours plus tard, depuis la région de Damas vers les hauteurs du Golan.

Israël avait mis en scène cette chaîne d’événements grâce à ses renseignements. Les roquettes iraniennes n’ont causé aucun dommage, mais ont servi de prétexte pour légitimer la suite. Israël a utilisé sa propre réponse à la violation de sa souveraineté par l’Iran pour éliminer d’un seul coup le gros de l’infrastructure militaire iranienne en Syrie. Les Iraniens sont tombés à cause du visage impassible de joueur de poker que conserve Israël.

Cette séquence s’est à nouveau déroulée ces deux derniers jours : fin décembre, Israël aurait attaqué l’aéroport de Damas, tuant un certain nombre de combattants iraniens. Et dans ce cas également, les Iraniens ont planifié leur vengeance sous l’œil vigilant d’Israël, en mettant en place un missile sol-sol dans une zone iranienne autonome parmi les bases syriennes d’al-Kiswah.

Dimanche, tout comme lors de la première attaque en mai, l’armée de l’air israélienne a frappé la région. Les Iraniens, tout comme lors de la première attaque de mai, ont été poussés à réagir de manière anticipée en lançant leur missile sur le mont Hermon. Israël avait prédit cette réaction et avait mis en place une batterie dôme de fer permettant d’abattre la roquette. Il a également utilisé cette attaque comme une occasion de « vengeance ». Comme lors de la première attaque en mai, les Syriens ont signalé des frappes aériennes et sol-sol parallèles sur des cibles à Damas, plusieurs heures plus tard et sous le couvert de l’obscurité.

Malgré le contrôle apparent de la situation par Israël, un sentiment d’échec pourrait bien amener Qassem Suleimani, commandant de la Force Qods en Syrie, à réagir de manière irrationnelle. Les Iraniens en Syrie sont désavantagés par rapport à Israël – et le terrorisme est le seul moyen de nuire à Israël depuis la Syrie. En effet, les tirs de roquettes sur le mont Hermon constituent une forme d’attaque terroriste ciblée, dans la mesure où il s’agissait d’une tentative de tuer autant d’Israéliens que possible et de nuire au moral du peuple. L’Iran peut lancer des attaques terroristes à partir de la frontière syrienne par l’intermédiaire de ses supplétifs ou au sein d’Israël via des cellules palestiniennes à Gaza (comme le tir de sniper du 22 janvier qui a blessé un officier parachutiste) et en Judée-Samarie. Mais ici aussi, son infrastructure peut avoir un impact majeur.

L’Iran estime que les attaques terroristes contre des cibles israéliennes à l’étranger sont problématiques au regard de ses relations sensibles avec les pays européens. Mais il pourrait mener une campagne efficace contre Israël depuis le front libanais via le Hezbollah, ou depuis l’Iran ou l’ouest de l’Irak. Pourtant, toutes ces options, en particulier celle du Liban, constitueraient une déclaration de guerre à Israël qu’un pays comme le Liban ne peut tout simplement pas se permettre.

Alex Fishman | Publié: 01.22.19, 23:27

ynetnews.com