Liban: l’échec des casques bleus de l’ONU face au Hezbollah

Cette énorme infrastructure militaire du Hezbollah, qui a coûté des milliards, a été construite sous les yeux attentifs des casques bleus (espagnols) de l’ONU.

Rappelons-le: les casques bleus avaient le mandat de faire respecter la Résolution 1701 (2006), adoptée à l’unanimité par l’ONU, avec les points principaux suivants :
• Zone démilitarisée : une zone exempte de personnel armé, d’armement et de matériel militaire est établie entre la frontière avec Israël et le fleuve Litani. La seule force armée autorisée dans cette zone est l’armée libanaise et les casques bleus.
• Désarmement : le désarmement de tous les groupes armés au Liban (y compris le Hezbollah) est exigé.
• Embargo sur les armes : le fournissement d’armes ou d’équipement militaire au Liban est interdit sans le consentement du gouvernement.

Conclusion : l’ONU n’a pas seulement échoué à respecter sa propre résolution, mais, à la lumière des preuves, on peut affirmer que sa présence dans le sud du Liban n’a servi qu’à faire exactement l’inverse de ce que la résolution exigeait, en permettant et en consolidant la présence et l’action du Hezbollah à la frontière avec Israël.

T. F
JForum.fr avec Meta

La rédaction de JForum, retirera d'office tout commentaire antisémite, raciste, diffamatoire ou injurieux, ou qui contrevient à la morale juive.

S’abonner
Notification pour
guest

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.

6 Commentaires
Le plus récent
Le plus ancien Le plus populaire
Franck DEBANNER

Pourquoi reprocher à l’Organisation des Nazis Unis de se comporter en complice des nazislamistes ? C’est sa raison d’être.

chauchaud

Il n’y ont vu que du bleu, et ont donc agit comme des bleus

Alain

L’ONU est morte. Elle finira dans les poubelles de l’Histoire, comme la SDN.

Damran

En 2006, alors qu’Israël s’apprêtait à donner un coup fatal au hezbollah, c’est Chiracaille qui a remué ciel et terre pour l’éviter et lui sauver la peau. 
Il a réussi à faire voter à l’ONU la résolution 1701 qui a permis la mise en place de la FINUL dont on savait dès le départ, qu’elle ne servirait à rien ou pire.  
Le Micron-Cinglé n’est pas un ami d’Israël, il l’a prouvé sans cesse au cours de ses calamiteux mandats qui ont détruit méthodiquement les relations israélo-françaises.
La France veut absolument sauver une fois de plus, le hezbollah et elle essaie par tous les moyens de faire partie des démarches diplomatiques pour y parvenir.
Faisons confiance à Bibi et à sa direction militaire pour ne pas se laisser embringuer dans une nouvelle affaire tordue destinée à sauver le hezbollah. 
Les deux mois de cesser-le-feu correspondent au temps de préparation avant les élections de mid-term si chères à notre ami TRUMP, le roi des coups foireux.
Israël doit rendre la monnaie de sa pièce au Micron-Maboul et ses Roquets d’Orsay pour ne pas participer à la moindre démarche permettant de s’ingérer au Liban….

Jacques

On peut même rajouter que la finul a protège groupe de mercenaires contre les ripostes israéliennes et certains contingents lui ont même fournis des renseignements militaires. Certains soldats de l’ONU ont peut-être même été rémunérés par l’entité génocidaire De la, à supposer que ces « soldats de la paix » avaient des instructions de leurs gouvernements de collaborer avec les terroristes, on n’est pas loin. Une chose est sûre, Israel ne peut pas faire confiance à des forces d’interposition ou à des médiateurs.

Joseph

La France avait en 2006 affirmé, qu’elle veillerait a l’application de la résolution, afin de convaincre Israël d’accepter la résolution….Aujourd’hui l’ONU, la France , l’Italie de remplacer la Finul par une nouvelle structure très ressemblante…. Veulent t il sauver le soldat Hezbollah ?